Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3103/2022 от 06.04.2022

Дело №5-3103/2022

Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Якутск                                 06 апреля 2022 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Луковцев А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Волкова ФИО5, ____ года рождения, уроженца ____, гражданина РФ, образование среднее – специальное, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнюю дочь, работающего ИП «ФИО1», проживающий по адресу: ____, со слов к административной ответственности ранее привлекался, к уголовной ответственности ранее привлекался,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении от 05.04.2022 года в 15 час. 35 мин в дч ОП № 2 с адреса: г.Якутск, ул.Лермонтова 64, Парк культуры и отдыха был доставлен гр.Волков А.А., ____ г.р., который находился в парке, копал что-то в снегу и смотрел в телефон, на вопрос сотрудников полиции, что он ищет и имеются ли при нём запрещённые вещества мужчина стал вести себя агрессивно. На неоднократные требования сотрудников полиции, успокоится и прекратить свои противоправные действия не реагировал и оказывал злостное неповиновение сотрудникам полиции, пытался спровоцировать драку и сбить с ног сотрудника полиции. На основании ст.18, 20, 21 ФЗ №3 «О полиции» были применены физическая сила, боевые приемы борьбы. После применения физ.силы и сопротивление было остановлено и объявлено о задержании данного лица.

В судебном заседании Волков А.А., время, место, факт происшествия подтвердил, вину в совершении административного правонарушения не признал и объяснил, что шел через парк, справил там малую нужду, засыпал это место снегом, смотрел в телефоне объявление в «Юле», искал для себя болгарку, затем закурил и пошел дальше, увидел краем глаза двух сотрудников полиции, которые побежали и сели за дерево, он пошёл в их сторону, посмотреть что происходит, полицейские вскочили, сбили с ног, надели наручники.

Заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении по следующим основаниям:

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях состоит в неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Между тем, ни протокол об административном правонарушении, составленный 05 апреля 2022 года в отношении Волкова А.А., ни рапорты рапорта ОБППСП МУ МВД России «Якутское» Егорова С.В., Потапова Н.А. от 05.04.2022 года описания события административного правонарушения не содержат, а именно: не указаны законные требования, предъявленные сотрудником полиции, которым Волков А.А. не повиновался, и какие действия были совершены Волковым А.А., квалифицированные как неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

Иных данных, которые бы позволили определить наличие события административного правонарушения, в материалах дела не имеется.

Таким образом, не представляется возможным сделать однозначный вывод о том, что Волков А.А. оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 24.5, 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Волкова ФИО6 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, по пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья                 п/п     А.А.Луковцев

Копия с подлинным верна:

Судья                             А.А.Луковцев