Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-9812/2022 ~ М-9552/2022 от 20.10.2022

        72RS0014-01-2022-012747-55

        № 2-9812/2022

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г.Тюмень                                                                                         14 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Лобачевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брынзы ФИО4 к ООО Микрокредитная организация «Займер» о расторжении договора займа,

УСТАНОВИЛ:

Брынза А.П. обратилась в суд с иском к ООО Микрокредитная организация «Займер» о расторжении договора займа от 14.07.2022.

Требования мотивированы тем, что 14.07.2022 между Брынзой А.П. и ООО Микрокредитная организация «Займер» был заключен договор займа. В установленные договором сроки она не смогла исполнить обязательства в связи с ухудшением финансового положения. Возможности погасить задолженность она не имеет, поскольку сумма долга постоянно увеличивается.

Истец Брынза А.П., представитель ответчика ООО Микрокредитная организация «Займер» при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

В связи с тем, что истец не явилась в суд по вторичному вызову, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку истец не явилась в суд по вторичному вызову, не просила о разбирательстве дела в её отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.3, 12, 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Брынзы ФИО5 к ООО Микрокредитная организация «Займер» о расторжении договора займа оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                   М.В. Ильященко