Судья Гадыршин Д.И. УИД 16RS0046-01-2023-002845-90
Дело № 12-1159/2023
Дело № 77-468/2023
РЕШЕНИЕ
10 мая 2023 года город Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Бубновой К.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу председателя Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства Байкова А.А. на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 23 марта 2023 года, вынесенное в отношении Михайловой Натальи Владиславовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением Административной комиссии города Казани от 2 марта 2023 года № ...., вынесенным в порядке части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), Михайлова Н.В. привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РТ) и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.
Не согласившись с таким постановлением Михайлова Н.В., в жалобе, поданной в районный суд просила его отменить, производство по делу прекратить.
Решением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 23 марта 2023 года спорное постановление административного органа было отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях Михайловой Н.В. состава вмененного ей правонарушения.
Не удовлетворившись таким решением судьи районного суда, председатель Административной комиссии города Казани Байков А.А. обратился в Верховный Суд Республики Татарстан с жалобой.
Жалоба подлежит отклонению.
Согласно статье 4.5 КоАП РФ (здесь и далее цитируемые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Михайловой Н.В. к административной ответственности) постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения
Согласно статье 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
Из положений статьи 4.5 и статьи 24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.
События, послужившие основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении в отношении Михайловой Н.В., имели место 20 января 2023 года.
На момент рассмотрения дела в Верховном Суде Республики Татарстан сроки давности привлечения Михайловой Н.В. к административной ответственности истекли. В связи с этим невозможно возобновление производства по делу, последнее недопустимо в силу положений статьи 4.5 и статьи 24.5 КоАП РФ. Обсуждение виновности Михайловой Н.В. в совершении административного правонарушения вне рамок производства по делу также не представляется возможным.
Ввиду изложенного, постановление судьи не может быть пересмотрено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 23 марта 2023 года, вынесенное в отношении Михайловой Натальи Владиславовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу председателя Административной комиссии города Казани Байкова А.А. – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).
Судья: