Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-447/2023 ~ М-84/2023 от 23.01.2023

Дело (УИД) № 47RS0008-01-2023-000114-16

Производство № 2-447/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2023 года                                                  <адрес>

Киришский городской федеральный суд <адрес>                в составе председательствующего судьи Дуяновой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Срединой О.В.,

с участием представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» - Гасникова Н.И.,

в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску Тихомирова А.М. к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании части страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Тихомиров А.М. обратился в Киришский городской федеральный суд <адрес> с иском к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании части страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 13.09.2022 между ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» и Тихомировым А.М. был заключен договор страхования по программе № «Защита жизни и здоровья заемщика» по кредитному договору №, страховая сумма 1 197 604 руб. 79 коп. Стоимость за участие в программе страхования составляет 197 604 руб. 79 коп. была выплачена в полном размере. 13.10.2022 истец досрочно исполнил обязательства по кредитному договору № от 13.09.2022. 14.10.2022 истец через ПАО «Сбербанк России» обратился в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» с заявлением о возврате части страховой премии, на что получил ответ ПАО «Сбербанк России» об отказе в возврате страховой премии. 11.11.2022 истец направил заказным письмом претензию в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», которое было получено ответчиком 15.11.2022. 16.11.2022 претензия была рассмотрена, в ответ на претензию истец получил СМС-сообщение с номера «900», в котором ему было отказано в возврате денежных средств. 05.12.2022 истец обратился к финансовому уполномоченному (АНО «СОДФУ»). 13.12.2022 истца уведомили, что его обращение не может быть принято, так как не соответствует установленным требованиям, в связи с тем, что ответ на претензию подписан иной финансовой организацией (ПАО «Сбербанк России»). Истец считает, что ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» намеренно отвечает на обращения с подписью ООО «Сбербанк России», и получить ответ с подписью ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» истец не имеет возможности. Истец считает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, размер которого он оценивает в размере 30 000 руб. 00 коп., а потому истец просит взыскать с ответчика часть страховой премии в размере 187 724 руб. 55 коп., неустойку, в связи с невыполнением законного требования в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги) за каждый день просрочки, но не более общей цены выполнения работы (оказания услуги), начиная с 27.11.2022 по дату принятия судом решения, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. 00 коп., (л.д. 1-3).

Истец Тихомиров А.М. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явился, реализовал право на ведение дела в суде через представителя.

Представитель истца Свидерская Е.М., действующая на основании доверенности (л.д.22), надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания (л.д.95,98), однако в суд не явилась, о причинах неявки и об их уважительности суду не сообщила.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» - Гасников Н.И., действующий на основании доверенности (л.д. 88), представил в суд возражения на иск (л.д.65-94), в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными (ст.167 ГПК РФ).

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Доказательств уважительности причин невозможности явки в судебное заседание стороной истца не представлено и материалы дела не содержат.

Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу положений ст.117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, имеющих значение для дела, принимая во внимание, что сторона истца в судебное заседание не явилась по вторичному вызову: 27.04.2023 и 03.05.2023, при этом о причинах неявки суду сторона истца суду не сообщила и доказательств их уважительности не представила, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления Тихомирова А.М. к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании части страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░