Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-210/2023 от 13.07.2023

Дело №1-210/2023

УИД 23RS0021-01-2023-001804-95

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Станица Полтавская                                                         24 августа 2023 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судья Фойгель И.М.,

с участием старшего помощника прокурора Красноармейского района Дедковой Н.В.,

обвиняемого Васильева А.Н,

защитника адвоката Галиевой Г.В. представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре судебного заседания Георгиевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Васильева А.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания судимость не погашена;

- ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158, ч.4 ст.166 УК РФ к лишению свободы сроком 6 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, судимость не погашена.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

установил:

Васильев А.Н умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов 05 минут по 03 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в домовладении по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей из-за жалоб Потерпевший №1 сыну Васильеву А.Н на поведение В.Н.Н, произошел бытовой конфликт, в ходе которого Васильев А.Н умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему В.Н.Н, опасного для его жизни, не предвидя возможности наступления в результате своих действий смерти последнего, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть, нанес В.Н.Н множественные удары кулаками обеих рук в область живота, груди, головы и конечностей, от которых В.Н.Н упал на пол, после чего продолжил нанесение множественных ударов кулаками обеих рук в область живота, груди, головы и конечностей В.Н.Н, нанеся в общей сложности не менее 10 ударов, тем самым причинив последнему следующие телесные повреждения, которые квалифицированы экспертом как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

В результате действий Васильева А.Н, смерть В.Н.Н наступила ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 15 минут до 03 часов 45 минут на месте происшествия от сочетанной травмы тела, осложнившейся травматическим шоком, и находится в прямой причинно-следственной связи с причиненными телесными повреждениями.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Васильев А.Н свою вину в совершенном преступлении признал, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Кроме признательных показаний, вина Васильева А.Н подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей.

Допрошенная в ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что приходится матерь подсудимого Васильева А.Н, и приходилась супругой В.Н.Н Из-за систематического употребления спиртного В.Н.Н в доме постоянно происходили конфликты. В.Н.Н в состоянии опьянения регулярно бил ее, о чем она пожаловалась сыну.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов 05 минут по 03 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в доме по <адрес>, В.Н.Н в состоянии опьянения в очередной раз поднял на нее руку, а сын вступился за нее, из-за чего, между ними произошла ссора, в ходе которой Васильев А.Н нанес В.Н.Н несколько ударов в область живота, груди, головы, от которых В.Н.Н упал. Она позвонила сестре и попросила вызвать скорую помощь и полицию. Около 03 часов 30 минут В.Н.Н умер.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №3 подтвердила свои показания данные на предварительном следствии, суду показала, что В.Н.Н и Потерпевший №1 её родные отец и мать.

Отец был строгим, но добрым человеком, при этом он имел вспыльчивый характер. После замужества она с родителями не жила. Родители часто ссорились на бытовой почве. Мать жаловалась на поведение отца. На протяжении последних двух лет, несколько раз видела у нее ссадины и ушибы. Васильев А.Н ее родной брат, при этом, отношения между ними не были родственным. Васильев А.Н неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы.

Очередной раз, освободившись из мест лишения свободы, стал проживать у родителей. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 50 минут, ей позвонила мама и сообщила о том, что у них дома драка.

Свидетель №3 со своего номера позвонила в «112» и выехала по месту жительства родителей. По приезду около 04 часов, в доме находились сотрудники полиции и ожидали скорую помощь. Со слов матери Васильев А.Н заступился за нее, когда В.Н.Н ее ударил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №7 подтвердил свои показания данные на предварительном следствии, суду показал, чтоДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 25 минут в отделение скорой медицинской помощи ГБУЗ «Красноармейская ЦРБ» МЗ КК поступив вызов от уже выехавшей по адресу бригады скорой помощи, согласно которому в <адрес>, произошла драка. Прибыв по адресу около 03 часов 35 минут, в доме на полу обнаружен В.Н.Н, в положении лежа на спине, лицом вверх, а фельдшер Свидетель №6 проводила реанимационные мероприятия, и в 03 часа 15 минут ей была констатирована клиническая смерть В.Н.Н

В ходе проведенных мероприятий, не давших результата, в 03 часа 45 минут была констатирована биологическая смерть В.Н.Н

Согласно оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 он работает в ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 50 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от полицейского Свидетель №1 о том, что по адресу: <адрес>, скончался В.Н.Н и Свидетель №4 выехал на место происшествия, где в домовладении на полу находился труп В.Н.Н, смерть которого была констатирована мед работниками.

При осмотре трупа В.Н.Н видимых телесных повреждений обнаружено не было, при этом, Потерпевший №1 дала показания, что между ней и В.Н.Н произошел конфликт, в ходе которого В.Н.Н стал ее бить, а Васильев А.Н заступился и нанес несколько ударов по телу В.Н.Н кулаками, от чего последний упал. Васильев А.Н признался в совершенном, и написал явку с повинной.

Согласно оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ он совместно со Свидетель №1 заступили в наряд.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 02 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от Свидетель №3 о том, что по адресу: <адрес>, происходит семейная драка. По указанию оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> Свидетель №5 со Свидетель №1 выехали на место происшествия. По адресу, их встретила хозяйка Потерпевший №1 и сообщила, что внутри домовладения лежит ее супруг, В.Н.Н Они прошли в дом, где в центре комнаты на полу, на боку, лежал В.Н.Н и подавал признаки жизни. Видимых телесных повреждений на нем видно не было. Потерпевший №1 рассказала, что в ходе употребления спиртного между ней и В.Н.Н произошел конфликт, в ходе которого Васильев А.Н заступился за нее и нанес несколько ударов В.Н.Н Васильев А.Н подтвердил слова Потерпевший №1 На место происшествия прибыли сотрудники скорой помощи, которые стали проводить неотложные медицинские мероприятия, однако на месте была констатирована смерть В.Н.Н

Согласно оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, они полностью аналогичны показаниям Свидетель №5

Согласно оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ около 03 часа 06 минут в отделение скорой медицинской помощи ГБУЗ «Красноармейская ЦРБ» МЗ КК поступив вызов, согласно которому в <адрес>, происходит семейная ссора и драка. Прибыв по указанному адресу, около 03 часов 15 минут, на месте находились сотрудники полиции и женщина, которая представилась супругой. В доме, в зале на полу в положении лежа на спине, лицом вверх, находился мужчина - В.Н.Н При внешнем осмотре каких-либо внешних повреждений обнаружено не было. Дыхание, пульс и сознание отсутствовали, зрачки широкие, на свет не реагировали, кожные покровы бледные, в связи с чем была констатирована клиническая смерть, и осуществляться срочные реанимационные мероприятия, а также вызов дополнительной бригады скорой помощи. После 30 минут проведенных реанимационных мероприятий была констатирована биологическая смерть В.Н.Н

Согласно оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №6

Вина Васильева А.Н по предъявленному обвинению ч.4 ст.111 УК РФ также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место совершения преступления – территория домовладения, по адресу: <адрес>, в ходе осмотра установлено место нанесения Васильевым А.Н ударов В.Н.Н, а также обнаружены и изъяты смыв с пола и стола комнаты. (т.1 л.д. 15-27);

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении Красноармейского отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ КК изъяты одежда образцы крови, волос и ногтей потерпевшего В.Н.Н (т.1 л.д.145-148);

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета Славянского МРСО СУ СК России по <адрес> изъята одежда обвиняемого Васильева А.Н (т.1 л.д.152-157);

- Протоколом получения образцов крови у Васильева А.Н для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 161-163);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены футболка с короткими рукавами из синтетического трикотажа с рисунком светло-коричневою, серовато-зеленого, зеленого и черного цвета, спортивные брюки из черного синтетического трикотажа, пара носков из черной синтетической ткани, футболка торговой марки «Премиум», трусы торговой марки «CANA», спортивные брюки из черного хлопчатобумажного трикотажа, пара носков из черной синтетической ткани, смыв с поверхности пола, смыв с поверхности стола, контрольный смыв, срез волос В.Н.Н, образец крови В.Н.Н; срез ногтевых пластин с левой кисти В.Н.Н; срез ногтевых пластин с правой кисти В.Н.Н, образец крови Васильева А.Н (т.1 л.д.164-167);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера +7-952-8474548, в пользовании Свидетель №3, оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» и детализация телефонных соединений абонентского номера +7-989-7738695, находящегося в пользовании Свидетель №3, оператора сотовой связи ПАО «МТС». В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 57 минут на абонентский номер +7-989-7738695, используемый Свидетель №3, поступил входящий вызов, продолжительностью 27 секунд с абонентского номера +79181982187, находящегося в пользовании Потерпевший №1 (т.1 л.д.70-81);

- протоколом явки с повинной Васильева А.Н от ДД.ММ.ГГГГ, где он собственноручно указал, что в ходе ссоры с В.Н.Н нанес ему не менее четырех ударов кулаков в область груди и живота. (т.1 л.д.40);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у В.Н.Н установлены следующие телесные повреждения:

- Сочетанная тупая травма тела: закрытая тупая травма грудной клетки: кровоподтеки задней поверхности грудной клетки с обеих сторон с переходом на поясничные области и боковую стенку живота слева; полный поперечный перелом грудины на уровне 3-го межреберья; сгибательные полные поперечные и косо-поперечные переломы 2-5-го ребер по среднеключичной линии справа, 2-6-го ребер по среднеподмышечной линии справа, 7-8-го ребер по переднеподмышечной линии справа, 9-10 ребер по среднеподмышечной линии справа, 2-7-го ребер по среднеключичной линии слева; разгибательные полные поперечные переломы 7-11-го ребер по лопаточной линии справа, 4-10-го ребер по задней подмышечной линии слева, 10-11-го ребер по лопаточной линии слева; разрывы пристеночной плевры; двухсторонний гемоторакс (справа 300 мл крови, слева 400 мл). Перелом остистого отростка первого поясничного позвонка. Закрытый вывих головки лучевой кости слева и фрагментарный перелом левой локтевой кости. Кровоподтеки, ссадины на лице. Кровоподтеки, ссадины верхних конечностей. Кровоподтек боковой стенки живота справа. Указанные повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. Данные повреждения образовались в результате прямых ударных воздействий тупых твердых предметов, не отобразивших своих индивидуальных особенностей в повреждениях, групповыми свойствами которых обладают части тела человека (рука, нога), не менее десяти ударов;

- Кровоподтек, поверхностная ушибленная рана в области наружного конца правой брови. Кровоподтек, ссадины на задней поверхности правого локтевого сустава. Кровоподтек, ссадины на тыльной поверхности правого лучезапястного сустава. Указанные повреждения не сопровождаются кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности, поэтому как вред здоровью не расцениваются. Данные повреждения могли образоваться как в результате прямого ударного воздействия тупых твердых предметов, так и при падении из положении стоя и ударах о таковые незадолго до момента наступления смерти.

Причиной смерти В.Н.Н явилась сочетанная травма тела, осложнившаяся травматическим шоком, что подтверждается результатами вскрытия и последующего судебно-гистологического исследования: закрытая тупая травма грудной клетки: кровоподтеки задней поверхности грудной клетки с обеих сторон с переходом на поясничные области и боковую стенку живота слева; полный поперечный перелом грудины на уровне 3-го межреберья; сгибательные полные поперечные и косо-поперечные переломы 2-5-го ребер по среднеключичной линии справа, 2-6-го ребер по среднеподмышечной линии справа, 7-8-го ребер по переднеподмышечной линии справа, 9-10 ребер по среднеподмышечной линии справа, 2-7-го ребер по среднеключичной линии слева; разгибательные полные поперечные переломы 7-11-го ребер по лопаточной линии справа, 4-10-го ребер по задней подмышечной линии слева, 10-11-го ребер по лопаточной линии слева; разрывы пристеночной плевры; двухсторонний гемоторакс (справа 30 мл крови, слева 400 мл). Перелом остистого отростка первого поясничного позвонка. Закрытый вывих головки лучевой кости слева и фрагментарный перелом левой локтевой кости; При судебно-химическом исследовании крови и мочи трупа В.Н.Н обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 2,2 промилле и 3,0 промилле соответственно, по среднестатистическим данным у живых лиц, соответствует средней степени алкогольного опьянения. Повреждения, обнаруженные на трупе В.Н.Н, находятся в прямой причинной связи с наступлением его смерти (т.1 л.д.32-36);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Васильева А.Н телесные повреждения не выявлены (т.1 л.д.112-113);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь потерпевшего В.Н.Н относится к Ва(III) группе, обвиняемого Васильева А.Н - к АВ(IV)». В следах на смыве (образец вещества) с поверхности стола, спортивных брюках обвиняемого Васильева А.Н обнаружена кровь человека и выявлен антиген В, характеризующий Ва (III) группу, к которой относится потерпевший В.Н.Н Таким образом, происхождение крови в указанных пятнах от потерпевшего В.Н.Н не исключается. От обвиняемого Васильева А.Н эта кровь образоваться не могла из-за его иной групповой принадлежности (т.1 л.д. 121-125);

-    Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно комиссия приходит к заключению, что Васильев А.Н хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время.

Он обнаруживает признаки «Умственной отсталости легкой степени с нарушениями поведения, не требующими ухода и лечения обусловленной неуточненными причинами» (F-70.09 по МКБ-10).

Степень указанных изменений со стороны психической деятельности у него выражена не столь значительно и не лишала его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в момент времени предшествующий инкриминируемому ему деянию и в момент времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния.

В результате проведенного исследования комиссия врачей судебно-психиатрических экспертов пришла к заключению, что в момент инкриминируемого ему деяния у Васильева А.Н не обнаруживалось признаков патологического аффекта. Учитывая его психическое состояние в настоящее время, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В момент реализации инкриминируемого преступления Васильев А.Н в состоянии физиологического (ровно как и классического, кумулятивного) аффекта не находился (т.1 л.д.134-139);

- Вещественными доказательствами:

- детализация телефонных соединений абонентского номера                                    +7-952-8474548, +7-989-7738695, находящихся в пользовании Свидетель №3 (т. 1 л.д. 82-83);

- футболка с короткими рукавами из синтетического трикотажа с рисунком светло-коричневою, серовато-зеленого, зеленого и черного цвета, спортивные брюки из черного синтетического трикотажа, пара носков из черной синтетической ткани, футболка торговой марки «Премиум», трусы торговой марки «CANA», спортивные брюки из черного хлопчатобумажного трикотажа, пара носков из черной синтетической ткани, смыв с поверхности пола, смыв с поверхности стола, контрольный смыв, срез волос В.Н.Н, образец крови В.Н.Н; срез ногтевых пластин с левой кисти В.Н.Н; срез ногтевых пластин с правой кисти В.Н.Н, образец крови Васильева А.Н, хранятся в камере хранения вещественных доказательств Славянского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> по адресу <адрес>. (т.1 л.д.168-169).

Указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности, по мнению суда, являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

    Оценив доказательства в совокупности, суд основывается на последовательность показаний свидетелей, их согласованность между собой и с другими доказательствами, отсутствие противоречий, влияющих на существо дела, и приходит к выводу, что вина Васильева А.Н в совершении преступления доказана полностью.

Действия Васильева А.Н правильно квалифицированны органами следствия по ч.4 ст.111 УК РФ по признаку умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

    В ходе судебного заседания подсудимый Васильев А.Н вел себя адекватно, показания давал обдуманно, мотивированно, последовательно, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в заключении экспертов и вменяемости Васильева А.Н

В соответствии с требованиями части 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания Васильеву А.Н суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства Васильев А.Н характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит. Совершил преступление категории особо тяжких.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, что явилось поводом для преступления.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступления, вид которого является особо опасным.

Поскольку, судимость не снята и не погашена, в установленном законом порядке, следовательно, наказание подсудимому следует назначать с применением статей 18, 68 части 2 УК РФ.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени общественной опасности, данных о его личности, влияния наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание поведение подсудимого после освобождения из мест лишения свободы, суд считает, что исправление и перевоспитание Васильева А.Н возможны только в условиях изоляции от общества, так как назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

При этом, суд полагает не целесообразным назначение Васильеву А.Н дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64, ст.73 УК РФ, как и оснований для смягчения категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлены.

Также суд не усматривает оснований для освобождения Васильева А.Н от уголовной ответственности.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы суд с учётом положений пункта «г» части 1 статьи 58 УК РФ назначает исправительную колонию особого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьёй 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовного процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Васильева А.Н признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Васильева А.Н - содержание под стражей - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.а ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса РФ время содержания под стражей Васильеву А.Н с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: - детализация телефонных соединений абонентского номера +7-952-8474548, +7-989-7738695, находящихся в пользовании Свидетель №3 хранить при деле. Футболку с короткими рукавами из синтетического трикотажа с рисунком светло-коричневою, серовато-зеленого, зеленого и черного цвета, спортивные брюки из черного синтетического трикотажа, пара носков из черной синтетической ткани, футболка торговой марки «Премиум», трусы торговой марки «CANA», спортивные брюки из черного хлопчатобумажного трикотажа, пара носков из черной синтетической ткани, смыв с поверхности пола, смыв с поверхности стола, контрольный смыв, срез волос В.Н.Н, образец крови В.Н.Н; срез ногтевых пластин с левой кисти В.Н.Н; срез ногтевых пластин с правой кисти В.Н.Н, образец крови Васильева А.Н, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Славянского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Судья

Красноармейского районного суда                                   И.М. Фойгель