Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-646/2023 ~ М-598/2023 от 12.10.2023

Дело №2-646/2023

УИД: 76RS0004-01-2023-000752-14

Мотивированное решение

изготовлено 01.12.2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года г.Данилов Ярославской области

Даниловский районный суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Т.Ю.Грачевой,

при секретаре Королевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артамоновой Валентины Николаевны к Рылькову Андрею Викторовичу об освобождении имущества от ареста,

установил:

Артамонова Валентина Николаевна обратилась в суд с иском к Рылькову Андрею Викторовичу об освобождении имущества от ареста. В обоснование исковых требований указала, что заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Даниловского судебного района Ярославской области исковые требования Артамоновой Валентины Николаевны к Рылькову Андрею Викторовичу об обязании передать в собственность имущество на основании соглашения об отступном от 21.08.2022 года удовлетворены. Кроме того, суд постановил зарегистрировать переход права собственности от Рылькова А.В. в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК «Коммунальный», с кадастровым номером № площадь: 30 кв. м., и гаража, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК «Коммунальный», блок №, бокс №, с кадастровым номером №, площадь: 21.1 кв. м., на основании соглашения об отступном от 21.08.2022 года, подписанного между Артамоновой В.Н. и Рыльковым А.В. Решение суда вступило в законную силу 28.04.2023 года

При обращении в регистрирующие органы с решением суда, истцу стало известно, что на указанное недвижимое имущество судебным приставом-исполнителем наложен запрет на регистрационные действия. Наличие запрета на указанное имущество не правомерно, существенно нарушает права заявителя, что выражается в незаконном ограничении его прав владения и распоряжения указанным имуществом, в настоящее время истец не может зарегистрировать указанное имущество в свою собственность по причине наличия запрета совершения регистрационных действий.

На основании статей части 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» просит суд отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении следующих объектов недвижимости:

- Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Коммунальный», с кадастровым номером №, площадь: 30 кв. м.,

- Гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Коммунальный», блок №, бокс №, с кадастровым номером № площадь: 21.1 кв. м.

В судебное заседание истец Артамонова В.Н. не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Рыльков А.В. в судебное заседание не явился, уведомлен должным образом, уважительных причин неявки не представил, следует рассмотреть дело без его участия.

Соответчики ГК Агентство по страхованию вкладов, АО « АльфаСтрахование», ФКУ « Управление автомобильной магистрали Москва-Архангельск Федерального дорожного агентства», Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Ярославской области, Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ярославль, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области.

Третье лицо Даниловское РОСП УФССП России по ЯО, в судебное заседание не явились, о слушании дела уведомлены должным образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 19.10.2023 года Рылькову Андрею Викторовичу на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 30 кв.м, с кадастровым номером №, виды разрешенного использования под капитальным гаражом, адрес местоположение: ЯО, <адрес>, ГСК «Коммунальный» квартал ограниченный <адрес>, Ленина, Набережная и рекой Пеленга и гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> блок №, бокс №, с кадастровым номером №, площадь: 21.1 кв. м. На данное имущество имеется ограничение – запрещение регистрации на основании постановлений о запрете на совершение действий по регистрации Даниловского РОСП УФССП России по <адрес>.

Заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Даниловского судебного района Ярославской области исковые требования Артамоновой Валентины Николаевны к Рылькову Андрею Викторовичу об обязании передать в собственность имущество на основании соглашения об отступном от 21.08.2022 года удовлетворены. Суд постановил зарегистрировать переход права собственности от Рылькова Андрея Викторовича в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК «Коммунальный», с кадастровым номером №, площадь: 30 кв. м., и гаража, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК «Коммунальный», блок №, бокс №, с кадастровым номером № площадь: 21.1 кв. м., на основании соглашения об отступном от 21.08.2022 года, подписанного между Артамоновой Валентиной Николаевной и Рыльковым Андреем Викторовичем.

Решением Даниловского районного суда от 30.06.2023г. обращено взыскание на земельный участок под капитальным гаражом, с кадастровым номером № местоположение: <адрес>, ГСК «Коммунальный»/ квартал ограниченный улицами Урицкого, Ленина, Набережная и рекой Пеленга и на нежилое помещение 21,10 кв.м., по адресу: Ярославская обл., г.Данилов, ГК «Коммунальный» блок 4, бокс №, кадастровый №, принадлежащие на праве собственности Рылькову Андрею Викторовичу, в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству №-СД.

Решением установлено, на исполнении Даниловского РОСП находится сводное исполнительное производство №-СД на общую сумму 1 481 968,99 руб., в состав которого вошли исполнительные производства: №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП в пользу взыскателей МРИ ФНС № по ЯО, АО АльфаСтрахование, ГК Агентство по страхованию вкладов, Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес>, ФНС России подразделение 7606, ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Архангельск Федерального дорожного агентства».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра земельного участка площадью 30,00 кв.м, с кадастровым номером № адрес местоположение: ЯО, <адрес>, ГСК «Коммунальный» квартал ограниченный <адрес>, и нежилого помещения 21,10 кв.м., по адресу: <адрес>, ГК «Коммунальный» блок 4, бокс №, кадастровый №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Даниловского РОСП УФССП России по ЯО от 07.12.2020г. объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: земельный участок под капитальным гаражом, с кадастровым номером № адрес местоположение: <адрес>, ГСК «Коммунальный»/ квартал ограниченный <адрес>, Ленина, Набережная и рекой Пеленга и на нежилое помещение 21,10 кв.м., по адресу: <адрес>, ГК «Коммунальный» блок 4, бокс №, кадастровый № в отношении должника Рылькова А.В. в пользу взыскателя Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ярославля, сумма долга 325227,23 руб.

Кроме того, имеются постановления судебного пристава-исполнителя Даниловского РОСП УФССП России по ЯО о запрете на совершение действий по регистрации в отношении имущества: земельный участок под капитальным гаражом, с кадастровым номером № адрес местоположение: <адрес>, ГСК «Коммунальный»/ квартал ограниченный <адрес>, <адрес> и на нежилое помещение 21,10 кв.м., по адресу: <адрес>, ГК «Коммунальный» блок 4, бокс №, кадастровый № в отношении должника Рылькова А.В.: от 01.12.2020г. в пользу взыскателя Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес>, сумма долга 38847,37 руб., от 27.04.2021г. в пользу взыскателя Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес>, сумма долга 28841,73 руб., от 15.10.2021г. в пользу взыскателя ОАО АКБ Пробизнесбанк, сумма долга 959669,45 руб., от 11.04.2022г. в пользу взыскателя ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Архангельск Федерального дорожного агентства» сумма долга 89300,17 руб., от 29.04.2022г. в пользу взыскателя МИФНС № по <адрес>, сумма долга 24327,34 руб.

Согласно п.п.1, 2 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со с п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.1 ст.235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.12 Федерального закона «О судебных приставах» от 21.07.1997 N 118-ФЗ, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст.ст.64, 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Мерами принудительного исполнения, в том числе, является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно п. 1 и п.3 ст.80 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется, в том числе для сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

В соответствии с положениями части 4 статьи 80 указанного Федерального закона арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Из изложенного следует, что запрет распоряжаться имуществом является одним из видов ограничения прав должника при аресте его имущества.

Положениями ч.1 ст.119 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае, судом установлено, что на момент заключения соглашения об отступном между Артамоновой В.Н. и Рыльковым А.В. 21.08.2022г. был наложен запрет на совершение действий по регистрации на объект - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Коммунальный», с кадастровым номером №, площадь: 30 кв. м. и гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Коммунальный», блок №, бокс №, с кадастровым номером № площадь: 21.1 кв. м., имелись возбужденные исполнительные производства в отношении должника Рылькова Андрея Викторовича, возбужденным до 21.08.2022г.

На момент принятия обеспечительных мер в соответствии с положениями вышеприведенных норм права собственником спорного объекта недвижимости являлся Рыльков А.В. - должник по исполнительным производствам. Наличие заключенного между сторонами соглашения об отступном к принятию обеспечительных мер не являлось, поскольку право собственности на объект недвижимости возникает с момента государственной регистрации перехода права собственности (статьи 223, 551 ГК РФ).

В удовлетворении требований Артамоновой Валентины Николаевны к Рылькову Андрею Викторовичу об освобождении имущества от ареста, следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении требований Артамоновой Валентины Николаевны (паспорт № №) к Рылькову Андрею Викторовичу СНИЛС № об освобождении имущества от ареста: земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК «Коммунальный», с кадастровым номером №, площадь: 30 кв. м. и гаража, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК «Коммунальный», блок №, бокс №, с кадастровым номером №, площадь: 21.1 кв. м.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Т.Ю.Грачева