Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-229/2023 от 21.03.2023

Дело № 1-229/2023

УИД 29RS0008-01-2023-000811-24

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 мая 2023 года                                                                                                     город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Филипьевой С.Н.

при секретаре Шмаковой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Мокрецовой Д.Н.,

подсудимого Шостака С.Р.,

защитника - адвоката Коптяева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении

Шостака С. Р., ...., ранее судимого:

- 14 июня 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- 16 августа 2022 года Котласским городским судом Архангельской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ (два преступления), на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства; постановлением того же суда от 8 ноября 2022 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 4 месяца 17 дней принудительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

- 6 февраля 2023 года Котласским городским судом Архангельской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 13 апреля 2023 года) по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 (шесть преступлений), ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 9 месяцам принудительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства; неотбытая часть наказания на 18 мая 2023 года составляет 5 месяцев 19 дней,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шостак С.Р., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил три мелких хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от 6 апреля 2022 года, вступившим в законную силу 19 апреля 2022 года, Шостак С.Р. привлечен к административной ответственности за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, и, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, __.__.__ в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: Архангельская область, г. Котлас, п. Вычегодский, ул. Театральная, д. 15а, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил одну бутылку водки «Пять озер», объемом 1 литр, стоимостью 476 рублей 07 копеек, и одну бутылку пива светлого пастеризованного «Ловенбрау», объемом 1,3 литра, стоимостью 100 рублей 87 копеек, после чего с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб в сумме 576 рублей 94 копейки.

Он же, будучи привлеченным в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от 6 апреля 2022 года, вступившим в законную силу 19 апреля 2022 года, к административной ответственности за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, и, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя по внезапно возникшему умыслу, 12 декабря 2022 года в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: Архангельская область, г. Котлас, п. Вычегодский, ул. Театральная, д. 15а, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил 4 бутылки светлого нефильтрованного пастеризованного пива «Варим сусло» объемом по 1,5 литра каждая, стоимостью 100 рублей 85 копеек за 1 бутылку, после чего с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб в сумме 403 рубля 40 копеек.

Он же, будучи привлеченным в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от 6 апреля 2022 года, вступившим в законную силу 19 апреля 2022 года, к административной ответственности за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, и, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя по внезапно возникшему умыслу, 12 декабря 2022 года в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: Архангельская область, г. Котлас, п. Вычегодский, ул. Театральная, д. 15а, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил 4 бутылки пива светлого пастеризованного «Ловенбрау», объемом 1,3 литра каждая, стоимостью 100 рублей 87 копеек за 1 бутылку, 1 бутылку газированного напитка розового полусладкого «Боска», объемом 0,75 литра, стоимостью 277 рублей 02 копейки, после чего с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб в сумме 504 рубля 35 копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Шостак С.Р. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего выразили согласие с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, подтвержденным собранными доказательствами.

Суд квалифицирует действия Шостака С.Р.:

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 12 декабря 2022 года в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут) - мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 12 декабря 2022 года в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут) - мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 12 декабря 2022 года в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут) - мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, являются умышленными, посягают на чужую собственность, а также степень общественной опасности содеянного, которую суд определяет исходя из конкретных обстоятельств совершенных преступлений.

Также суд принимает во внимание данные о личности виновного, в том числе возраст и состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства.

Шостак С.Р. ранее судим за совершение умышленных корыстных преступлений против собственности (л.д. 115), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 131), у врачей психиатра и нарколога не наблюдался (л.д. 135, 137), имеет хроническое заболевание (л.д. 139), инвалидности не имеет (л.д. 141), по месту отбывания наказания в УФИЦ в настоящее время характеризуется отрицательно, не стремится встать на путь исправления, имеет поощрение, по месту работы в ООО «....» характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому преступлению суд признает явки с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), способствование раскрытию преступлений путем участия в осмотрах предметов, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку активные действия, направленные на содействие в раскрытии и расследовании преступлений, со стороны подсудимого по делу отсутствуют.

Отягчающим наказание обстоятельством по всем преступлениям суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Шостаком С.Р. преступлений, обстоятельств их совершения, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение Шостаком С.Р. всех преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им преступлений, о чем он пояснил в судебном заседании.

Суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, по делам, дознание по которым производилось в сокращенной форме.

С учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств, правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Шостаку С.Р., суд учитывает все установленные по делу обстоятельства совершения преступлений, их характер и степень общественной опасности, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд также не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, как и не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого преступления.

Не имеется оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, полностью признавшего свою вину, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Шостака С.Р. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменяет ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Шостак С.Р. не относится к лицам, указанным в ст. 53.1 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде принудительных работ, медицинских противопоказаний к отбыванию Шостаком С.Р. наказания в исправительном центре в материалах дела нет.

Приговором Котласского городского суда Архангельской области от 6 февраля 2023 года Шостак С.Р. осужден к наказанию в виде принудительных работ, поэтому окончательное наказание ему суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: компакт-диски - следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу в общей сумме 10608 рублей 00 копеек, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи подсудимому на стадии расследования и судебного разбирательства по назначению, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Шостака С. Р. виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 12 декабря 2022 года в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием ежемесячно 5 % заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы,

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 12 декабря 2022 года в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием ежемесячно 5 % заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы,

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 12 декабря 2022 года в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием ежемесячно 5 % заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Шостаку С.Р. наказание в виде принудительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием ежемесячно 5 % заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 6 февраля 2023 года, и окончательно определить Шостаку С.Р. наказание в виде принудительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием ежемесячно 5 % заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания Шостаку С.Р. наказания в виде принудительных работ исчислять с 18 мая 2023 года.

Зачесть Шостаку С.Р. в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 6 февраля 2023 года с 6 февраля 2023 года по 17 мая 2023 года включительно.

Меру пресечения и процессуального принуждения на апелляционный период Шостаку С.Р. не избирать.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: компакт-диски оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу в сумме 10608 (десять тысяч шестьсот восемь) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный имеет право ходатайствовать:

- об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы;

- о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса;

- о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий                                                                                    С.Н. Филипьева