Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-243/2019 от 04.02.2019

дело 12-243/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2019 года                                                                                                                г. Махачкала

    Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы – Магомедов С.И.

рассмотрев жалобу Гаджимурадова ФИО3 на постановление государственного инспектора отдела общепромышленного горного надзора по РД Кавказского управления Ростехнадзора №0002-В/6/6.4/П от 15 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.9.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Считая постановление незаконным Гаджимурадов А.Ш. обратился в суд с жалобой на постановление государственного инспектора отдела общепромышленного горного надзора по РД Кавказского управления Ростехнадзора №0002-В/6/6.4/П от 15 января 2018 года.

    Гаджимурадов А.Ш. обратился в суд с заявлением об отзыве жалобы и прекращении производства по жалобе.

    Суд находит заявление Гаджимурадова А.Ш подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

     Исходя из п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об АП, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

В соответствии разъяснениями, содержащимися в п. 33.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

    В соответствии с Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2006 года, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

    Таким образом, суд считает, что при отказе Гаджимурадова А.Ш. от жалобы на постановления по делам об административном правонарушении, отпали процессуальные основания, послужившие поводом для решения вопроса по существу, поскольку суду не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.

    В силу изложенного, дальнейшее рассмотрения жалобы Гаджимурадова А.Ш.., невозможно, в связи с чем, производство по её жалобе на постановление по делам об административных правонарушениях подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 30.4 - 30.9, 31.1, 29.12 Кодекса РФ об АП,

РЕШИЛ:

Заявление Гаджимурадова ФИО4 удовлетворить.

Жалобу Гаджимурадова ФИО5 на постановление государственного инспектора отдела общепромышленного горного надзора по РД Кавказского управления Ростехнадзора №0002-В/6/6.4/П от 15 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.9.19 КоАП РФ оставить без рассмотрения.

    Производство по Гаджимурадова ФИО6 на постановление государственного инспектора отдела общепромышленного горного надзора по РД Кавказского управления Ростехнадзора №0002-В/6/6.4/П от 15 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.9.19 КоАП РФ, прекратить.

    На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                      С.И. Магомедов