Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3923/2019 ~ М-2420/2019 от 08.05.2019

632RS0027-01-2019-002993-92

Дело № 2-3923/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2019 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Артюховой Э.В.,

при секретаре Ковалевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Артюхову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 03.03.2010 г. между АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала и А.Т. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 130 000 руб. на срок до 10.02.2015 г., а ответчик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20 % годовых.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

Истец ранее обращался в суд с иском к заемщику А.Т., и поручителю М.

Однако, в ходе рассмотрения дела было установлено, что заемщик А.Т. умерла <дата>, что подтверждено сведениями отдела адресно – справочной работы от 29.10.2018 г.

Определением Советского районного суда г. Брянска от 20.12.2018 г. производство в отношении умершей А.Т. было прекращено.

Решением Советского районного суда г. Брянска от 20.12.2018 г. требования АО «Россельхозбанк» к М. были оставлены без удовлетворения, на основании положений п. 6 ст. 367 ГК РФ.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом Выгоничского нотариального округа Брянской области от 28.08.2018 г., наследником после смерти А.Т. является Артюхов С.В.

На основании изложенного, а также с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд:

1. Расторгнуть с 26.04.2019 г. кредитный договор №... от 03.03.2010 г., заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и А.Т.;

2. Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» с Артюхова С.В. задолженность по кредитному договору №... от 03.03.2010 г. по состоянию на 25.04.2019 г. в размере 10541 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 421 руб. 67 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия, в том числе не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Артюхов С.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. По сведениям отдела адресно – справочной работы УВМ УМВД России по Брянской области от 18.05.2019 г. ответчик Артюхов С.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>. По указанному адресу направлялась судебная корреспонденция с извещением о дате и месте судебного заседания. Конверты были возвращены за истечением срока хранения.

Суд, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, что 03.03.2010 г. между АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала и А.Т. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 130 000 руб. на срок до 10.02.2015 г., а ответчик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20 % годовых.

Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №..., открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковский счет третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования.

В обеспечение исполнения кредитного обязательства АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и М. был заключен договор поручительства №... от 03.03.2010 г., по которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком А.Т. обязательств по кредитному договору №... от 03.03.2010 г.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 130 000 рублей, что подтверждается банковским мемориальным ордером №... от 03.03.2010 г., а также выпиской по счету заемщика.

Согласно пункту 4.1 кредитного договора стороны устанавливают следующий порядок начисления процентов за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Согласно п. 4.4 кредитного договора, датой возврата кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора. Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма платежа в полном размере поступила на счет кредитора не позднее, чем до конца операционного дня кредитора в соответствующую Дату платежа, указанную в п. 4.2 настоящего договора. Если дата платежа является нерабочим днем, то платеж должен быть осуществлен не позднее, чем до конца операционного дня кредитора в следующий за датой платежа рабочий день.

Согласно пункту 4.7 кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа.

В пункте 2 статьи 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако, заемщик в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполнил ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил либо вносил ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая не погашена.

Истец обратился в суд с иском к заемщику А.Т., и поручителю М.

В ходе рассмотрения указанных исковых требований, было установлено, что заемщик – А.Т. умерла <дата>, что было подтверждено сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по Брянской области, сообщением нотариуса за исх. № 730 от 29.10.2018 года.

Определением Советского районного суда г. Брянска от 20.12.2018 г. производство в отношении умершей А.Т. было прекращено.

Решением Советского районного суда г. Брянска от 20.12.2018 г. требования АО «Россельхозбанк» к М. были оставлены без удовлетворения, на основании положений п. 6 ст. 367 ГК РФ.

Указанные судебные акты вступили в законную силу.

В ходе рассмотрения данного дела было установлено и подтверждено материалами наследственного дела, что Артюхов С.В., <дата> г.р. является сыном заемщика А.Т. (свидетельство о рождении серии №... от <дата>).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от <дата> Артюхов С.В. вступил в наследственные права, после смерти наследодателя, а именно на 1/4 доли принадлежащие А.Т. в квартире, расположенной <адрес>

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п.п. 60, 61 постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что Артюхов С.В. является надлежащим исполнителем обязательств по кредитному договору №... от 03.03.2010 г.

Согласно предоставленному истцом расчету суммы задолженности по состоянию на 25.04.2019 г. составила 10541 руб. 86 коп., из которой: сумма просроченного основного долга в размере 5636 руб. 96 коп., сумма процентов за пользование кредитом за период с 04.03.2010 г. по 25.04.2019 г. в размере 4929 руб. 58 коп., сумма пени за несвоевременную уплату основного долга за период с 11.08.2010 г. по 11.10.2010 г. в размере 02 руб. 81 коп., сумма пени за несвоевременную уплату процентов с 11.08.2010 г. по 11.10.2010 г. в размере 02 руб. 51 коп.

Суд, проверив расчет, находит его верным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Артюхова С.В. суммы задолженности в размер 10541 руб. 86 коп.

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора №... от 03.03.2010 г. с 26.04.2019 г., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать.

Материалами дела было установлено, что лицом, принявшим наследство, является Артюхов С.В.

Таким образом, наследник Артюхов С.В., принявший наследство после смерти заемщика А.Т., становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в порядке универсального правопреемства, то есть становится правопреемником по всем правоотношениям, к которым допускается правопреемство.

Таким образом, суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора №... от 03.03.2010 г. с 26.04.2019 г., в виду нарушения заемщиком существенных условий договора, по возврату суммы займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № 2516 от 27.07.2018 г. истцом была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 581 руб. 95 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от 03.03.2010 г. заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и А.Т. с 26.04.2019 г.

Взыскать с Артюхова С.В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору №... от 03.03.2010 г. по состоянию на 25.04.2019 г. в размере 10541 руб. 86 коп., из которой: сумма просроченного основного долга в размере 5636 руб. 96 коп., сумма процентов за пользование кредитом за период с 04.03.2010 г. по 25.04.2019 г. в размере 4929 руб. 58 коп., сумма пени за несвоевременную уплату основного долга за период с 11.08.2010 г. по 11.10.2010 г. в размере 02 руб. 81 коп., сумма пени за несвоевременную уплату процентов за период с 11.08.2010 г. по 11.10.2010 г. в размере 02 руб. 51 коп.

Взыскать с Артюхова С.В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 581 руб. 95 коп.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Артюхова Э.В.

Резолютивная часть решения суда оглашена 20.09.2019 г.

Мотивированное решение суда изготовлено 25.09.2019 г.