Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-505/2023 ~ 9-431/2023 от 24.07.2023

дело № 2-505/2023

      УИД № 41RS0003-01-2023-000785-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вилючинск Камчатского края                                       20 сентября 2023 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Ястребовой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Козыревой Н.С.,

с участием:

истца    Пожидаева А.В.

представителя ответчика Мамедова Э.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пожидаева Арсения Владимировича к Пожидаевой Светлане Сергеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

истец Пожидаев А.В. обратился в суд с иском к ответчику Пожидаевой С.С., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес>.

В обоснование заявленных требований указал, что жилое помещение, расположенное по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес> было предоставлено по договору найма жилого помещения от 7 сентября 2016 года № 491 Пожидаеву А.В. на него и члена семьи – супругу Пожидаеву С.С. 19 декабря 2017 года брак между супругами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 25 Вилючинского судебного района Камчатского края, однако с регистрационного учета не снялась, плату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги не вносит, совместное имущество отсутствует, совместное хозяйство не ведется. Соглашение о предоставлении истцом бывшему члену семьи право пользования жилым помещением после прекращения семейных отношений не заключалось.

Истец Пожидаев А.В. исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить, дополнительно пояснил, что с 2018 года ответчик не проживает по указанному адресу. В судебном заседании по расторжению брака в 2017 году, ответчик участия не принимала, как потом выяснилось, она проживает в Алтайском крае, вывезла свои вещи, пока истец находился в отпуске с выездом за пределы Камчатского края.

Ответчик Пожидаева А.В. о месте и времени судебного заседания извещалась в установленном законом порядке в соответствии со ст. 113 ГПК РФ по адресу, указанному в исковом заявлении. Факт регистрации ответчика по указанному адресу подтверждается сведениями Управления по вопросам миграции УМВД России по Камчатскому краю.

Представитель ответчика – адвокат Мамедов Э.С., назначенный судом на основании ст. 50 ГПК РФ, полагал исковые требования к Пожидаевой А.В. не подлежащими удовлетворению, поскольку отсутствуют достаточные для этого основания.

Третье лицо – администрация ВГО ЗАТО г. Вилючинска, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель по доверенности Андриенко Ю.С., просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.

           В соответствии со ст.10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными актами, а также из действий участников жилищных отношений.

Согласно ст. 95 ЖК РФ, жилые помещения маневренного фонда предназначены для временного проживания: 1) граждан в связи с капитальным ремонтом или реконструкцией дома, в котором находятся жилые помещения, занимаемые ими по договорам социального найма; 2) граждан, утративших жилые помещения в результате обращения взыскания на эти жилые помещения, которые были приобретены за счет кредита банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного юридическим лицом на приобретение жилого помещения, и заложены в обеспечение возврата кредита или целевого займа, если на момент обращения взыскания такие жилые помещения являются для них единственными; 3) граждан, у которых единственные жилые помещения стали непригодными для проживания в результате чрезвычайных обстоятельств; 3.1) граждан, у которых жилые помещения стали непригодными для проживания в результате признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции; 4) иных граждан в случаях, предусмотренных законодательством.

В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В соответствии с ч. ч. 1, 2, 3 ст. 83 ЖК РФ, договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение – <адрес> в г. Вилючинске Камчатского края, является муниципальной собственностью, состоит в реестре муниципального имущества администрация Вилючинского городского округа (л.д. 41).

Из материалов дела также следует, что на основании постановления администрации Вилючинского городского округа от 7 сентября 2016 года № 1043 и договора найма жилого помещения маневренного фонда от 7 сентября 2016 года № 491, указанное жилое помещение предоставлено Пожидаеву А.В. и члену его семьи – супруге Пожидаевой С.С. (л.д. 8, 9-10, 38, 39-40).

19 декабря 2017 года брак, заключенный между Пожидаевым А.В. и Пожидаевой С.С., расторгнут, о чем составлена актовая запись о расторжении брака № 34 от 13 марта 2018 года (л.д. 36).

Ответчик Пожидаева С.С. с 12 октября 2016 года по настоящее время значится зарегистрированной по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес>, что подтверждается информацией, представленной отделом адресно-справочной работы УВМ ОМВД России по ЗАТО Вилючинск, поквартирной карточкой по спорному жилому помещению (л.д. 42, 44).

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Каких-либо сведений о том, что между ответчиком Пожидаевой С.С. и собственником либо нанимателем служебного жилого помещения после прекращения брачно-семейных отношений заключалось соглашение о порядке пользования спорным служебным жилым помещением, в материалы дела не представлено.

Из пояснений истца, следует, что ответчик Пожидаева С.С. с 2018 года в спорном жилом помещении не проживает, свои вещи в нем не хранит, выехала за пределы Камчатского края и в настоящее время проживет в Алтайском крае, однако до настоящего времени значится зарегистрированной в спорном жилом помещении.

Таким образом, сведения, изложенные истцом в исковом заявлении, в совокупности с исследованными судом письменными доказательствами позволяют суду прийти к выводу о том, что ответчик длительное время в спорном жилом помещении не проживает, в добровольном порядке выехала из спорного жилого помещения, выезд её носит постоянный характер, поскольку она длительное время не проживает в спорном жилом помещении, не хранит в нем свои личные вещи, брачно-семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, сохранность спорного жилого помещения не обеспечивает, жилищно-коммунальные услуги в добровольном порядке не оплачивает, что указывает на односторонний отказ ответчика от прав и обязанностей по договору социального найма.

Данных, свидетельствующих о том, что ответчик в жилом помещении не проживает временно, судом при рассмотрении дела не установлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> №), ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 27 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░

░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░