Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-158/2023 от 31.01.2023

дело № 12-158/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 февраля 2023                      г. Уфа

Судья Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Шакирьянова А.Г.,

с участием заявителя Полякова Александра Станиславовича,

его защитника - адвоката Закирова И.Ф. (действующего на основании ордера),

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Полякова А. С., < дата > г.р., о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата > по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата > Поляков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортного средства сроком на 01 год 6 месяцев.

< дата > Поляков А.С. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит постановление отменить, производство по административному делу прекратить, в виду отсутствия события правонарушения. Одновременно с жалобой в суд подано ходатайство, о восстановлении процессуального срока подачи жалобы.

В судебном заседании заявитель и его защитник доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока подачи жалобы поддержали, просили удовлетворить.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, изучив доводы представленные заявителем, прихожу к следующему.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от < дата > ...-О-О, < дата > ...-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Как усматривается из материалов дела, < дата > Поляков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата > вступило в законную силу < дата >.

Из акта о выделении к уничтожению документов и дел, не подлежащих хранению от < дата >, следует, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Полякова А.С. уничтожено в связи с истечением срока хранения документов.

Также, согласно информации, указанной в справке мирового судьи судебного участка ... по ... РБ Гарафутдиновой А.Ю., дело об административном правонарушении ... в отношении Полякова А.С. привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ было уничтожено в связи с истечением срока хранения, в связи с чем не может быть представлено в Советский районный суд ... РБ.

При этом объективных сведений, которые бы свидетельствовали о том, что мировым судьей не были созданы необходимые условия для реализации Поляковым А.С. права на обжалование в установленный срок, не имеется, судье Советского районного суда ... РБ представлено не было.

Жалоба на постановление мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > была подана Поляковым А.С. < дата >, то есть со значительным пропуском срока на обжалование.

При этом пропуск срока обжалования связан с действиями самого Полякова А.С., который своим правом в разумный срок не воспользовался; лично участвовавший при применении к нему мер обеспечения по делу и при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, (что не отрицал сам заявитель, при рассмотрении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы в судебном заседании, в котором Поляков А.С. принимал личное участие, воспользовавшись при этом помощью защитника), предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, устанавливающей в качестве санкции лишение права управления транспортными средствами, Поляков А.С. был осведомлен о том, что в отношении него инициированы соответствующие процедуры и дело передано в суд для рассмотрения, однако отнесся к этому безразлично, о чем также свидетельствует длительность периода времени, прошедшего с момента совершения правонарушения и составления процессуальных документов.

Доводы заявителя и защитника о том, что Поляков А.С. не знал о том, что в отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, так как никаких извещений или судебных актов от мирового судьи он не получал, а также ссылки то, что он беспрепятственно до января 2023 года передвигался на своем автомобиле, проходил проверки сотрудниками ГИБДД, при этом, в базе данных ГАИ также отсутствовали сведения о том, что он лишен водительских прав на основании постановления от 2014 г., сами по себе, об уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления не свидетельствуют. Отсутствие в базе данных ГИБДД ... РБ сведений о лишении Полякова А.С. права управления транспортными средствами, не исключает осведомленность об этом Полякова А.С.

Доводы защитника о том, что отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока с указанием на то, что материалы дела об административном правонарушении уничтожены, являются нарушением права на судебную защиту, которое гарантировано ст.46 Конституции Российской Федерации, поскольку незаконно ограничивает право на обжалование судебных решений, являются необоснованными ввиду следующего.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих правовых позициях, Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту, вместе с тем, не предполагает возможность заинтересованного лица по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру рассмотрения его дела по своему желанию и усмотрению, руководствуясь соображениями собственной выгоды, поскольку форма защиты нарушенного права устанавливается федеральным законом (постановление < дата > ...-П). Указанная правовая позиция подразумевает реализацию права на обжалование не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении в течение установленного ст.30.3 срока и не позволяет лицу, пропустившему данный срок без уважительных причин, инициировать процедуру пересмотра его дела.

Таким образом, с учетом обстоятельств конкретного дела, а также принимая во внимание позицию Полякова А.С., который на протяжении более восьми лет с момента производства в отношении него мер обеспечения по делу об административном правонарушении, в связи с его отказом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не предпринял мер, направленных на получение сведений о рассмотрении в отношении него дела по существу, а также о своем правовом положении, при очевидности для него наступления правовых последствий в виде привлечения к административной ответственности по указанному факту, движением дела и результатами рассмотрения не интересовался, процессуальной активности не проявлял, дождавшись уничтожения материалов дела об административном правонарушении, информация о сроках хранения которых является общедоступной, о чем свидетельствует подача жалобы на постановление мирового судьи со значительным пропуском сроком обжалования, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи от < дата >, вступившего в законную силу в соответствии с предоставленными мировым судьей сведениями < дата >, не имеется.

Таким образом, убедительных причин, по которым Поляков А.С. обращается в суд с обжалованием постановления спустя предоставленный ему законом срок, и уважительных причин невозможности его обжалования своевременно, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

В удовлетворении ходатайства Полякова А. С. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан, от < дата >, которым Поляков А. С. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортного средства сроком на 01 год 6 месяцев - отказать.

Производство по жалобе Полякова А. С. на постановление мирового судьи судебного участка ... по ... РБ, от < дата >, по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - прекратить в виду пропущенного срока обжалования.

Определение правомочны пересматривать судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

Судья                  А.Г. Шакирьянова