Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-96/2023 (2-1670/2022;) ~ М-1644/2022 от 18.10.2022

66RS0015-01-2022-002300-65                    Мотивированное решение составлено:21.03.2023г.

                                                                        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года                                                                       г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Гайсиной Е.В.,    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-96/2023 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Белопашенцевой А. Л., Администрации Малышевского городского округа, Территориальному управлению Росимущества Свердловской области «О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты» и по иску Белопашенцевой А. Л., Администрации Малышевского городского округа, Территориальному управлению Росимущества Свердловской области «О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты».

                                                                        Установил:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 «О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты», указав, что *Дата* между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты *Номер*.

Банком получена информация о том, что ФИО2 умерла *Дата*.

*Дата* клиент обратилась к ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении карты «Русский Стандарт», в котором просила Банк заключит с ней договор о предоставлении и обслуживании карты (далее – договор о карте), в рамках которого: выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт»; открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте.

В своем заявлении, подписанном ответчиком, ФИО2 подтверждает, что она понимает и соглашается с тем, что составной и неотъемлемой частью договора о карте являются следующие документы: условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт»; тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми ответчик ознакомлен, полностью согласен, их содержание понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

В заявлении ФИО2 также указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты.

Тарифы по картам подписаны клиентом.

*Дата* банк открыл ФИО2 счет карты *Номер*, то есть, совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и тем самым, заключил договор о карте *Номер*.

После получения и активации карты банк установил ФИО2 лимит, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, и осуществлял кредитование счета карты, при отсутствии на нем собственных денежных средств ответчика.

Всего ФИО2 были совершены расходные операции с использованием карты на общую сумму 58 248,53 руб.

Согласно условиям Договора о карте заемщик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами картам.

Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты (п. 3 ст. 810 ГК РФ, п. 5.7-5.21 Условий по картам) и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по Договору о карте определен моментом ее востребования Банком – выставления Заключительного счета выписки (п. 5.22 Условий по картам).

При этом, в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался в соответствии с Договором о карте и счет-выписками, ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в счет погашения задолженности в очередности определенной условиями договора.

Всего, в погашение задолженности заемщиком вынесены денежные средства в размере 9200,00 руб., которые списаны банком в погашение задолженности в соответствии с условиями договора.

ФИО2 не производила возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, а именно, не осуществляла ежемесячное размещение денежных средств на счете в размере Минимального платежа, что в соответствии с условиями договора рассматривается как пропуск платежа.

*Дата* Банк в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п.5.22-5.27 Условий, направил Клиенту Заключительный Счет-выписку, с требованием погашения Клиентом задолженности в полном объеме в размере 58 200,13 руб. в срок до *Дата*. Однако, в нарушение своих обязательств, ФИО2      не осуществила возврат указанной суммы.

Таким образом, задолженность по Договору о карте *Номер* от *Дата* составляет 58 200,13 руб., в том числе:

-основной долг – 56 532,77 руб.,

-проценты – 1 667,36 руб.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать с наследников умершей ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Договору о карте *Номер* от *Дата* в размере 58 200,13 руб., в том числе:

-основной долг – 56 532,77 руб.,

-проценты – 1 667,36 руб.,

Взыскать с наследников умершей ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму уплаченной госпошлины в размере 1 946,00 руб. (л.д. 5-7).

*Дата* определением Асбестовского городского суда Свердловской области в качестве соответчика по делу был привлечен ФИО4, приявший наследство после смерти ФИО2.

Кроме того, истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 «О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты», указав, что *Дата* между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты *Номер*.

В банк поступила информация о том, что ФИО2 умерла *Дата*.

*Дата* ФИО2 обратилась к АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором предложила Банку на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», заключить с ней Договор о предоставлении и обслуживании карты.

В рамках договора о карте ФИО2 просила: предоставить ей в пользование банковскую карту (далее – карта); открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, в валюте Российский Федерации.

В заявлении, подписанном ФИО2, последняя подтверждает, что она понимает и соглашается с тем, что:

- принятием банком ее предложения о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ей счета;

-размер лимита будет определен банком самостоятельно, при этом размер лимита, установленного банком в дату отражения на счете первой расходной операции, не будет превышать 450 000,00 руб.;

- составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с заявлением будут являться Условия и тарифы по карте, с которыми на ознакомлена, полностью согласна, содержание которых понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать;

- подтверждает свое согласие с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемому в рамках договора о карте, а также размерами плат, комиссий, и иных платежей, предусмотренных договором о карте.

Условия и Тарифы ФИО2 получила на руки.

*Дата* банк открыл ответчику счет карты *Номер*, то есть совершил действия по принятию предложений ответчика, изложенных в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам, и тем самым заключил договор о карте *Номер*.

В соответствии с тарифным планом ТП 205/1:

- плата за выпуск и обслуживание карты, ежегодно – 900,00 рублей;

- плата за обслуживание счета – не взимается;

Размер процентов, начисляемых по кредиту, годовых:

на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, а также на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом банку начисленных плат, комиссий и процентов з пользование кредитом, платы очередного (-ых) платежа (-ей) и иных платежей в соответствии с Условиями,

а также на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операция получения наличных денежных средств – 36%;

плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных банка, плата за безналичное перечисление денежных средств со счета, за счет кредита – 4,9 % (минимум 100 рублей);

-минимальный платеж – 5% от задолженности клиента по основному и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода;

- плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые – 300 рублей; 2-й раз подряд – 500 рублей; 3-й раз подряд – 1000 рублей; 4-й раз подряд – 2000 рублей.

После получения и активации карты, банк установил ответчику лимит в размере 30 000,00 рублей, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование счета карты, при отсутствии на нем собственных денежных средств ответчика.

В период с *Дата* по *Дата* ФИО2    были совершены расходные операции по снятию наличных денежных средств с использованием карты на общую сумму 38 784,61 рублей, что подтверждается выпиской по счету ответчика *Номер*, открытому в соответствии с договором карте.

В соответствии с условиями договора о карте погашение задолженности ответчиком должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет в размере не мене минимального платежа.

В соответствии с Тарифами по картам, ФИО2    начислены платы за пропуск минимальных платежей, и *Дата* сформирован заключительный счет-выписка, с требованием погашения задолженности в полном объеме в размере 41 909,38 рублей в срок до *Дата*, однако в нарушение своих обязательств, ответчик не осуществил возврат указанной суммы в полном размере.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать с наследников умершей ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Договору о карте *Номер* от *Дата* в размере 41 909,38 руб., в том числе:

-основной долг – 41 909,38 руб.

Взыскать с наследников умершей ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму уплаченной госпошлины в размере 1 457,28 руб. (л.д. 124-126).

Определением Асбестовского городского суда Свердловской области от 08.12.2022г. в качестве соответчика по делу был привлечен ФИО4, приявший наследство после смерти ФИО2.

Определением суда от *Дата*     гражданское дело *Номер* по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО4 «О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты *Номер*» и гражданское дело *Номер* по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО4 «О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты *Номер*» объединены в одно производство, с присвоением гражданскому делу *Номер*.

*Дата* определением Асбестовского городского суда Свердловской области производство по гражданскому делу *Номер* по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО4 «О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты *Номер*» и по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО4 «О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты *Номер*» прекращено в части исковых требований к ответчику ФИО4. Привлечены в качестве ответчиков по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к «О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты *Номер*» и по иску АО «Банк Русский Стандарт» к «О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты *Номер*» Белопашенцева А. Л., Администрация Малышевского городского округа, Территориальное управление Росимущества в *Адрес*.

Представители истца – АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик – Белопашенцева А.Л. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, предоставила письменные возражения по иску, ходатайствовала о применении срока исковой давности.

Представители ответчика – Администрации Малышевского городского округа в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, просили применить срок исковой давности.

Представители ответчика – Территориального управления Росимущества в Свердловской области, в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, ходатайствовали применить срок исковой давности.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное, что следует из ст. 850 Кодекса.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 811 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Из положений ст.421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, *Дата* ФИО2 обратилась к ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении карты «Русский Стандарт», в котором просила Банк заключит с ней договор о предоставлении и обслуживании карты (далее – договор о карте), в рамках которого: выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт»; открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте.

*Дата* банк открыл ответчику счет карты *Номер*, то есть, совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и тем самым заключил договор о карте *Номер*.

После получения и активации карты банк установил ответчику лимит, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, и осуществлял кредитование счета карты, при отсутствии на нем собственных денежных средств ответчика.

Всего ответчиком были совершены расходные операции с использованием карты на общую сумму 58 248,53 руб.

Согласно условиям Договора о карте заемщик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами картам.

Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты (п. 3 ст. 810 ГК РФ, п. 5.7-5.21 Условий по картам) и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по Договору о карте определен моментом ее востребования Банком – выставления Заключительного счета выписки (п. 5.22 Условий по картам).

При этом, в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался в соответствии с Договором о карте и счет-выписками, ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в счет погашения задолженности в очередности определенной условиями договора.

Всего, в погашение задолженности заемщиком вынесены денежные средства в размере 9200,00 руб., которые списаны банком в погашение задолженности в соответствии с условиями договора.

Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, а именно, не осуществлял ежемесячное размещение денежных средств на счете в размере Минимального платежа, что в соответствии с условиями договора рассматривается как пропуск платежа.

*Дата* Банк в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п.5.22-5.27 Условий, направил Клиенту Заключительный Счет-выписку, с требованием погашения Клиентом задолженности в полном объеме в размере 58 200,13 руб. в срок до *Дата*. Однако, в нарушение своих обязательств ответчик не осуществил возврат указанной суммы.

Таким образом, задолженность по Договору о карте *Номер* от *Дата* составляет 58 200,13 руб., в том числе:

-основной долг – 56 532,77 руб.,

-проценты – 1 667,36 руб.

Кроме того, *Дата* между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты *Номер*.

*Дата* ФИО2 обратилась к АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором предложила Банку на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», заключить с ней Договор о предоставлении и обслуживании карты.

В рамках договора о карте ФИО2 просила: предоставить ей в пользование банковскую карту (далее – карта); открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, в валюте Российский Федерации.

В заявлении, подписанном ФИО8, последняя подтверждает, что она понимает и соглашается с тем, что:

- принятием банком ее предложения о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ей счета;

-размер лимита будет определен банком самостоятельно, при этом размер лимита, установленного банком в дату отражения на счете первой расходной операции, не будет превышать 450 000,00 руб.;

- составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с заявлением будут являться Условия и тарифы по карте, с которыми на ознакомлена, полностью согласна, содержание которых понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать;

- подтверждает свое согласие с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемому в рамках договора о карте, а также размерами плат, комиссий, и иных платежей, предусмотренных договором о карте.

Условия и Тарифы ФИО2 получила на руки.

*Дата* банк открыл ответчику счет карты *Номер*, то есть совершил действия по принятию предложений ответчика, изложенных в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам, и тем самым заключил договор о карте *Номер*.

В соответствии с тарифным планом ТП 205/1:

- плата за выпуск и обслуживание карты, ежегодно – 900,00 рублей;

- плата за обслуживание счета – не взимается;

Размер процентов, начисляемых по кредиту, годовых:

на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, а также на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом банку начисленных плат, комиссий и процентов з пользование кредитом, платы очередного (-ых) платежа (-ей) и иных платежей в соответствии с Условиями,

а также на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операция получения наличных денежных средств – 36%;

плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных банка, плата за безналичное перечисление денежных средств со счета, за счет кредита – 4,9 % (минимум 100 рублей);

-минимальный платеж – 5% от задолженности клиента по основному и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода;

- плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые – 300 рублей; 2-й раз подряд – 500 рублей; 3-й раз подряд – 1000 рублей; 4-й раз подряд – 2000 рублей.

После получения и активации карты банк установил ответчику лимит в размере 30 000,00 рублей, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование счета карты, при отсутствии на нем собственных денежных средств ответчика.

В период с *Дата* по *Дата* ответчиком были совершены расходные операции по снятию наличных денежных средств с использованием карты на общую сумму 38 784,61 рублей, что подтверждается выпиской по счету ответчика *Номер*, открытому в соответствии с договором карте.

В соответствии с условиями договора о карте погашение задолженности ответчиком должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет в размере не мене минимального платежа.

В соответствии с Тарифами по картам, ответчику начислены платы за пропуск минимальных платежей, и *Дата* сформирован заключительный счет-выписка, с требованием погашения задолженности в полном объеме в размере 41 909,38 рублей в срок до *Дата*, однако в нарушение своих обязательств, ответчик не осуществил возврат указанной суммы в полном размере.

Таким образом, задолженность ФИО2 перед АО «Банк Русский Стандарт» по Договору о карте *Номер* от *Дата* составляет в размере 41 909,38 руб., в том числе:

-основной долг – 41 909,38 руб.

*Дата* ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д.1 наследственного дела).

На дату смерти у заемщика ФИО2 возникла задолженность по вышеуказанным договорам.

Согласно абзацу 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 61 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 и «О судебной практики по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как установлено в судебном заседании, нотариусом г. Асбеста Свердловской области после смерти ФИО2 заведено наследственное дело *Номер* (л.д. 39).

Из наследственного дела следует, что наследниками ФИО2 являются: супруг- ФИО4, мать – ФИО9, которая заявила отказ от принятия наследства (л.д. 2.3 наследственного дела).

После смерти заемщика ФИО2 обязательства по Договору о карте *Номер* от *Дата* и Договору о карте *Номер* от *Дата* не исполняются.

*Дата* ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.71).

Нотариусом г. Асбеста Свердловской области после смерти ФИО4 заведено наследственное дело *Номер* (л.д. 69).

Как следует из материалов наследственного дела *Номер*, единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 является ФИО4.

                Согласно ответа на запрос суда ЗАГСа г. Асбеста, свидетельства о смерти от *Дата*, ответчик ФИО4 умер *Дата*. После смерти ФИО4 было заведено наследственное дело *Номер* по заявлению Белопашенцевой А. Л., заявившей о возмещении расходов на похороны ФИО4.

                Заявлений о принятии наследства после смерти    ФИО4     материалы наследственного дела не содержат. При этом, как следует из письменного отзыва    по делу Белопашенцевой А. Л., она является родной дочерью ФИО2.

                 Как следует из материалов наследственного дела *Номер*, ФИО4 после смерти ФИО2 было принято следующее наследственное имущество: ? доля в праве собственности на жилое помещение –квартиру по адресу: р.*Адрес* (кадастровая стоимость 1038369.36 рублей). Вклад в <данные изъяты>, счет *Номер* сумма 46 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 ст. 1153 ГК РФ способом принятия наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 34 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2019 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

    Ответчиком Белопашенцевой, А.Л., представителями ответчиков Администрации Малышевского городского округа, Территориального управления Росимущества Свердловской области заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу, с даты просрочки такого платежа.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Из материалов дела следует, что платежей в счет уплаты по Договору о карте *Номер* от *Дата* и Договору о карте *Номер* от *Дата* внесены не были, что следует из выписок по счету (л.д. 29-31, 164).

Судом установлено, что ФИО2 обязательства по договору надлежащим образом не исполняла.

Банком был выставлен Заключительный Счет *Дата* по Договору о карте *Номер* от *Дата* о погашении всей суммы задолженности в размере 58 200,13 руб., заключительный счет был направлен ФИО2 и подлежал оплате в срок до *Дата* (л.д. 64).

Также Банком был выставлен Заключительный Счет по Договору о карте *Номер* от *Дата* о погашении всей суммы задолженности в размере 41 909,38 руб., заключительный счет был направлен ФИО2 и подлежал оплате в срок до *Дата* (л.д. 148).

По указанным заключительным счетам ФИО2 требования банка не исполнены, в связи с чем, с *Дата* начал исчисляться срок исковой давности.

*Дата* и *Дата* исковые заявления направлены в Асбестовский городской суд, что следует из штампов на конвертах (л.д. 32, 166).

С учетом срока обращения в суд с исковыми заявлениями, срок исковой давности по обоим вышеуказанным договорам о карте истек *Дата*. С учетом пропуска срока давности по взысканию основного долга, срок является пропущенным и по дополнительным требованиям.

Истцом ходатайств о восстановлении пропущенного срока заявлено не было, доказательств наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропущенного срока, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

    Таким образом, требования о взыскании задолженности по Договору о карте *Номер* от *Дата* в размере 58 200,13 руб. и Договору о карте *Номер* от *Дата* в размере 41 909,38 руб., заявлены по истечении срока исковой давности.

Поскольку истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд отказывает в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт к Белопашенцевой А. Л., Администрации Малышевского городского округа, Территориальному управлению Росимущества Свердловской области    о взыскании с Белопашенцевой А. Л., Администрации Малышевского городского округа, Территориальному управлению Росимущества Свердловской области задолженности по договору о карте *Номер* от *Дата* в размере 58 200,13 руб., а также по договору о карте *Номер* от *Дата* в размере 41 909,38 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                   РЕШИЛ:

            ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░ 7707056547,     ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ 6603004133, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 6670262066,    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ *░░░░░* ░░ *░░░░* ░ ░░░░░ 58200 ░░░░░░ 13 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ *░░░░░* ░░ *░░░░* ░ ░░░░░ 41909 ░░░░░░ 38 ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░.

                                      ░░░░░ ___________________________ ░.░. ░░░░░░░