Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-239/2024 ~ М-72/2024 от 24.01.2024

            Дело №

            Категория дела 2.205 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

            Строка отчета 205

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2024 года                                                               пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего                                                            Тедеевой Е.А.,

при секретаре                                                                             ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Национального коммерческого банка (ПАО) к ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Российский национальный коммерческий банк обратился в Раздольненский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к неограниченному кругу наследников ФИО2 о взыскании задолженности по долгам наследодателя, в котором просит взыскать в пользу РНКБ Банк (ПАО) с наследников ФИО2 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50500,14 рублей, а именно: 41460,16 рублей - задолженность по основному долгу; 8114,09 рублей - задолженность по уплате процентов; 534,64 рублей - задолженность по оплате комиссии; 391,24 рублей - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты; судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в сумме 1715,00 рублей.

Свои требования мотивирует тем, между Российским национальным коммерческим банком (публичное акционерное общество) (далее - Истец, Банк) и ФИО2 (далее - Ответчик, Заемщик) был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор).

В соответствии с п.1 Индивидуальных условий Банк предоставил заемщику кредит в пределах лимита кредитования – 50000 рублей, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору (п. 2 Индивидуальных условий), процентная ставка за пользование кредитом составляет 26,5% годовых (п. 4 Индивидуальных условий).

Согласно п. 20 Индивидуальных условий, Кредит предоставлялся истцом на карточный счет, открытый в Банке на имя ответчика для учета операций, совершаемых с использованием кредитной карты.

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 50 000 рублей.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязан проводить ежемесячные обязательные платежи в течении платежного периода с 1 по 25 календарное число месяца, следующего за расчетным периодом.

В настоящее время истцу стало известно, что заемщик умер.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 50500,14 рублей.

С даты смерти не совершались платежи в счет погашения по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

          Согласно предоставленного ДД.ММ.ГГГГ за вх. № наследственного дела после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство после его смерти являются, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – супруга умершего, а также ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дочь умершего.

Определением Раздольненского районного суда Республики Крым от 2-239/2024 года к участию в деле в качестве ответчика были привлечены ФИО4, ФИО1

Представитель ПАО «РНКБ» в судебное заседание не явился, о месте, дне, времени слушания дела уведомлен надлежаще, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещена надлежащим образом, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, согласно которому ФИО6 задолженность перед банком погасила, в обоснование чего предоставила суду выписку по договору банковской расчетной карты счет № за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, ДД.ММ.ГГГГ на указанный расчетный счет были внесены денежные средства в размере 50500,14 рублей, а также была предоставлена копия чека № от ДД.ММ.ГГГГ УНД: 6194169520 о внесении денежных средств на сумму 50500, 14 рублей на карту, принадлежавшую ФИО3. Вместе с тем, ФИО7 предоставила приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1715 рублей 00 копеек, наименование платежа – погашение государственной пошлины по клиенту ФИО2, по кредитному договору 04107/16/000657344-21 от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, изучив материалы дела №, обозрев заявление ФИО1 с приложенными документами, пришел к следующему.

Частью 1, 3 ст.17 Конституции РФ установлено, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Ст.45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2). Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статьей 2 ГПК РФ предусмотрено, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Согласно ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается, в т.ч. на признании равенства участников регулируемых им отношений.

В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч.1 ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст.310 ГК РФ закреплено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в ч.1, ч.2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя их ч.1, ч.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1, ч.3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа № (л.д.40-42).

Заемщик также выразил своё согласие с Общими условиями потребительского кредита в РНКБ (ПАО), действующими, а также подтвердил, что на дату подписания Индивидуальных условий им получены разъяснения о содержании всех условий Договора (пункт 14 Индивидуальных условий).

В соответствии с подписанными условиями банк предоставил ФИО3 лимит кредитования в размере 50 000 рублей, срок действия кредитного договора – с даты установления Банком лимита кредитования до полного исполнения Банком и Заемщиком обязательств по Кредитному договору и закрытию карточного счета.

Согласно Индивидуальных условий, кредит предоставлялся банком в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на открытый на имя заемщика. На основании Общих условий потребительского кредита ответчик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по кредитному договору, в том числе в порядке и в сроки, установленные кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору № открытый по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ составляет 50108,9 рублей, что подтверждается предоставленными истцом выпиской по договору банковской расчётной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-29).

Согласно п. 58,59,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О судебной практике по делам о наследовании» - под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, в силу ст. 1112 ГК РФ данные обязательства вошли в состав наследства, так как исполнение обязательства может быть произведено без личного участия должника его наследниками, принявшими наследство, данное обязательство не связано неразрывно с личностью заемщика, и закон не содержит запрета по переходу к наследникам данного обязательства в составе наследства.

Следовательно, и начисление сумм, предусмотренных договором, также не прекращается смертью заемщика, поскольку договор своего действия не прекратил.

Право кредиторов по обращению к наследникам, принявшим наследство с требованием об исполнении имущественных обязательств наследодателя, так же предусмотрено законом, п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

Согласно ст. 418 ГК РФ - обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Кроме того, из кредитного договора не усматривается обязанность должника (заемщика) исполнить обязательство лично, а поскольку согласно условиям кредитного договора п.4 за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке 24 % годовых, поэтому ответчик обязан был принять исполнение, предложенное за должника наследником.

Согласно выписке по договору банковской расчетной карты счет № за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на указанный расчетный счет были внесены денежные средства в размере 50500,14 рублей, что также подтверждается копией чека № от ДД.ММ.ГГГГ УНД: 6194169520 о внесении денежных средств на сумму 50500, 14 рублей на карту, принадлежавшую ФИО2. Вместе с тем, ФИО1 предоставила приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1715 рублей 00 копеек, наименование платежа – погашение государственной пошлины по клиенту ФИО2, по кредитному договору 04107/16/000657344-21 от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу, что исковые требования Российского национального коммерческого банка о взыскании суммы долга по договору займа по долгам наследодателя удовлетворению не подлежат.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Российского Национального коммерческого банка (ПАО) к ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

     Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья -                   Тедеева Е.А.