Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-1026/2023 от 09.10.2023

Дело № 4/16-1026/2023                                 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                 15 ноября 2023 года

    Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ситниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой В.О.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Габа А.И.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Лыскова А.А.,

осужденного Пашкова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования ходатайство осужденного Пашкова Максима Александровича, дата года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Пашков М.А. осужден приговором Свердловского районного суда г. Перми от дата по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с дата.

В судебном заседании осужденный поддержал ходатайство по изложенным в нем доводам, представитель администрации и прокурор возражали против удовлетворения ходатайства.

Заслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, проверив личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Пашков М.А. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким наказанием, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом.

Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Из характеристики администрации исправительного учреждения следует, что осужденный отбывает наказание в обычных условиях содержания, ... трудоустроен, к труду относится добросовестно, принимает участие в работах по благоустройству территории, отказов не поступало, участвует в мероприятиях воспитательного характера, посещает лекции, семинары, общие собрания осужденных, в работе кружков по интересам не участвует, вину в совершенном преступлении по приговору суда признает, но не осознает степень ответственности и последствия совершенного им деяния, имеет 8 поощрений и 6 взысканий.

Вместе с тем, не смотря на наличие поощрений, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, принимая во внимание, что хорошее поведение, соблюдение установленного порядка отбывания наказания и недопущение нарушений является обязанностью осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы. Кроме того, при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания судом должно учитываться поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а осужденный Пашков М.А. отбывая наказание с 2020 года поощрялся нестабильно (всего получено 8 поощрений –два в 2021 году, по три в 2022 2023 годах), тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально; наряду с получением поощрений в период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 6 раз был подвергнут дисциплинарным взысканиям, последнее взыскание получено в январе 2022 года, то есть по истечении двух лет нахождения осужденного в исправительном учреждении и проведения с ним воспитательных бесед, изложенное свидетельствует что поведение осужденного нельзя безупречным, устойчивым и стабильно положительным. При этом имеющиеся у осужденного поощрения говорят лишь о том, что он выполнял общие требования режима, которые в соответствии с нормами уголовно-исполнительного законодательства должен соблюдать каждый осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы.

Кроме того, суд учитывает вывод администрации исправительного учреждения, о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Не доверять этому выводу, у суда оснований нет, поскольку вопрос исправления осужденного находится в непосредственном ведении исправительного учреждения.

Таким образом, оценивая поведение Пашкова М.А. в период отбывания наказания в виде лишения свободы, суд приходит к выводу, что поощрения у него чередовались со взысканиями, и с учетом его поведения за весь период отбывания наказания, убежденности в том, что правопослушное поведение является для осужденного нормой, и достигнуты цели назначенного ему судом наказания в виде лишения свободы, не имеется. При этом, учитывая данные о личности Пашкова М.А., суд считает, что замена неотбытого наказания в виде лишения свободы в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая вышеизложенное, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Пашков М.А. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, и его исправление в настоящее время не может быть достигнуто путем замены лишения свободы более мягким видом наказания.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Осужденному Пашкову Максиму Александровичу в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья      подпись О.А. Ситникова

Копия верна. Судья:

Подлинный приговор (постановление)

                                 подшит в деле (материале)

№ 4/16-1026/2023

                                 Дело (материал) находится в

Чусовском городском суде