Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-759/2024 ~ М-510/2024 от 03.06.2024

Дело № 2-759/2024

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

р.п. Любинский 04 июля 2024 года

Любинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Акуловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Бочкарёвой О.Л.,

с участием прокурора Рашоян Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Камышловского сельского поселения к Бариновой А.А, Струковой К.В о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 сельского поселения обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением. Просит суд признать ответчиков утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

На подготовку дела ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Администрации Камышловского сельского поселения не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем представитель истца Администрации Камышловского сельского поселения уведомлен надлежащим образом, однако в судебное заседание также не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил.

Таким образом, истец дважды не явился в судебное заседание, о дне слушания дела извещался надлежаще, причину неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Ответчики Баринова А.А., Струкова К.В. судебном заседании участия не принимали, против оставления искового заявления без рассмотрения, не возражали.

Иные лица при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

Помощник прокурора Рашоян Е.К. не возражала об оставлении настоящего иска без рассмотрения, в связи с повторной неявкой представителя истца в судебное заседание.

    Согласно п. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец представитель истца Администрации Камышловского сельского поселения не явился в суд по вторичному вызову, суд считает, что имеются все основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Администрации Камышловского сельского поселения к Бариновой А.А, Струковой К.В о признании утратившими право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

    Истец Администрация Камышловского сельского поселения вправе обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае представления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.В. Акулова