Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3484/2023 ~ М-3187/2023 от 17.10.2023

УИД: 74RS0032-01-2023-004029-98

Дело № 2-3484/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2023 года город Миасс Челябинская область

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Е. Ю. Заварухиной

при помощнике судьи К. В. Теркиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение НОМЕР к наследственному имуществу Бектимировой Ирины Александровны о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение НОМЕР обратилось в суд с вышеуказанным иском.

Определением Миасского городского суда от 24 октября 2023 года данное заявление принято к производству, назначено судебное заседание

Однако истец в лице представителя дважды не явился в судебные заседания, назначенные на 15 и 19 декабря 2023 года. О времени и месте судебного заседания извещался своевременно, не просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № НОМЕР к наследственному имуществу Бектимировой Ирины Александровны о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит оставлению без рассмотрения.

Как предусмотрено п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Принимая во внимание, что суд оставил иск без рассмотрения, государственная пошлина, уплаченная при подаче иска по платежному поручению НОМЕР от 13 октября 2023 года, в силу приведенной выше нормы Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возвращению Уральскому Банку ПАО Сбербанк.

руководствуясь ст. ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение НОМЕР к наследственному имуществу Бектимировой Ирины Александровны о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без рассмотрения.

Вернуть Уральскому Банку ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 5 253 рубля 49 копеек, уплаченную по платежному поручению НОМЕР от 13 октября 2023 года за подачу иска по делу НОМЕР.

Суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанному основанию, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Председательствующий: /подпись/ Е. Ю. Заварухина

Копия верна. судья Е. Ю. Заварухина

помощник судьи Е. В. Попова