Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-717/2022 от 31.03.2022

Дело № 1-717/2022/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Петрозаводск 20 сентября 2022 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Грабчука О.В.,

при секретарях Фатеевой А.А., Нефедовой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Карельской транспортной прокуроратуры Вихрова Н.В.,

подсудимого Иванова С.И.,

защитника-адвоката Ночовной О.В., предъявившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Иванова С.И., <данные изъяты>

избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Вину Иванова С.И. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Иванов С.И. в период с 09:00 час. до 10:02 час. ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконные приобретение и хранение психотропного вещества без цели сбыта, в крупном размере, для личного употребления, находясь на <адрес> в <адрес>, используя мобильный телефон с доступом к сети «Интернет», на сайте интернет-<данные изъяты> договорился с неустановленным продавцом о приобретении психотропного вещества за <данные изъяты>, произвел оплату за психотропное вещество посредствам электронного платежа, после чего в тот же день в 10:02 час. получил от неустановленного лица сведения о месте нахождения тайника («закладки») с психотропным веществом, в крупном размере. Далее в период с 10:02 час. до 10:30 час. ДД.ММ.ГГГГ, Иванов С.И., согласно полученным от неустановленного лица сведениям, забрал из тайника («закладки»), расположенного на участке местности по географическим координатам <адрес> вещество массой <данные изъяты> содержащее психотропное вещество - <данные изъяты> оборот которого в Российской Федерации запрещен на основании Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, и количество которого, согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № - является крупным размером для данного психотропного вещества.

То есть, в период с 09 часов 00 мин. до 10 часов 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ Иванов С.И. незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел психотропное вещество в крупном размере, которое незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 мин. Иванов С.И. с незаконно хранимым при себе веществом <данные изъяты>, содержащим психотропное вещество - <данные изъяты> на территории <адрес>, на участке местности, расположенном <данные изъяты>, по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ был задержан сотрудниками полиции <данные изъяты>, доставлен в служебное помещение <данные изъяты> транспорте в здании железнодорожного вокзала <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 18 минут до 11 часов 39 минут в ходе личного досмотра Иванова было обнаружено и изъято незаконно хранимое без цели сбыта Ивановым вещество <данные изъяты>, содержащее психотропное вещество <данные изъяты> в крупном размере, находившееся в левом переднем кармане куртки надетой на Иванове С.И.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанного преступления признал полностью, отказался от дачи показаний, на основании ч.1 ст. 276 УПК РФ его показания на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании, <данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании исследовался протокол проверки показаний на месте, из которых следует - Иванов указал место, где он забрал сверток с психотропным веществом <данные изъяты>

После оглашения показаний и протокола проверки показаний, подсудимый подтвердил их достоверность, пояснил, что раскаивается в содеянном, обязуется впредь не совершать противоправных деяний.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Также вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судом исследованы все доказательства, представленные сторонами, ходатайств о дополнении судебного следствия не поступило. Каждое из исследованных доказательств суд признает относимым и допустимым, а их совокупность достаточной для разрешения дела.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств, согласующихся между собой и дополняющих друг друга. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку они подробны, последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу и получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при этом не установлено оснований для оговора подсудимого. Показания в качестве подозреваемого и обвиняемого Иванов давал добровольно, в присутствии защитника, с соблюдением процессуальных норм, оснований для самооговора – судом не установлено.

Вина подсудимого в незаконном приобретении и хранении психотропного вещества в крупном размере подтверждается показаниями свидетелей <данные изъяты> об обстоятельствах задержания Иванова С.И., а так же показаний свидетеля <данные изъяты> о проведении личного досмотра и обнаружения в кармане куртки пакетика с порошкообразным веществом. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей не имеется, поскольку они подробны, последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу и получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при этом не оспариваются подсудимым, судом не установлено оснований для оговора и самооговора подсудимого.

Объективно вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами: - рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаком преступления, протоколом личного досмотра, досмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были обнаружены и изъяты: прозрачный полимерный пакет на линейном замке с надписью с порошкообразным веществом внутри, мобильный телефон. Масса и наименование изъятого вещества установлены экспертным путем.

У суда нет оснований не доверять выводам экспертов об установленных размере и состава вещества, поскольку эксперты, производившие экспертизы, имеют квалификацию судебного эксперта по специальности, стаж работы в соответствующих областях, они надлежащим образом предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, их выводы надлежаще аргументированы, подтверждаются совокупностью других доказательств по делу и согласуются с ними.

Все приведенные выше в обоснование признанного судом доказанным обвинения доказательства, суд считает относимыми и допустимыми. Размер психотропного вещества средства установлен правильно, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Квалифицирующий признак преступления – в крупном размере – нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. Преступление является оконченными, совершено с прямым умыслом, на заведомо для виновного, незаконное приобретение, хранение психотропных веществ, в целях их личного потребления, что явилось побудительным мотивом к совершению преступления.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого - по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни семьи.

Иванов не судим, в текущем году к административной ответственности не привлекался <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> суд признает подсудимого вменяемым, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

Иванов С.И. совершил умышленное тяжкое преступление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, <данные изъяты>. Аналогично в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает объяснение Иванова от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57), которое суд расценивает как явку с повинной, до возбуждения уголовного дела.

Отягчающих наказание обстоятельств - суд не усматривает, в связи с чем, при назначении наказания, суд руководствуется положениями части 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется. Основания для применения положений ст. 64 УК РФ по делу отсутствуют. В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Также не имеется оснований для освобождения подсудимого от наказания.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В силу ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения новых преступлений.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, характер и степень общественной опасности преступления, а именно совершение преступления против здоровья населения, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что в отношении Иванова С.И. цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы на определенный срок, но исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и суд применяет положения ст. 73 УК РФ об условном наказании, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен доказать свое исправлений, с возложением определенных обязанностей в целях контроля за поведением и исправлением осужденного.

С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, раскаяния подсудимого, наличие у виновного прочных социальных связей, суд не назначает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Ночовной О.В. за защиту обвиняемого на предварительном следствии надлежит взыскать в пользу федерального бюджета Российской Федерации с осужденного Иванова С.И. частично, с учетом его трудоспособности и материального положения.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику в ходе судебного разбирательства надлежит произвести за счет федерального бюджета, с последующим частичным взысканием с осужденного Иванова С.И. в пользу бюджета. Данный вопрос разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. 296, 302, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО12признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Иванова С.И. на период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в указанную инспекцию два раза в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить каждому без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с Иванова С.И. в пользу федерального бюджета Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Ночовной О.В. на предварительном следствии - 4000 (четыре тыс.) рублей.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10-ти дней со дня его провозглашения.

Разъяснить право осужденного на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний, право на участие в апелляционной инстанции.

Председательствующий Грабчук О.В.