Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2019 от 09.01.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть                            06 февраля 2019 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Лукьяновой О.А., с участием:

государственного обвинителя Никонова И.А., Халлиева Т.С.,

подсудимого Кайсарова <данные изъяты>., его защитника адвоката Жицкого В.А.,

подсудимого Разумовского <данные изъяты> его защитников адвокатов Ибрагимова Р.Г., Ибрагимова Г.А.,

при секретаре Федотенко О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кайсарова <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, находящегося по настоящему делу под действием меры пресечения подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил 25 декабря 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Разумовского <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кайсаров <данные изъяты>. и Разумовский <данные изъяты> совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного материального ущерба потерпевшей.

Преступление совершено ими в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, у Кайсарова <данные изъяты> находящегося вблизи ГСК №40817810604900317040 в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из помещения гаражного бокса №40817810604900317040 и прилегающей к нему территории. Для реализации преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 05.00 часов, Кайсаров <данные изъяты> находящийся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предложил Разумовскому <данные изъяты> находящемуся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, совершить тайное хищение чужого имущества из помещения гаражного бокса №40817810604900317040, используемого в качестве цеха по обработке камня, и прилегающей к нему территории в ГСК №40817810604900317040 <адрес>, на что последний согласился, тем самым вступил с ним в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, действуя согласованно между собой, ДД.ММ.ГГГГ около 05.00 часов, Кайсаров <данные изъяты> и Разумовский <данные изъяты>. на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением Кайсарова <данные изъяты> приехав в ГСК №40817810604900317040 в <адрес>, убедились, что за их действиями никто не наблюдает, и через имеющееся отверстие в крыше незаконно проникли в помещение гаражного бокса №40817810604900317040, используемого в качестве цеха по обработке камня, откуда похитили десять металлических труб, диаметром 100 мм., длиной 2 м., стоимостью 2000 рублей за одну трубу, общей стоимостью 20000 рублей за десять труб, одну прямоугольную металлическую крышку, стоимостью 10000 рублей, одну круглую металлическую крышку, стоимостью 7000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а затем, совместно погрузив все в автомобиль, отвезли вышеуказанное имущество в пункт приема металла. После чего, продолжая свои преступные действия, Кайсаров <данные изъяты> и Разумовский <данные изъяты> в период времени с 05.00 часов по 06.50 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, четыре раза возвращались к указанному гаражному боксу, и с территории прилегающей к гаражному боксу №40817810604900317040, каждый раз убеждавшись, что за их действиями никто не наблюдает, брали по одному металлическому барабану диаметром 820 мм., длиной 1,40 м., стоимостью 10000 рублей, принадлежащему Потерпевший №1, грузили его в автомобиль ВАЗ 21140 и отвозили в пункт приема металла. Тем самым Кайсаров <данные изъяты> и Разумовский <данные изъяты> тайно, группой лиц по предварительному сговору, похитили десять металлических труб, диаметром 100 мм., длиной 2 м., стоимостью 2000 рублей за одну трубу, общей стоимостью 20000 рублей, одну прямоугольную металлическую крышку, стоимостью 10000 рублей, одну круглую металлическую крышку, стоимостью 7000 рублей, четыре металлических барабана диаметром 820 мм., длиной 1,40 м., стоимостью 10000 рублей за один барабан, общей стоимостью 40000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинили ей значительный материальный ущерб на общую сумму 77000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Кайсаров <данные изъяты> и Разумовский <данные изъяты> каждый в отдельности, заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Они указали, что осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимают, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знают, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного санкцией статьи.

В судебном заседании подсудимые свои ходатайства поддержали в полном объеме, с предъявленным обвинением согласились, вину признали полностью, раскаялись в содеянном.

Защитниками - адвокатами ФИО8 и ФИО5 заявленные ходатайства также были поддержаны.

Государственный обвинитель ФИО9 и потерпевшая Потерпевший №1, посредством телефонограммы, не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, также имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с изложенным, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Кайсарова <данные изъяты> и Разумовского <данные изъяты> по преступлению, предусмотренному п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации при назначении наказания каждому из виновных суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности как Кайсарова <данные изъяты> так и Разумовского <данные изъяты> которые на специальных учетах не состоят, социально адаптированы, положительно характеризуются в быту, ранее судимы, а также влияние наказания на исправление виновных и условия жизни их семей.

При назначении наказания судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

Кайсаров <данные изъяты> и Разумовский <данные изъяты> совершили умышленное преступление, направленное против собственности, относящееся к категории средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации не имеется.

Каждым из подсудимых были написаны явки с повинной, однако ввиду того, что добровольное заявление о преступлении было сделано ими в связи с подозрением в совершении преступления, такое признание вины, подробное изложение обстоятельств преступления, раскаяние в содеянном, суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кайсарова <данные изъяты>. суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и написании явки с повинной. В силу ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Отягчающих наказание подсудимого Кайсарова <данные изъяты> обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого Разумовского <данные изъяты>., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в написании им явки с повинной, даче признательных показаний. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Разумовского <данные изъяты> судом не установлено.

Данных, свидетельствующих о том, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в котором находились каждый из виновных до и во время совершения преступления, каким-либо образом способствовало его совершению, в материалах дела не содержится.

Подсудимым, с учетом категории совершенного ими преступления, обстоятельств и роли каждого из лиц в этом противоправном деянии, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание материальное положение каждого из подсудимых, данные о предыдущих судимостях, суд признает наиболее эффективным средством их исправления и восстановления социальной справедливости назначение наказания в виде исправительных работ, что позволит увеличить их занятость общественно полезным трудом.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, а также отсутствия других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации суд не усматривает. Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд также не усматривает.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК Российской Федерации, суд в соответствии со ст.ст.132 и 316 УПК Российской Федерации освобождает Кайсарова <данные изъяты> и Разумовского <данные изъяты> от взыскания сформировавшихся при производстве по уголовному делу процессуальных издержек.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и считает, что вещественные доказательства по уголовному делу следует оставить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

            ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15%.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15%.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ №1; ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ 100 ░░., ░░░░░░ 2 ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 820 ░░., ░░░░░░ 1,40 ░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░