Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1805/2023 от 06.07.2023

Дело ..... ДД.ММ.ГГГГ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об индексации присужденных сумм

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Ноздрин В.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Финанс» об индексации присужденной денежной суммы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эксперт-Финанс» обратилось с заявлением об индексации присужденной денежной суммы. Требования обоснованы тем, что решением Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ. с Филоненко ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 248 925 руб. 42 коп., расходы п оплате государственной пошлины в размере 9 689 руб. 25 коп., всего 258 614 руб. 67 коп. На основании исполнительного листа серии ВС № ....., выданного Северодвинским городским судом Архангельской области в отношении должника Филоненко ФИО4 судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Северодвинску УФССП по Архангельской области и НАО возбуждено исполнительное производство № .....ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением. На основании определения Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена взыскателя по указанному гражданскому делу с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Эксперт-Финанс». Просит суд произвести индексацию присужденной денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 73 344 руб. 66 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Судом установлено, что решением Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ с Филоненко ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № ..... от 23 июля 2013 г. в размере 248 925 руб. 42 коп., расходы п оплате государственной пошлины в размере 9 689 руб. 25 коп., всего 258 614 руб. 67 коп.

На основании исполнительного листа серии ВС № ....., выданного Северодвинским городским судом Архангельской области в отношении должника Филоненко ФИО6 судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Северодвинску УФССП по Архангельской области и НАО возбуждено исполнительное производство № ....., которое окончено ДД.ММ.ГГГГ. фактическим исполнением.

На основании определения Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по указанному гражданскому делу с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Эксперт-Финанс».

В соответствие со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором

Постановлением Конституционного суда Российской Федерации N 1-П от 12 января 2021 года ст. 208 ГПК РФ (в действующей редакции, введенной Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ) признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация. Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из Постановления, судам в целях реализации статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Конституционный суд отметил, что из содержания оспариваемой нормы (статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) следует, что она не устанавливает каких-либо критериев, которые могут быть применены судами при рассмотрении заявлений взыскателей об индексации присужденных денежных сумм, а носит банкетный характер, указывая на иной федеральный закон или договор, в которых должны быть установлены случаи осуществления судом индексации присужденных денежных сумм и ее размеры. При исполнении федеральным законодателем Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2018 года N 35-П в части приведения нормативного регулирования в соответствие с требованиями Конституции Российской Федерации в новой редакции статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не преодолена неопределенность в вопросе о конституционности соответствующего нормативного регулирования, поскольку не исключена в дальнейшем возможность нарушения конституционных прав и свобод взыскателей и должников при рассмотрении судами общей юрисдикции их заявлений об индексации присужденных денежных сумм.

Таким образом, в порядке ст. 208 ГПК РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время, а потому индексация производится с момента присуждения денежных сумм до фактического исполнения решения суда.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Согласно представленного заявителем расчета, индексация взысканной на основании указанного решения суда за период с 01 августа 2014 года по 16 мая 2019 г. составляет 73 344 руб. 66 коп.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он выполнен в соответствие с Постановлением Конституционного суда Российской Федерации N 1-П от 12 января 2021 года.

В связи с чем, суд удовлетворяет требования заявителя и взыскивает с Филоненко ФИО7 индексацию присужденной денежной суммы в размере 73 344 руб. 66 коп.

    Руководствуясь статьями 208, 224, 225 ГПК РФ

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Финанс» об индексации присужденной денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Филоненко ФИО8 (ИНН .....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Финанс» (ИНН 7606066933) индексацию присужденной денежной суммы в размере 73 344 (семьдесят три тысячи триста сорок четыре) руб. 66 коп.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья В.В. Ноздрин