Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-450/2019 ~ М-314/2019 от 22.02.2019

                               Гражданское дело № 2-450-2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

п. Заиграево                                                                   14 марта 2019 года

Заиграевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Трофимовой В.В., при секретаре Амбаеве А.Г.,

с участием истца Орлова В.С.,

представителя ответчика МУП ЖКХ «ТЭС Ключевской» Раздобреева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Орлова ФИО5 к МО СП «Ключевское», МУП ЖКХ «ТЭС Ключевское» о взыскании задолженности по выплатам при увольнении, денежной компенсации за задержку выплаты и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, указывая, что работал в должности директора МУП ЖКХ «ТЭС Ключевской» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора положена компенсация в размере трехкратного среднего месячного заработка, которая в день увольнения ему не произведена. Сумма задолженности на день увольнении составляла 390000 рублей, впоследствии частично выплачено, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 172000 рублей, компенсацию за задержку выплаты оценивает в 9881,77 рублей, моральный вред в размере 25000 рублей. Просит суд взыскать с МО СП «Ключевское», МУП ЖКХ «ТЭС Ключевское» задолженность по выплатам при увольнении в размере 172000 рублей, денежную компенсацию за задержку выплат по день фактического расчет включительно, компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей.

В судебном заседании Орлов В.С. отказался от исковых требований в полном объеме в виду выплаты причитающихся сумм, последствия отказа от иска известны, просил прекратить производство по делу.

Представитель МУП ЖКХ «ТЭС Ключевской» директор Раздобреев А.Г. не возражал против прекращения производства по делу, пояснив суду, что выплаты Орлову В.С. произведена.

МО СП «Ключевское», надлежаще уведомленное, своего представителя в суд не направило, что в силу положений ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.

Как следует из содержания ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, находит отказ от иска не нарушающим интересы сторон и других лиц, соответствующим требованиям законодательства, волеизъявление представителя истца на отказ от иска заявлено в соответствии с правомочиями согласно ст.ст. 39, 54 ГПК РФ, является добровольным, поддержано после разъяснения судом его правовых последствий, предусмотренных ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Таким образом, отказ истца от иска подлежит принятию судом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220 и 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                    ░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░░