Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-115/2019 от 18.03.2019

Материал № 4/17-115/2019                                              ............

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

8 апреля 2019 года                                          г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Бухмаковой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Руденко Р.Р.,

с участием прокурора Ниловой О.А.,

представителя филиала по Орджоникидзевскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по представлению начальника филиала по Орджоникидзевскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО5 о дополнении ранее установленных приговором суда ограничений в отношении Пирогова ФИО8, дата года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

У с т а н о в и л:

Приговором ............ от дата (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от дата) Пирогов П.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления), и ему назначено наказание с применением ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ (по трем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ), ч. 2 ст. 69 УК РФ, в виде ограничения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории ............; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. На осужденного возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 1 раз в месяц.

Постановлением ............ от дата осужденному Пирогову П.А. отменено установленное приговором ............ от дата (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от дата) ограничение: не выезжать за пределы территории ............ без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Дополнены осужденному по приговору ............ от дата (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от дата) ограничения, следующим ограничением: не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Пермь без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Постановлением судьи ............ от дата осужденному Пирогову П.А. дополнены к ранее установленным ограничениям свободы по приговору ............ от дата (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от дата и постановления ............ от дата) следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, а также не посещать любые увеселительные заведения, где осуществляется продажа алкогольной продукции на разлив, в том числе, кафе, рестораны, бары.

В представлении начальник филиала по Орджоникидзевскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО5 ходатайствует о дополнении ранее установленных приговором суда осужденному ограничений следующим ограничением: «не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 21.00 часа до 06.00 часов», указывая, что осужденный на момент проведения проверки дата по месту своего жительства не находился, сменил без уведомления инспекции свое место жительства. За допущенное нарушение Пирогову П.А. было вынесено письменное предупреждение.

Представитель УИИ в судебном заседании доводы представления поддержал, при этом пояснил, что после вынесения постановления суда от дата, осужденный проверялся по месту жительства в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, последний находился дома, замечаний по данному факту к Пирогову П.А. со стороны инспекции нет.

Осужденный в судебном заседании не возражал против удовлетворения представления. При этом пояснил, что после вынесения постановления суда от дата, он в установленный постановлением суда период времени находится дома, нарушений в этой части не допускает.

Прокурор в судебном заседании просила удовлетворить представление инспекции.

Суд, выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав представленные материалы личного дела осужденного, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Из материалов личного дела Пирогова П.А. следует, что в связи со сменой места жительства осужденный дата поставлен на учет в филиал по Орджоникидзевскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, в этот же день ему разъяснен порядок исполнения наказания в виде ограничения свободы, отобрана подписка, он предупрежден об ответственности за нарушение порядка и условий отбывания наказания, а также за отказ от использования технических средств контроля и надзора. Установлен день регистрации.

Осужденный в период отбывания наказания проживал по адресу: <адрес>.

    Из рапорта инспектора следует, что дата Пирогов П.А. был проверен по месту жительства, однако осужденный в указанное время по адресу: <адрес> не находился. Из объяснений ФИО6 (соседа) следует, что ранее Пирогов П.А. по данному адресу проживал, где находится в настоящее время, ему неизвестно.

Из письменного объяснения Пирогова П.А. от дата следует, что он действительно дата сменил свое место жительства, переехал с адреса: <адрес> на адрес: <адрес> без уведомления УИИ.

За допущенное нарушение дата осужденному вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания; также вынесено постановление о незачете в срок наказания времени с дата по дата (2 дня).

Таким образом, хотя судом и установлен факт нарушения Пироговым П.А. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы ограничения, возложенного на него судом, однако судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, ограничением «не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 21.00 часа до 06.00 часов». Данное представление в этой части не обоснованно и ничем не мотивировано. Как пояснил в судебном заседании осужденный, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов он находился дома, инспектор УИИ данный факт подтвердил, указав, что нарушений в этой части осужденный после вынесения постановления суда от дата не допускал. Из материалов личного дела осужденного следует, что осужденный на момент проверки находился дома. За допущенное нарушение - смену места жительства без уведомления инспекции осужденному было вынесено предупреждение.

Учитывая вышеизложенное, в удовлетворении представления следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ............ ░░ ░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░) ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 21.00 ░░░░ ░░ 06.00 ░░░░░», ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ............

............                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░

............