Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-163/2023 от 28.06.2023

Дело ...

...

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

... ...

Луховицкий районный суд в составе председательствующего судьи Семеновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Луховицкого городского прокурора Б.Д.А.,

при секретаре судебного заседания Б.А.С., ведущей протокол и аудиопротокол судебного заседания,

подсудимого В.А.В.,

защитника адвоката С.Д.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

В.А.В., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, женатого, иждивенцев не имеющего, неработающего, невоеннообязанного, инвалида ... группы, ранее не судимого,

осужденного на момент вынесения приговора:

... Луховицким районным судом ... по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок ... года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор не вступил в законную силу),

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

В.А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотического средства, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... около ... минут В.А.В., в нарушение ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ... №3-ФЗ, осознавая, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, действуя с умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере, находясь на участке местности, расположенном в ... метрах на юг от ..., мкр. Колычево, ..., нашел и забрал, оставленный неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, то есть незаконно приобрел, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), расфасованное не менее чем в 4 полимерных пакета, массой ... гр. соответственно, общей массой не менее ... гр., которое согласно Постановления Правительства РФ от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является наркотическим средством, оборот которого на территории РФ запрещен и соответствует крупному размеру, и положив под чехол принадлежащего ему мобильного телефона марки ..., который убрал в левый передний карман, надетых на нем штанов, стал незаконно хранить, в целях последующего личного употребления, без цели сбыта.

... до ... минут В.А.В., передвигался в качестве пассажира на автомобиле марки «Lada Vesta» г/н ... по автодороге М-5 «Урал», проходящей по территории г.о. Луховицы, ... из ... в сторону ....

В тот же день, то есть ... около ... минут автомобиль марки «...» г/н ..., на котором в качестве пассажира передвигался В.А.В., был остановлен сотрудником 6 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по ... на посту ДПС, расположенном на ... км а/д М... «Урал», проходящей по территории городского округа Луховицы, ... и изъятие из незаконного оборота наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), в виде 4 полимерных пакета, массой .... соответственно, общей массой ... гр., в крупном размере, произошло в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при В.А.В., проводимого на вышеуказанном стационарном посту ДПС, в период времени ... минут по ... минут ....

В судебном заседании В.А.В. свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания данные им на стадии предварительного расследования (т...), из которых следует, что с ... года он начал употреблять наркотические средства, а именно наркотик мефедрон. В последнее время он всегда покупал его через браузер «..., а именно он включал «впн», заходил на браузер «...», а затем на сайт «...», приобретал его с помощью тайников-закладок, всегда для себя, для личного употребления, ни с кем не делился и никому наркотики никогда не продавал. Также иногда он приобретал наркотики через мессенджер «...» в наркомагазине ...

Около ... минут ... он на автобусе из ... поехал в ... по личным делам, около ... минут проходил мимо гаражей, расположенных возле ..., мкр. Колычево, .... В это момент он увидел на земле что-то светящееся, а именно проблески. Ему стало интересно, что это такое. Он подошел поближе и увидел ... маленьких полимерный пресс-пакета с веществом светлого цвета внутри. Он поднял данные пакетики, понял, что внутри данных пакетиков находится наркотическое средство – «... Он решил забрать данную закладку себе, чтобы впоследствии их содержимое лично употребить. ... полимерных пресс-пакета он убрал под чехол принадлежащего ему мобильного телефона марки «... который затем положил в левый передний карман, надетых на нем штанов.

После чего он направился к станции ...», расположенной в ..., чтобы сесть на автобус и поехать домой в .... Подойдя к ТЦ «Кадо», расположенному возле станции «Голутвин», он около ... минут встретил своего знакомого Свидетель №2, они поговорили и он решил подождать своего друга Свидетель №2 в ... и вместе с ним поехать домой, чтобы пообщаться и провести время.

Через некоторое время, примерно около ... минут ему на его номер мобильного телефона позвонил Свидетель №2 и сообщил, что он подходит к станции «Голутвин». Они встретились и Свидетель №2 предложил ему поехать домой в ... на такси, при этом пояснил, что так будет быстрее и комфортнее, на что он согласился. После чего он через приложение, установленное на его мобильном телефоне, вызвал «Яндекс.Такси». Через несколько минут к ним подъехал автомобиль такси марки «... г/н .... Они с Свидетель №2 сели на заднее сидение вышеуказанного автомобиля и поехали в .... О том, что утром ... он поднял в мкр. Колычево, ... наркотическое средство «мефедрон», расфасованное в 4 полимерных пакетика он Свидетель №2 не говорил, тот об этом ничего не знал.

Проезжая мимо поста ДПС, расположенного на 124 км а/д М-5 Урал в г.о. Луховицы, ... их остановили сотрудники ДПС и стали проверять документы водителя. После проверки документов водителя сотрудники ДПС потребовали его и Свидетель №2 представиться, а также предъявить документы для проверки. После чего сотрудники ДПС потребовали всех выйти из автомобиля и пройти с ними на пост ДПС. После чего были приглашены понятые, в присутствии которых сотрудник ДПС провел ему личный досмотр. Перед проведением личного досмотра инспектор ДПС разъяснил всем участникам права, обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Далее ему был проведен личный досмотр, в ходе проведения которого у него был обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон марки «РОСО», под чехлом которого были обнаружены 4 полимерных пресс-пакета с веществом светлого цвета внутри. По данному факту он тогда пояснил, что вышеуказанные полимерные пакетики он нашел в мкр. Колычево, ... и что внутри данных пакетиков находится наркотическое средство, которое он убрал под чехол мобильного телефона, где стал хранить, чтобы впоследствии лично употребить. Вышеуказанные 4 полимерных пресс-пакета с веществом светлого цвета внутри были инспектором ДПС изъяты и упакованы, также в ходе проведения личного досмотра у него были обнаружены еще один принадлежащий ему мобильный телефон марки «... и 5 принадлежащих ему банковских карт.

Оглашенные показания В.А.В. подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого в совершении преступления, установлена в судебном заседании, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что он состоит в должности инспектора ДПС 6 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по ....

... он нес службу на стационаром посту ДПС, расположенном на ... км автодороги ... совместно с Свидетель №5 и Свидетель №4. Около ... минут был остановлен автомобиль ... государственный номер ..., в ходе проверки документов у водителя, он заметил, что сзади сидели два молодых человека, которые вызвали подозрение, в связи с чем они приняли решение провести их личный досмотр. Было принято решение сопроводить данных молодых людей на стационарный пост ДПС для проведения личного досмотра.

В ходе личного досмотра В.А.В. был обнаружен мобильный телефон, под чехлом которого лежали ... пакета с веществом светлого цвета внутри. По данному факту В.А.В. сообщил, что это наркотическое вещество, которое он нашел и намеривался использовать в личных целях. В ходе личного досмотра Свидетель №2 ничего запрещенного к обороту обнаружено не было.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3

Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он подрабатывает в «...» таксистом. ... он прошел предрейсовый осмотр, оформил путевой лист и вышел на линию, ему пришел заказ от адреса: ..., площадь Восстания, .... Он прибыл на место, в автомобиль сели неизвестные ему молодые люди, в том числе В.А.В.. Конечной точкой назначения был ..., они двигались по маршруту, никуда не отклоняясь и не останавливаясь. Он был остановлен на посту ДПС сотрудниками ДПС для проверки документов, в этот момент пассажиры начали сильно нервничать, в связи с чем сотрудниками ДПС было принято решение их досмотреть. Досмотр осуществлялся на посту ДПС в присутствии понятых, при производстве личного досмотра он не присутствовал. В последствии ему стало известно, что в ходе личного досмотра В.А.В. было обнаружено наркотическое вещество, которое находилось в 4 пакетах.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, из которых следует, что ... около ... час. на посту ДПС его остановили сотрудники ДПС, попросили предъявить документы и принять участие в ходе досмотра в качестве понятого. Он согласился, после чего он с сотрудниками ДПС и еще одним понятым, направились в помещение поста ДПС, где был проведен личный досмотр В.А.В.. При осмотре телефона под чехлом было обнаружено 4 пакета с белым веществом. В.А.В. сказал, что обнаружил данные пакеты в районе Колычево ... и собирался в последствие употребить.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что ... он поехал в ... по своим делам и встретил В.А.В., они разговорились и В.А.В. сообщил, что собирается ехать домой в ... на автобусе. Он предложил В.А.В. поехать вмести с ним на такси, последний согласился. Они встретились с В.А.В. позже и поехали домой на такси. На посту ДПС их автомобиль остановили, В.А.В. с сотрудниками полиции прошли на пост ДПС, потом когда он пришел на пост ДПС, то на столе лежали пакеты с парашками, а также в кабинете присутствовали понятые.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4 (т....), которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности инспектора ДПС 6 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по .... В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, а также выявление, предупреждение и пресечение административных правонарушений и уголовных преступлений.

... он был в дневную смену и осуществлял служебные обязанности на стационаром посту ДПС, расположенном на ... км автодороги ... (Москва - Челябинск). Согласно плану расстановки он был в смене с другими инспекторами ДПС 6 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по ..., а именно с инспектором ДПС 6 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по ... Свидетель №3 и инспектором ДПС 6 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по ... Свидетель №5.

Около ... минут инспектором ДПС Свидетель №3 с целью проверки документов на автомобиль был остановлен автомобиль марки «...», г/н ..., который двигалась со стороны ... по направлению движения в .... Он в тот момент находился недалеко от Свидетель №3, который проверял документы водителя. П.А.В. было установлено, что в салоне автомобиля находилось трое граждан, один из них водитель Свидетель №1, ... г.р., и два пассажира, - Свидетель №2, ... г.р., и В.А.В., ... г.р. Со слов Свидетель №3 пассажиры автомобиля заметно нервничали, вели себя взволновано, а также у пассажиров не было с собой документов, в связи с чем было принято решение пройти на стационарный пост ДПС для установления личности пассажиров и проведения как личных досмотров вышеуказанных граждан, так и досмотра транспортного средства, на котором они передвигались в качестве пассажиров.

После чего он с инспекторами ДПС Свидетель №3 и Свидетель №5 и совместно с водителем автомобиля Свидетель №1, а также пассажирами Свидетель №2 и В.А.В. проследовал на стационарный пост ДПС. После чего были приглашены двое понятых из числа водителей, проезжавших в то время мимо поста ДПС на ... км а/д ... Урал, проходящей по территории г.о. Луховицы, .... Затем инспектор ДПС Свидетель №3 в присутствии понятых сначала провел личный досмотр В.А.В., а затем Свидетель №2 Он участвовал при проведении личных досмотров вышеуказанных граждан, а именно он оказывал содействие инспектору ДПС Свидетель №3 при проведении личных досмотров В.А.В. и Свидетель №2

Перед проведением личного досмотра В.А.В. инспектор ДПС Свидетель №3 разъяснил всем участникам права, обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Всем участникам все было разъяснено и понятно, вопросов ни у кого не возникло. Затем инспектор ДПС Свидетель №3 предложил представиться В.А.В. и добровольно выдать вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте, если таковые у него имеются, на что В.А.В. представился, а именно вслух назвал свое имя, отчество, фамилию и пояснил, что ничего запрещенного при нем не имеется. После чего инспектор ДПС Свидетель №3 начал досмотр. В ходе проведения досмотра у В.А.В. был обнаружен мобильный телефон марки «РОСО» в полимерном чехле черного цвета, под чехлом которого были обнаружены 4 полимерных пресс-пакета с веществом светлого цвета внутри. По данному факту В.А.В. тогда пояснил, что вышеуказанные полимерные пресс-пакеты он нашел в мкр. Колычево, ... и что внутри данных пакетиков находится наркотическое средство, которое он убрал под чехол мобильного телефона, чтобы впоследствии лично употребить. Вышеуказанные 4 полимерных пресс-пакета были соответствующим образом им изъяты и упакованы в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати ... батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по ..., на конверт была нанесена пояснительная надпись, удостоверенная подписями участвующих лиц. В ходе проведения личного досмотра инспектором ДПС Свидетель №3 у В.А.В. также были обнаружены мобильный телефон марки «Realme» и пять банковских карт. Данные мобильные телефоны, а именно мобильный телефон марки ... в полимерном чехле и мобильный телефон марки «Realme», а также пять банковских карт были соответствующим образом им изъяты и упакованы в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати 6 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по ..., на конверт была нанесена пояснительная надпись, удостоверенная подписями участвующих лиц. По ходу проведения досмотра В.А.В. инспектором ДПС Свидетель №3 составлялся протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, после чего, не сделав замечаний и заявлений, поставили в протоколе свои подписи.

После чего инспектором ДПС Свидетель №3 был проведен личный досмотр Свидетель №2 Перед проведением личного досмотра инспектор ДПС Свидетель №3 вновь разъяснил всем участникам права, обязанности, а также порядок его проведения. Всем участникам все было разъяснено и понятно, вопросов ни у кого не возникло. Затем инспектор ДПС Свидетель №3 предложил представиться Свидетель №2, а именно вслух назвать свое имя, отчество, фамилию и добровольно выдать вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте, если таковые у него имеются, на что Свидетель №2 представился и пояснил, что ничего запрещенного при нем не имеется. После чего инспектор ДПС Свидетель №3 провел личный досмотр Свидетель №2, в ходе проведения которого каких-либо предметов и вещей, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ обнаружено не было, но был обнаружен мобильный телефон марки «... Вышеуказанный мобильный телефон был им соответствующим образом изъят и упакован в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати 6 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по ..., на конверт была нанесена пояснительная надпись, удостоверенная подписями участвующих лиц. После досмотра Свидетель №2 инспектором ДПС Свидетель №3 был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и, не сделав замечаний, поставили свои подписи.

Затем инспектор ДПС Свидетель №3 проследовал к автомобилю марки ...», г/н ..., где в присутствии водителя автомобиля Свидетель №1 и двух понятых провел досмотр вышеуказанного автомобиля. Он в проведении досмотра транспортного средства не участвовал, так как в этом не было необходимости. После ему стало известно, что в ходе проведения досмотра автомобиля каких-либо предметов и вещей, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ обнаружено не было.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №6 (т. ...), которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что около ... минут ... он проезжал на своем автомобиле мимо поста ДПС, расположенного на ... км автодороги М-5 «Урал», проходящей в городском округе Луховицы, ... и его автомобиль остановил сотрудник ДПС, после чего представился и назвал причину остановки, затем предложил ему поучаствовать в качестве понятого, при проведении досмотров неизвестных ему молодых людей и досмотра автомобиля. Он согласился принять участие. После чего инспектор ДПС остановил еще один автомобиль и предложил водителю также принять участие в проведении досмотров неизвестных ему молодых людей и досмотра автомобиля, на что водитель автомобиля согласился и они проследовал вместе с инспектором ДПС в помещение стационарного поста ДПС, где в присутствии инспекторов ДПС находились трое неизвестных ему граждан. Когда они со вторым понятым вошли в кабинет, то двух неизвестных ему молодых людей вывели из кабинета. Затем инспектор ДПС сообщил им, что они примут участие при проведении личного досмотра с участием вышеуказанного неизвестного ему молодого человека. Перед началом проведения личного досмотра всем участникам данного мероприятия были разъяснены права, обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Всем все было разъяснено и понятно, вопросов ни у кого не возникло. После чего неизвестному ему молодому человеку было предложено представиться и добровольно выдать вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что неизвестный ему молодой человек представился В.А.В. и пояснил, что ничего запрещенного у него нет. После чего инспектор ДПС провел личный досмотр В.А.В., в ходе проведения которого у него был обнаружен мобильный телефон марки «РОСО», под чехлом которого были обнаружены 4 полимерных пресс-пакета с веществом светлого цвета внутри. В.А.В. пояснил тогда, что внутри вышеуказанных полимерных пресс-пакетов находится наркотическое средство, что данные пакетики он нашел в мкр. Колычево, ..., положил под чехол телефона и хранил, чтобы впоследствии лично употребить. Вышеуказанные четыре полимерных пресс-пакета с веществом светлого цвета внутри были сотрудником ДПС соответствующим образом изъяты и упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, оттиском печати 6 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по ... и подписями участвующих лиц. Также в ходе личного досмотра В.А.В. у последнего был обнаружен мобильный телефон марки ...», а также были обнаружены пять банковских карт. Мобильный телефон марки «РОСО» и мобильный телефон марки ..., а также ... банковских карт были сотрудником ДПС соответствующим образом изъяты и упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, оттиском печати 6 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по ... и подписями участвующих лиц. По результатам проведения личного досмотра В.А.В. был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и не сделав замечаний поставили свои подписи.

После этого из кабинета вывели В.А.В. и в помещение кабинета завели второго неизвестного ему молодого человека. Затем инспектор ДПС вновь сообщил им, что они примут участие при проведении личного досмотра с участием данного молодого человека. Перед началом проведения личного досмотра, им вновь были разъяснены – права, обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Всем участникам было всё разъяснено и понятно. Затем инспектор ДПС попросил представиться неизвестного ему молодого человека, назвать вслух свое имя, отчество, фамилию и добровольно выдать вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что неизвестный молодой человек представился Свидетель №2 и пояснил, что ничего запрещенного при нем не имеется. Затем инспектор ДПС провел личный досмотр Свидетель №2, в ходе проведения которого у него был обнаружен мобильный телефон марки «...». Данный мобильный телефон сотрудником ДПС был соответствующим образом изъят и упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, оттиском печати 6 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по ... и подписями участвующих лиц. После проведения личного досмотра, инспектор ДПС составил соответствующий протокол с которым все участвующие лица ознакомились и не сделав замечаний поставили в нем свои подписи.

После чего он совместно со вторым понятым и сотрудником полиции проследовал к обочине проезжей части возле вышеуказанного стационарного поста ДПС, где стоял автомобиль марки «...», г/н ..., рядом с которым находился неизвестный ему молодой человек и сотрудник полиции. Перед началом проведения досмотра автомобиля участникам досмотра сотрудником ДПС были разъяснены права, обязанности, а также порядок проведения данного мероприятия. После этого сотрудник ДПС предложил представиться неизвестному ему молодому человеку и добровольно выдать из автомобиля вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что последний представился Свидетель №1 и пояснил, что ничего запрещенного в его автомобиле не имеется. После чего инспектор ДПС провел досмотр вышеуказанного автомобиля, в ходе проведения которого каких-либо вещей и предметов, подлежащих изъятию обнаружено не было. Все действия были оформлены соответствующим протоколом, ознакомившись с которым и не сделав замечаний все участвующие лица поставили свои подписи.

Вина подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом явки с повинной от ..., из которого следует, что В.А.В., ... г.р., хочет сознаться в том, что до ... минут ..., находясь в мкр Колычево, ..., нашел закладку с наркотическим средством «мефедрон», которую забрал себе и стал хранить с целью личного употребления, без цели сбыта. В содеянном чистосердечно раскаивается, вину признает в полном объеме. Статья 51 Конституции РФ разъяснена и понятна, воспользоваться ей не желает. (т. ...);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ..., из которого следует, что ... в период времени с ... минут по ... минут на стационарном посту ДПС, расположенном на ... км а/д ...» на территории г.о. Луховицы, ... инспектором ДПС 6 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по ... лейтенантом полиции Свидетель №3 в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при В.А.В., у последнего были обнаружены мобильный телефон марки «... IMEI:..., мобильный телефон марки «...» IMEI: ..., четыре полимерных пресс-пакета с веществом светлого цвета, две банковские карты А...; Мир ..., Виза ...

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого В.А.В. с фототаблицей от ..., в ходе которого В.А.В. и участники следственного действия проследовали к ..., мкр. Колычево, ..., где В.А.В. пояснил где и каким образом им было приобретено наркотическое вещество. (т....

- справкой об исследовании ... от ..., из которой следует, что в составе веществ, представленных на исследование в самодельном конверте, содержится мефедрон (...-метилметкатинон).

Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации ... от ... с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации.

Масса веществ составила – ... г (объект ...); ... г (объект ...), ... (объект ...).

В процессе исследования было израсходовано по ... г от каждого представленного вещества.

После проведения исследования вещества были помещены в первоначальную упаковку и в поступивший бумажный конверт, одна сторона которого оклеена отрезком бумаги с оттиском круглой печати «...» ЭКЦ ГУ МВД России по ..., номером, датой, подписью, и металлическими скобами. (т...

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому в составе веществ, представленных на исследование, «изъятые ... в ходе личного досмотра у В.А.В.», содержится наркотическое средство - мефедрон (...метилметкатинон).

... (...метилметкатинон) внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (список ... раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации ... от ... с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации.

Масса веществ составила: ... г.

В процессе исследования израсходовано по ... г от представленных веществ (объекты ...). После проведения экспертизы, вещества (объекты ...) помещены в конверт, который опечатан отрезком бумаги с номером, датой, подписью и оттиском круглой печати «...» ЭКЦ ГУ МВД России по .... (т...);

- протоколом осмотра предметов от ... с фототаблицей, из которого следует, что объектом осмотра является: четыре пресс пакета полимерных с веществом светлого цвета, которые находятся в бумажном конверте. На момент осмотра целостность бумажного конверта не нарушена (т. ...).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого В.А.В. в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора.

Суд отмечает, что показания свидетелей не содержат противоречий, могущих повлиять на доказанность вины В.А.В. в совершении преступления, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, поэтому суд признает их достоверными. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, судом не установлено.

У суда нет оснований не доверять признательным показаниям самого В.А.В., равно как не имеется причин полагать, что он оговаривает себя, поскольку его показания последовательны, непротиворечивы и подтверждаются показаниями свидетелей, иными доказательствами.

Вина подсудимого установлена в судебном заседании и подтверждена совокупностью приведенных доказательств.

В судебном заседание достоверно установлено, что ... около ... минут В.А.В. действуя с умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере, находясь на участке местности, расположенном в ... метрах на юг от ..., мкр. Колычево, ..., нашел и положил наркотическое средство в передний карман брюк, оставленный неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, то есть незаконно приобрел, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее ... гр.

... около ... минут автомобиль марки ...» г/н ..., на котором в качестве пассажира передвигался В.А.В., был остановлен сотрудником ... батальона ... полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по ... на посту ДПС, расположенном на ... км а/д ...5 «Урал», проходящей по территории городского округа Луховицы, ... и изъятие из незаконного оборота наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой ... гр. произошло в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при В.А.В.

Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации ... от ... с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации.

Квалифицирующий признак «крупный размер» подтверждается справкой об исследовании ... от ..., заключением эксперта ... от ..., поскольку, масса вещества составила ... гр.

По смыслу уголовного закона незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе путем присвоения найденного. Для квалификации действий виновного как незаконное хранение наркотических средств не имеет значения, в течение какого времени лицо их незаконно хранило.

Таким образом, представленными суду доказательствами подтверждается наличие у В.А.В. умысла на приобретение запрещенного к обороту в Российской Федерации наркотического средства, которое он ... около 09 часов 20 минут на участке местности, расположенном в ... метрах на юг от ..., мкр. Колычево, ..., поднял с земли и присвоил найденное, и хранил наркотик при себе до момента его изъятия сотрудниками правоохранительных органов. При этом подсудимый действовал в нарушение порядка, установленного законодательством РФ в сфере оборота наркотических средств, то есть незаконно.

Незаконное хранение наркотического средства нашло свое подтверждение в судебном заседании, поскольку оперативно-розыскные мероприятия в отношении В.А.В. не проводились, под контролем сотрудников полиции он не находился, приобрел наркотик без их ведома, после чего хранил вплоть до задержания, хранил наркотическое средство непродолжительное время и по мнению суда оно было достаточным, чтобы распорядиться незаконно приобретенным наркотическим сродством.

При этом суд полагает, что стороной обвинения безосновательно приведены в качестве доказательств виновности подсудимого указаны рапорт об обнаружении признаков преступления от ... оперуполномоченного ОУР ОМВД России по городскому округу Л.А.Р. Зилотина (т.1 л.д. 4), рапорт от ... инспектора ДПС 6 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по ... Свидетель №3 (т. ... ... поскольку по смыслу ч. 2 ст. 74 УПК РФ рапорты сотрудников правоохранительных органов не являются доказательствами, это - внутренняя форма взаимоотношений органов полиции и следственных органов, поэтому доказательственного значения по делу они иметь не могут. В этой связи, в соответствии с взаимосвязанными положениями п. 3 ч. 1 ст. 140 и ст. 143 УПК РФ рапорт об обнаружении признаков преступления от ... оперуполномоченного ОУР ОМВД России по городскому округу Л.А.Р. Зилотина (т....), рапорт от ... инспектора ... полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по ... Свидетель №3 (т. ...) являются лишь поводом для возбуждения уголовного дела, а потому подлежат исключению из числа доказательств, при этом их исключение не влияет на совокупность доказательств, которую суд признал достаточной для признания подсудимого виновным в совершении вменяемого преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого В.А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в крупном размере.

Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ допущено не было.

Суд доверяет заключениям произведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они произведены в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключениям экспертов, соответствующим требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Судом, установлены данные, характеризующие личность подсудимого В.А.В., который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб и заявлений на которое не поступало.

В ходе предварительного следствия В.А.В. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза ... от ..., в ходе которой комиссия экспертов пришла к заключению, что В.А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, в момент совершения инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В.А.В. обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления психостимуляторов (F 15.1 по МКБ-10). Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, В.А.В., не страдал и не страдает им в настоящее время. В настоящее время В.А.В. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. В проведении ему стационарной судебно-психиатрической экспертизы не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, связанным с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, не страдает. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст.97 и ст.99 УК РФ по своему психическому состоянию не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, не страдает. Как по материалам уголовного дела, так и при настоящем обследовании убедительных данных за синдром зависимости от алкоголя, наркомании, синдрома зависимости от психоактивных веществ не выявлено, он обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления психостимуляторов, подэкспертный в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст.72.1 УК РФ (т....).

Оценивая заключение комиссии экспертов в совокупности с другими материалами дела, а также данными о личности подсудимого В.А.В. суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости.

Поскольку В.А.В. согласно заключению комиссии экспертов N 832 от ... зависимостью от наркотических средств и психотропных веществ (наркоманией) не страдает, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 72.1 УК РФ в отношении В.А.В.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в протоколе проверки показаний на месте с участием В.А.В.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание суд, относит признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья, который является инвалидом ... группы, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.63 УК РФ не усматривает.

При вынесении приговора в отношении подсудимого В.А.В. суд считает возможным применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного В.А.В. преступления, фактические обстоятельства его совершения, суд не находит оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных 73 УК РФ; полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, поскольку назначение иного наказания не будет способствовать достижению целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи УК РФ. При этом, в соответствии со ст. 64 ч. 2 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

В соответствии со ст. 64 УК РФ суд признает исключительными обстоятельствами совокупность данных о личности и обстоятельств, смягчающих наказание, кроме того то обстоятельство, что общая масса обнаруженного наркотического вещества мефедрон (4-метилметкатинон) составила ... гр. Таким образом, размер наркотического вещества максимально приближен к минимальному значению крупного размера указанного в Постановления Правительства РФ ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в связи с чем суд полагает необходимым назначить В.А.В. наказание с применением положения ст. 64 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд с учетом данных о личности подсудимого полагает возможным не назначать.

Окончательное наказание В.А.В. суд назначает по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Луховицкого районного суда ... от ....

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания В.А.В. надлежит назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении В.А.В. отменить, взять под стражу в зале суда.

Поскольку по факту сбыта В.А.В., неустановленным лицом наркотического средства, материалы дела выделены в отдельное производство, суд не имеет возможности разрешить судьбу признанных по делу вещественных доказательств, наркотических средств, что может быть осуществлено при принятии решения по выделенному материалу либо в порядке разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора. До этого, признанные по делу вещественными доказательствами наркотическое средство: мефедрон (...-метилметкатинон) массой ... гр., а всего общей массой ... гр., упакованный в бумажный конверт, опечатанный отрезками бумаги с оттиском круглой печати «...» ... России по ..., с номером, датой и подписью эксперта и отрезком бумаги с оттиском круглой печати ... батальон 2 полк ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по ..., с пояснительной надписью, с подписями участвующих лиц, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Луховицы – оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Луховицы.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «РОСО» IMEI1: ..., IMEI2: ... в полимерном корпусе черного цвета в полимерном чехле черного цвета, мобильный телефон марки «Realme» IMEI1:..., IMEI2:... в полимерном корпусе белого цвета с nano-SIM-картой оператора «...», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Луховицы – вернуть владельцу.

За осуществление защиты подсудимого адвокатом С.Д.В. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме ... рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

В.А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок ... (один) год ... (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Луховицкого районного суда ... от ..., назначить В.А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4(четыре) года 4(четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении В.А.В. отменить, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания В.А.В. время содержания под стражей с ... по день, предшествующий вступлению настоящего приговора в законную силу, включительно, в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей к одному дню отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания В.А.В. время содержания под стражей по приговору Луховицкого районного суда ... от ... с ... по день, предшествующий вступлению настоящего приговора в законную силу, включительно, в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей к одному дню отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «РОСО» IMEI1: ..., IMEI2: ... в полимерном корпусе черного цвета в полимерном чехле черного цвета, мобильный телефон марки ...» IMEI1:..., IMEI2:... в полимерном корпусе белого цвета с nano-SIM-картой оператора «...», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Луховицы – вернуть владельцу;

- наркотическое средство: мефедрон (4-метилметкатинон) массой ... гр., а всего общей массой ... гр., упакованный в бумажный конверт, опечатанный отрезками бумаги с оттиском круглой печати «...» ЭКЦ ГУ МВД России по ..., с номером, датой и подписью эксперта и отрезком бумаги с оттиском круглой печати ... батальон ... полк ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по ..., с пояснительной надписью, с подписями участвующих лиц, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Луховицы – оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Луховицы.

Процессуальные издержки по делу в сумме ... рублей в пользу адвоката С.Д.В. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                        Семенова Ю.А