Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-117/2023 от 23.08.2023

№ 12-117/2023

23RS0024-01-2023-002818-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Крымск Краснодарского края                20 октября 2023 г.

Судья Крымского районного суда Краснодарского края Савкин Ю.В., при секретаре Богдан Е.А., рассмотрев жалобу Соколовой Александры Владимировны на постановление государственного инспектора МУГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея от 21.07.2023 по ч. 3 ст. 12.31.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Крымский районный суд поступила жалоба Соколовой Александры Владимировны на постановление государственного инспектора МУГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея от 21.07.2023 по ч. 3 ст. 12.31.3 КоАП РФ.

В судебном заседании стороны не участвовали, были извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем, в вышестоящий суд.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце 2 пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как видно из оспариваемого постановления, местом совершения правонарушения является 10 км + 560 м автодороги А-290 Новороссийск – Керчь.

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым передать жалобу и другие материалы дела на рассмотрение по подсудности Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Соколовой Александры Владимировны на постановление государственного инспектора МУГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея от 21.07.2023 по ч. 3 ст. 12.31.3 КоАП РФ, направить по подсудности в Приморский районный суд г. Новороссийска (353907, г. Новороссийск, ул. Индустриальная, 3-а).

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение десяти дней со дня его вручения.

Судья: