Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2111/2019 ~ М-1873/2019 от 27.08.2019

УИД № 66RS0024-01-2019-002455-45

Дело № 2-2111/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма                              02 октября 2019 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи М.П. Вершининой,

при секретаре Коноплине П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солобаева Вячеслава Александровича к Писчикову Павлу Александровичу, обществу с ограниченной ответственностью КБ «Кольцо Урала» об освобождении транспортного средства от ареста в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства судебным приставом-исполнителем Верхнепышминского районного отдела УФССП России по Свердловской области в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о подсудности спора.

Представитель истца возражала против передачи дела по подсудности, истец. ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, касающиеся вопроса о подсудности спора, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения арестованного имущества.

В исковом заявлении ФИО1 указал, что имущество, на которое наложен арест, а именно автомобиль ЗАЗ VIVA №, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, был приобретен им на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. После принятия автомобиля стал его собственником, однако не имеет возможности произвести с ним регистрационные действия.

Из содержания искового заявления следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Доказательств, свидетельствующих о месте нахождения спорного автомобиля в городских округах Верхняя Пышма и Среднеуральск, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, поскольку по спорам об освобождении имущества от ареста часть 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает исключительную подсудность, и положения данной статьи не содержат исключения в части движимого имущества. По смыслу указанной нормы права под это правило подпадают любые иски об освобождении имущества от ареста, независимо от вида имущества (движимое или недвижимое) и подаются в суд по месту нахождения такого имущества.

В силу статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело подлежит передаче для рассмотрения в Калининский районный суд <адрес> по месту нахождения спорного транспортного средства.

Руководствуясь статьями 224, 225, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

направить гражданское дело по иску Солобаева Вячеслава Александровича к Писчикову Павлу Александровичу, обществу с ограниченной ответственностью КБ «Кольцо Урала» об освобождении транспортного средства от ареста в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства судебным приставом-исполнителем Верхнепышминского районного отдела УФССП России по Свердловской области в рамках исполнительного производства № от 30.08.2018 для рассмотрения по существу в Калининский районный суд г. Челябинска.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области

Определение вынесено в совещательной комнате в печатном виде.

Судья                                         М.П. Вершинина