Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-270/2021 (12-1063/2020;) от 22.12.2020

12-270/2021                         

Р Е Ш Е Н И Е

19 мая 2021 года             г. Всеволожск, пер. Вахрушева, 8                

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Войнова С.П.,

рассмотрев жалобу ФИО5, проживающего в ЛО, <адрес>, д. Горбунки, <адрес>, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора Северо-Западного МУГАДН по ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ, вынесенного государственным инспектором Северо-Западного МУГАДН,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора Северо-Западного МУГАДН по ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ привлечен к административной ответственности ФИО11 Н.А.

С данным постановлением ФИО11 не согласился, принес жалобу, просит постановление отменить, дело прекратить, считает постановление немотивированным, не основанном на действующем законе.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО11, извещенный о времени, месте судебного разбирательства, не явился.

Суд, исследовав материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Согласно ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ управление транспортным средством без тахографа в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, либо с нарушением установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации ФИО15 к ФИО7 тахографа, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, или управление транспортным средством, принадлежащим иностранному перевозчику, без ведения ежедневных регистрационных листков режима труда и отдыха, применяемых в установленных законодательством Российской Федерации случаях, -

влечет наложение административного штрафа на ФИО14 в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, якобы обнаруженного « 29 » января 2020 г., в 13 час. 56 мин, на ПКП-3 (Санкт-Петербург) 0 км +0 м СПБ. НАБ.ФИО6 ФИО18105, ФИО1 ФИО16 ПРИ ПРОВЕДЕНИИ РЕЙДОВОЙ ПРОВЕРКИ, НА ОСНОВАНИИ РЕЙДОВОГО ЗАДАНИЯ №-М ОТ 27.12.2019Г, НА ПКП-3, ОСУЩЕСТВЛЯЛ АВТОМОБИЛЬНУЮ ФИО2 ГРУЗА НА АВТОТРАНСПОРТНОМ ФИО19 НАРУШЕНИЕМ УСТАНОВЛЕННЫХ ПРАВИЛ ФИО7 ТАХОГРАФА, ОТРАЖАЮЩЕГО РЕЖИМ ФИО20 ОТДЫХА ФИО14, А ИМЕННО: НА ТРАНСПОРТНОМ СРЕДСТВЕ УСТАНОВЛЕН ТАХОГРАФ №, ЗНАК ОФИЦИАЛЬНОГО УТВЕРЖДЕНИЯ Е1-84 (НЕ ФИО8 ФИО15 К ТАХОГРАФАМ, УСТАНАВЛИВАЕМЫМ НА ТРАНСПОРТНЫЕ СРЕДСТВА, ОТСУТСТВУЕТ ЦИФРОВОЙ ФИО21 ПРОГРАММНО АППАРАТНЫМ ШИФРОВАЛЬНЫМ (КРИПТОГРАФИЧЕСКИМ) СРЕДСТВОМ (БЛОК СКЗИ), КАРТОЧКУ ФИО22 ФИО2 НЕ ПРЕДЪЯВИЛ.,ФИО3 ФИО4 СТ. 20 ФЗ № ОТ 10.12.1995Г, ФИО9 МИНТРАНСА № ОТ 13.02.2013Г. И № ОТ 21.08 2013Г. ;

В деле имеются: протокол об административно правонарушении, акт планового осмотра, путевой лист, другие документы.

Доказательства должностным лицом правильно оценены достоверными и допустимыми, подтверждающими виновность ФИО11 Н.А. в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО11 должностным лицом квалифицированы правильно по ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ.

Существенных нарушений ФИО15 КоАП РФ, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.

Доводы жалобы связаны с неправильным толкованием закона.

С учётом изложенного, на основании ст. 30.6 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление№ от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора Северо-Западного МУГАДН по ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ в отношении ФИО5 оставить без изменения, жалобу- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получении его копии.

Судья: