Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6285/2022 ~ М-5507/2022 от 20.07.2022

дело № 2-6285/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2022 года                 г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,

при секретаре Ожеховской Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатьева ФИО1 к Карадже ФИО2 о признании добросовестным приобретателем автомобиля, освобождении от запретов

УСТАНОВИЛ:

Игнатьев А.А. обратился в суд с иском к Карадже О.С. о признании добросовестным приобретателем автомобиля, освобождении от запретов. Просит признать Игнатьева А.А. добросовестным приобретателем легкового автомобиля марки Lexus RX450H, г.р.з. №, VIN №, 2010 года выпуска, белого цвета, освободить от запретов на регистрационные и иные связанные с распоряжением автомобилем Lexus RX450H, г.р.з. №, VIN №, 2010 года выпуска, белого цвета, действия.

В судебное заседание ответчики Караджа О.С., третьи лица – Крещенков И.А., финансовый управляющий Татьков М.Э., представитель ОГИБДД УМВД России по г. Стерлитамак не явились, будучи надлежаще извещенными о рассмотрении дела.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, третьих лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 21 ноября 2022 года состоялось судебное заседание по иску Игнатьева А.А., на которое истец не явился, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, ходатайство об отложении судебного заседания не представил. В связи с неявкой истца судебное заседание было отложено на 22 декабря 2022 года, на которое истец также не явился, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в отсутствии истца не поступало.

Согласно абзацу 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым в соответствие с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ оставить иск Игнатьева А.А. без рассмотрения ввиду неявки истца, обратившегося в суд с иском, будучи надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, неоднократно без уважительных причин не явившегося на рассмотрение дела и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно части 2 статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд разъясняет, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, на истца и ответчика распространяются правила части 3 статьи 223 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить без рассмотрения исковое заявление Игнатьева ФИО1 к Карадже ФИО2 о признании добросовестным приобретателем автомобиля, освобождении от запретов ввиду неявки истца в суд по вторичному вызову.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья:                  Э.Р. Кузнецова