Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-545/2022 (2-6307/2021;) ~ М-6674/2021 от 13.12.2021

Дело № 2-545/2022

64RS0046-01-2021-014678-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 февраля 2022 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Майковой Н.Н.,

при секретаре Карягиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Золотая осень-65» к Калганову Николаю Сергеевичу об истребовании документов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об истребовании документов

    До судебного заседания стороны пришли к мировому соглашению, которое просили утвердить, производство по делу прекратить. От требований к ответчику истец отказался.

Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, следует, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ сторон от исковых требований, при взаимном добровольном удовлетворении их удовлетворении, соответствует правовой природе мирового соглашения, представляющей собой, разрешения сторонами спора на основе взаимных уступок.

Согласно ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

При этом, из материалов дела следует, что соглашение, заключенное сторонами, не затрагивает интересов третьих лиц и соответствует законодательству.

Правовыми последствиями утверждения соглашения являются предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, как исключающие возможность повторного обращения истца в суд с теми же требования, к тому же ответчику, о том же предмете и по тому же основанию сторонам были разъяснены, о чем свидетельствует также представленное им заявление об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Порядок распределения судебных расходов в соответствии с ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны предусмотрели, о чем свидетельствует текст заключенного мирового соглашения.

Согласно ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ, определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела и подписан сторонами. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить его.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ от исковых требований СНТ «Золотая осень-65» к Калганову Николаю Сергеевичу об истребовании документов.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между СНТ «Золотая осень-65» и Калгановым Николаем Сергеевичем по которому:

По делу осуществлена передача документов согласно акта от 07.02.2022

года:

    -кассовая книга СНТ «Золотая осень-65» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- акт проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Золотая осень-65» за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

    -копия акта проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Золотая осень-65» за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.05.2018г;

    -акт проверки финансово -хозяйственной деятельности СНТ «Золотая осень-65» за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

    -акт от ДД.ММ.ГГГГ о ревизии финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Золотая осень-65» за 2019-2020 гг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

    -отчет о движении денежных средств СНТ «Золотая осень-65» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

    -реестр членов СНТ «Золотая осень-65» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

    -реестр членов СНТ «Золотая осень-65» по состоянию на 10.05.2017г;

    -документация по бухгалтерской и налоговой отчетности СНТ «Золотая осень-65» за 2015-2019 г.;

    -отчетность СНТ «Золотая осень-65» во внебюджетные фонды за 2015-2019г;

    - документация по финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Золотая осень-65» за период с 01.05.2016г по ДД.ММ.ГГГГ.

Иных документов, истребованных у ответчика не имеется, поскольку они

не велись, либо были утеряны.

    Возложить расходы, понесенные истцом в сумме 34 250 рублей на ответчика Калганова Николая Сергеевича, который обязуется данную сумму выплатить СНТ «Золотая осень-65» до ДД.ММ.ГГГГ.

Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ сторонам понятны и разъяснены.

Производство по настоящему гражданскому делу прекращается, последствиями которого являются положения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, как исключающие возможность повторного обращения истца в суд с теми же требования, к тому же ответчику, о том же предмете и по тому же основанию сторонам были разъяснены, о чем свидетельствует также представленное им заявление об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья