Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2582/2016 от 20.02.2016

Дело № 2-2582/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2016 года     г. Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Симон Н.Б.,

при секретаре Куксовой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ФИО5 (далее - Банк) обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указывает на то, что на основании заявления ФИО1 Банком выдана международная карта ОАО «ФИО5» <данные изъяты> № с разрешенным лимитом кредита 150 000 руб. В соответствии с указанным заявлением на имя ответчика Банком открыт расчетный счет № в валюте Российской Федерации – российский рубль. Клиент при подписании заявления с Условиями использования международных карт ОАО «ФИО5», согласился, обязался их неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует подпись ФИО1 Тем самым между сторонами заключен договор путем присоединения, в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиков, принятых на себя по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 171 747 руб. 94 коп., в том числе просроченный основной долг по кредиту – 120 000 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 19 660 руб. 27 коп., неустойка - 32 087 руб. 67 коп. Просил взыскать с ответчика задолженность в размере 171 747 руб. 94 коп., судебные расходы.

Заочным решением Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования публичного акционерного общества «ФИО5 удовлетворены. Взыскана с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ФИО5 сумма задолженности в размере 171 747 руб. 94 коп., судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 4 634 руб. 96 коп.

Определением Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по иску ПАО «ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отменено.

При новом рассмотрении в судебные заседания, назначенные по делу на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки суду не известно.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец или стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании вышеизложенного, иск публичного акционерного общества «ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление публичного акционерного общества «ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству заявителя суд может отменить свое определение об оставлении без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Н.Б. Симон