Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-182/2023 от 03.02.2023

Дело № 1-182/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 28 февраля 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Поповой С.С.,

при секретаре Царегородцевой Р.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора
<адрес> Перевозчиковой М.В.,

подсудимого Березина А.В.,

защитника - адвоката Мухачева А.П., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ССВ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Березина АВ, <иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Березин А.В. применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В период времени с 8 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 8 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ полицейский (водитель) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части отдела полиции № УМВД России <адрес> (далее по тексту – полицейский (водитель) группы обслуживания (СОГ) дежурной части ОП № УМВД России <адрес>) ССВ, назначенный на должность приказом начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, имеющий специальное звание прапорщик полиции и являющийся представителем власти – должностным лицом органов внутренних дел Российской Федерации, наделенный в соответствии со статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (с последующими изменениями и дополнениями) (далее – ФЗ «О полиции»), должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника ОП № УМВД России <адрес> КЕН (далее – должностная инструкция), распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также наделенный комплексом прав и обязанностей по осуществлению охраны общественного порядка и обеспечению безопасности на улицах и в иных общественных местах, функций по обеспечению безопасности граждан, предупреждению, пресечению преступлений и административных правонарушений, по прибытию на место совершения преступления, пресечению противоправных деяний, устранению угроз безопасности граждан иобщественной безопасности, документированию обстоятельств происшествия, обеспечению сохранности следов происшествия, доставлению граждан, находящихся в состоянии опьянения, в медицинские организации и территориальные отделы полиции, постоянно, в силу занимаемой должности, выполняя функции представителя власти, находился на суточном дежурстве, согласно графику несения службы сотрудников дежурной части ОП
№ УМВД России <адрес>, при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции установленного образца со знаками различия.

В период времени с 16 часов 36 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ полицейским (водителем) группы обслуживания (СОГ) дежурной части ОП № УМВД России <адрес> ССВ совместно с инспектором по делам несовершеннолетних ОП № УМВД России <адрес> ВПП совершен выезд по сообщению о неправомерных действиях Березина А.В., в отношении ЯНА, зарегистрированному в КУСП ОП № УМВД России <адрес> под № от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, где находился Березин А.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Березин А.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в вышеуказанные время и месте, недовольный законными действиями инспектора по делам несовершеннолетних ОП № УМВД России <адрес> ВПП и полицейского (водителя) группы обслуживания (СОГ) дежурной части ОП № УМВД России <адрес> ССВ, связанными с проведением в отношении Березина А.В. проверочных мероприятий, стал агрессивным и начал высказывать нецензурную брань в адрес полицейского (водителя) группы обслуживания (СОГ) дежурной части ОП № УМВД России <адрес> ССВ

Полицейский (водитель) группы обслуживания (СОГ) дежурной части ОП № УМВД России <адрес> ССВ, являясь должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», находясь в вышеуказанные время и месте, высказал Березину А.В. требование прекратить противоправное поведение до окончания производства проверочных мероприятий.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, у Березина А.В., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес>, из неприязненных отношений к полицейскому (водителю) группы обслуживания (СОГ) дежурной части ОП № УМВД России <адрес> ССВ, вызванных его законными действиями, связанными с проведением в отношении Березина А.В. проверочных мероприятий по сообщению о неправомерных действиях Березина А.В. в отношении ЯНА, зарегистрированному в КУСП ОП № УМВД России <адрес> под № от ДД.ММ.ГГГГ, и высказанным требованием прекратить свои противоправные действия, с целью воспрепятствования законной деятельности должностного лица, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти – полицейского (водителя) группы обслуживания (СОГ) дежурной части ОП № УМВД России <адрес> ССВ, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, Березин А.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес>, из личных неприязненных отношений к полицейскому (водителю) группы обслуживания (СОГ) дежурной части ОП № УМВД России <адрес> ССВ, вызванных его законными действиями, связанными с проведением в отношении Березина А.В. проверочных мероприятий по сообщению о неправомерных действиях Березина А.В. в отношении ЯНА, зарегистрированному в КУСП ОП № УМВД России <адрес> под № от ДД.ММ.ГГГГ, и высказанным требованием прекратить свои противоправные действия, с целью воспрепятствования законной деятельности должностного лица, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, действуя умышленно, с целью воспрепятствования осуществлению ССВ своих должностных обязанностей, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, а также то, что ССВ является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли представителю власти, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей, и желая их наступления, с применением физической силы нанес не менее одного удара кулаком правой руки по левой руке ССВ, причинив потерпевшему сильную физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями Березин А.В. нарушил нормальную деятельность органов власти, а также причинил полицейскому (водителю) группы обслуживания (СОГ) дежурной части ОП № УМВД России <адрес> ССВ сильную физическую боль.

В ходе судебного заседания подсудимый Березин А.В. виновным себя по
ч. 1 ст. 318 УК РФ не признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ пришел домой выпивший, с сожительницей ЯНА произошел конфликт, разговаривали на повышенных тонах. Затем дочка вызвала сотрудников полиции. Приехали сотрудники полиции – ССВ и ВПП, которые представились. ВПП взяла объяснения. Березин А.В. был на эмоциях в связи с конфликтом с сожительницей, отказался подписывать объяснения, поскольку изложенное в объяснениях не соответствовало действительности. ВПП настаивала, чтобы он подписал объяснения, начала кричать. После чего Березин А.В. решил уйти из квартиры, но САВ его не выпускал. Он предупредил САВ, что будет жаловаться в прокуратуру на его действия. Березин А.В. хотел отодвинуть САВ, чтобы выйти, случайно оттолкнул его, не ударял потерпевшего. После чего САВ применил к нему физическую силу, заломал ему руки и положил на пол. Березин А.В. хотел встать и уйти, но ССВ его не отпускал. После чего приехали сотрудники ППС и увезли Березина А.В. в отдел полиции.

Проанализировав показания Березина А.В., данные им в ходе судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что Березин А.В. сознавал то, что ССВ является сотрудником полиции, то есть представителем власти, исполнял свои должностные обязанности.

Суд критически относится к показаниям Березина А.В. в части отсутствия применения физической силы и отсутствия умысла на применение насилия в отношении сотрудника полиции ССВ, при исполнении им своих должностных обязанностей, провокации его сотрудниками полиции, поскольку они не согласуются с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами. Суд признает их недостоверными, обусловленными способом защиты от предъявленного обвинения, вызванным желанием снизить характер и степень фактического участия в совершении преступления.

Вина подсудимого Березина А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления объективно подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом.

Согласно выписке из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, ССВ назначен на должность полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части ОП № УМВД России <адрес> (л.д. №).

Должностной инструкцией полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части ОП
№ УМВД России <адрес> установлено, что ССВ наделен распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также наделен комплексом прав и обязанностей по осуществлению охраны общественного порядка и обеспечению безопасности на улицах и в иных общественных местах, функций по обеспечению безопасности граждан, предупреждению, пресечению преступлений и административных правонарушений, по прибытию на место совершения преступления, пресечению противоправных деяний, устранению угроз безопасности граждан иобщественной безопасности, документированию обстоятельств происшествия, обеспечению сохранности следов происшествия, доставлению граждан, находящихся в состоянии опьянения, в медицинские организации итерриториальные отделы полиции (л.д. №).

Из графика несения службы сотрудников дежурной части ОП № УМВД России <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ ССВ находился на суточном дежурстве (л.д. №).

Из служебной характеристики следует, что ССВ за период службы зарекомендовал себя с положительной стороны (л.д. 131).

В соответствии с примечанием к ст. 318 УК РФ представителем власти признается должностное лицо правоохранительного органа, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

На основании изложенного выше, суд установил, что полицейский (водитель) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части ОП № УМВД России <адрес> ССВ является представителем власти.

Потерпевший ССВ суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут от оперативного дежурного ему поступило сообщение о том, что отчим буянит по адресу: <адрес>. Вместе с инспектором ПДН
ВПП отправились по данному адресу. Когда поднялись на этаж, представились, представили удостоверения и объяснили факт их прибытия. В квартире находились Березин А.В., его сожительница ЯНА и её несовершеннолетние дети. Березин А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, шатался из стороны в сторону, был резкий запах алкоголя, выражался нецензурно в отношении своей жены, оскорблял её. ВПП взяла объяснение у Березина А.В. Он (ССВ) стоял рядом с ВПП в прихожей квартиры. После того как ВПП оформила объяснение, дала его Березину А.В., однако тот отказался подписывать объяснение. ССВ начал разговаривать с Березиным А.В. Инспектор ПДН в это время разговаривала с другими членами семьи. Пока он (ССВ) с Березиным А.В. разговаривали между собой, Березин А.В. начал оскорблять ССВ, говорил зачем сюда приехали, что они сами разберутся. ССВ сказал, что нужно было раньше решать, сходил бы Березин А.В. прогулялся и ничего бы не было. Березину А.В. не понравилось, что ССВ начал его учить, после чего Березин его оскорбил. Березин А.В. решил выйти из квартиры, пошел в сторону ССВ, в прихожей Березин А.В. подошел к ССВ и замахнулся кулаком своей правой руки и начал наносить удар в сторону ССВ, в связи с чем ССВ поднял свою левую руку на уровне своей головы, то есть произвел блок, после чего Березин А.В. ударил кулаком своей правой руки по левой руке ССВ, отчего он почувствовал сильную физическую боль, и крикнул: «Ты что на меня нападаешь», после чего, применил физическую силу в отношении Березина А.В., а именно загиб руки за спину, после чего положил Березина А.В. на пол и загнул его руки за спину, а коленом правой ноги удерживал Березина А.В. в области спины, после чего вызвал наряд ППС. До приезда сотрудников ППС он (ССВ) удерживал Березина А.В. в таком положении, поскольку у него не было специальных средств в виде наручников. После этого, Березин А.В. продолжил нецензурно выражаться в адрес ССВ После приезда наряда ППС, Березин А.В. был передан им, а ССВ вместе с инспектором ПДН ВПП вернулся в отдел полиции, где был написан рапорт о произошедшем. Пояснил, что он и инспектор ПДН ВПП находились в форменном обмундировании сотрудников полиции.

В основу приговора суд кладет показания потерпевшего в ходе судебного разбирательства, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, заключением эксперта, другими материалами дела.

Свидетель ВПП - инспектор ПДН ОП № УМВД России <адрес> в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило телефонное сообщение о том, что по адресу: <адрес> отчим буянит. Она совместно с полицейским (водителем) группы обслуживания СОГ ОП № УМВД России <адрес> ССВ поехали на указанный выше адрес. В квартире по адресу: <адрес> находились Березин А.В., его сожительница ЯНА и её несовершеннолетние дети. Березин А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. Она взяла объяснения с сожительницы Березина А.В., с ребенка в присутствии мамы, потом взяла объяснения с Березина А.В.. После чего дала Березину А.В. объяснение на подпись, Березин А.В. отказался подписывать объяснение, хотел выйти из квартиры. После чего ВПП вышла из прихожей, опрашивала несовершеннолетнюю. ССВ сделал Березину А.В. замечание о том, что необходимо соблюдать порядок. Далее она видела как Березин А.В. подошел к ССВ, замахнулся на ССВ, после чего ССВ применил физическую силу в отношении Березина А.В., а именно загиб руки за спину, положил его на пол и загнул его руки за спину, удерживал Березина А.В.

В судебном заседании были оглашены в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ВПП, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 00 минут заступила на дежурство в качестве инспектора ПДН ОП № УМВД России <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в дежурную часть ПДН ОП № УМВД России <адрес> поступило телефонное сообщение о том, что по адресу: <адрес> отчим буянит. Данное телефонное сообщение было зарегистрировано в КУСП отдела полиции под №, и проведение проверки указанного сообщения было поручено ей. Так, с целью проверки данного телефонного сообщения, она совместно с полицейским (водителем) группы обслуживания СОГ ОП № УМВД России <адрес> ССВ поехала на указанный выше адрес. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов до 17 часов 30 минут она вместе со ССВ прошли в квартиру. В квартире по адресу: <адрес> находились Березин А.В., его сожительница ЯНА и её несовершеннолетние дети. Березин А.В. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, от Березина А.В. шел резкий запах алкоголя, стоять на ногах ровно Березин А.В. не мог, шатался из стороны в сторону. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени
с 17 часов до 17 часов 30 минут, находясь в прихожей квартиры по адресу: <адрес>, она приступила к опросу Березина А.В. При этом в прихожей находились она, ССВ и Березин А.В., а ЯНА и её несовершеннолетние дети находились в спальной комнате за закрытой дверью. После окончания опроса Березина А.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов до 17 часов 30 минут, находясь в прихожей квартиры по адресу: <адрес>, она дала Березину А.В. объяснение, чтобы тот прочитал и расписался, однако Березин А.В. отказался подписывать объяснение, стал агрессивным, начал громко кричать, на что ССВ сделал Березину А.В. замечание о том, что в отношении
Березина А.В. проводятся проверочные мероприятия, и необходимо соблюдать порядок, кроме того потребовал от Березина А.В. прекратить свое противоправное поведение, однако Березин А.В. не отреагировал на законные требования ССВ, и начал нецензурно выражаться в его адрес, в прихожей кроме ее, ССВ и самого Березина А.В. никого не было. ССВ вновь выдвинул Березину А.В. требование прекратить свое противоправное поведение. Какими именно словами Березин А.В. оскорблял ССВ, она уже не помнит, после чего Березин А.В. пошел в сторону ССВ, не отреагировав на его законные требования. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут в прихожей <адрес> Березин А.В. подошел к ССВ, замахнулся кулаком своей правой руки и начал наносить удар в сторону ССВ, который поднял свою левую руку на уровне своей головы, чтобы защититься от удара Березина А.В., после чего Березин А.В. ударил кулаком своей правой руки по левой руке ССВ, после чего ССВ крикнул ему: «Что ты на меня нападаешь», и на основании ст. 20 ФЗ
«О полиции», применил физическую силу в отношении Березина А.В., а именно загиб руки за спину, после чего положил его на пол и загнул его руки за спину, а коленом правой ноги удерживал Березина А.В. в области спины, после чего вызвал наряд ППС. До приезда сотрудников ППС ССВ удерживал Березина А.В. в таком положении, поскольку у него не было специальных средств в виде наручников. Она (ВПП) же приступила к опросу
ЯНА и её несовершеннолетней дочери в спальной комнате за закрытыми дверями. Из их объяснений следовало, что Березин А.В. каких-либо противоправных действий в отношении несовершеннолетних детей не совершал. После опроса указанных лиц, она вышла в прихожую квартиры, где ждала приезда наряда ППС, Березин А.В. в это время лежал на полу, а ССВ удерживал руки Березина А.В. за спиной, удерживая коленом правой ноги в области спины. Также в прихожую квартиры выходила сожительница
Березина А.В. – ЯНА, однако ССЯ сказал ЯНА, чтобы та зашла обратно в спальную комнату, чтобы не провоцировать Березина А., что она и сделала. В тот момент каких-либо слов оскорблений, нецензурной брани Березин А. в чей-либо адрес не высказывал. После приезда наряда ППС, Березин А.В. был передан сотрудникам ППС, а она вместе со ССВ вернулись в отдел полиции. Пояснила, что она и ССВ находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, то есть Березин А.В. понимал, что перед ним находятся сотрудники полиции, при исполнении своих должностных обязанностей. На обозрение свидетеля представляется фототаблица к осмотру места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. На вопрос следователя: «Вам на обозрение предоставлена фототаблица. Что Вы можете пояснить?» ответила, что из представленной ей на обозрение фототаблицы она (ВПП) узнает прихожую <адрес>
<адрес>. В указанной прихожей, возле входной двери в квартиру, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут Березин А.В. нанес один удар своей правой рукой по руке ССВ (л.д. №).

Свои показания свидетель ВПП подтвердила в ходе очной ставки с подозреваемым Березиным А.В. (л.д. №).

Оглашенные показания свидетель ВПП подтвердила в полном объеме, пояснив, что при допросе в ходе предварительного следствия лучше помнила события. Учитывая изложенное, в основу приговора суд кладет показания свидетеля ВПП в ходе следствия и судебного разбирательства, поскольку они дополняют друг друга.

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ЯНА, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 13 часов до 16 часов её сожитель Березин А.В. употреблял спиртные напитки – водку. Периодически выходил из квартиры. Примерно к 16 часам Березин А.В. стал агрессивным, начал выяснять с ЯНА отношения, громко кричал на неё. Дети испугались видимо, и ЯМА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (которая сидела в комнате и ничего не видела, только слышала как она ругалась с Березиным А.В.) и вызвала полицию. Около 17 часов приехали сотрудники полиции – ССЯ и ВПП ВПП опросила её сожителя – Березина А., тот отказался подписывать, ЯНА в тот момент, чтобы не «накалять» обстановку ушла в спальную комнату, и закрыла дверь. Находясь в спальной комнате,
ЯНА слышала, что Березин А. кричал на сотрудников полиции, что именно кричал, она не слышала, поскольку находилась в спальной комнате. Однако, она слышала, что ССЯ кричал, что Березин А. замахивается на сотрудника полиции. Также слышала, что ССЯ звонил и просил наряд ППС, поскольку на него «накинулся» Березин А. Спустя некоторое время ЯНА зашла в прихожую, и увидела, что Березин А. лежал на полу прихожей, ССЯ удерживал руки Березина А. за спиной. В тот момент каких-либо оскорблений Березин А. не высказывал, однако по просьбе
ССЯ ЯНА ушла в спальную комнату, чтобы не провоцировать Березина А. на конфликт. Она выходила из спальной комнаты только после того, как ее опросила ВПП Сам момент удара Березиным А. сотрудника полиции ССЯ она не видела. Березин А., когда употребит много спиртного, становится агрессивным. До момента приезда наряда ППС она находилась в спальной комнате вместе с несовершеннолетними детьми, и каких-либо криков, оскорблений не слышала (л.д. №).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ЯМА следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут она вызвала полицию, поскольку её отчим Березин А.В. словесно ругался с её матерью ЯНА в <адрес>. Однако, Березин А.В. ни ее, ни ЯНА не бил. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов приехали сотрудники полиции ССЯ и ВПП Инспектор ПДН ВПП брала объяснение в прихожей <адрес>. Сама она слышала, что Березин А.В.громко кричал на сотрудника полиции, что именно плохо помнит, но слышала, что сотрудник полиции в ответ громко кричал: «Что ты на меня нападаешь», но точную формулировку не помнит, помнит лишь, что сотрудник полиции говорил еще о том, что Березин А.В. нападает на ССВ Позднее ей стало известно, что Березин А. ударил ССЯ, а затем Березина А. забрали в отдел полиции (л.д. №).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля
ЖРЕ - заместителя командира мобильного взвода ОБ ППСП УМВД России <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 7 часов до 20 часов находился на дежурстве совместно с ИКЕ на служебном автомобиле <иные данные>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут от оперативного дежурного ОП № УМВД России <адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> Эл, <адрес> требуется помощь сотрудникам полиции. Так, после получения сообщения, они выехали на служебном автомобиле по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 18 часов 30 минут приехали по адресу: <адрес>. Зайдя в квартиру, он увидел лежащего на полу прихожей квартиры ранее ему знакомого Березина А.В., поскольку ранее уже доставлял Березина А.В., руки которого удерживались за спиной полицейским водителем ОП № УМВД России <адрес> ССВ, который пояснил, что Березин А.В. напал на него, нанеся удар кулаком своей правой руки по его левой руке. Также отметил, что Березин А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен. Далее, Березин А.В. сказал, что успокоился, после чего ССВ отпустил Березина А.В. и передал ему и ИКЕ В квартире также находилась инспектор ПДН ВПП, которая опрашивала сожительницу Березина А.В., также были несовершеннолетние дети. Далее, он, ИКЕ, ССВ, инспектор ПДН ВПП и Березин А.В. вышли на улицу, после чего ВПП и ССВ уехали, а он с ИКЕ остались ждать сотрудников полиции ОП № УМВД России <адрес>, поскольку Березин А.В., насколько ему известно, нарушал административный надзор, которым и передали Березина А.В., после чего вернулись на маршрут патрулирования. В отношении Березина А.В. ни он, ни ИКЕ физическую силу и специальные средства не применяли (л.д. №).

Аналогичные показания даны и свидетелем ИКЕ - полицейским (водителем) ОБ ППСП УМВД России <адрес> (л.д. №).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля
БЕЮ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ей позвонила сожительница ее сына ЯНА, которая пояснила, что ее сын пришел к ней домой в состоянии алкогольного опьянения и устроил скандал, ругался, в связи с чем БЕЮ позвонила в полицию, чтобы попросить помощи. Березина А.В. охарактеризовала с положительной стороны, однако в состоянии алкогольного опьянения у него «развязывается язык», может оскорблять, нецензурно выражаться, конфликтовать (л.д. №).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у
ССВ каких-либо повреждений на кожном покрове не обнаружено
(л.д. №).

В ходе осмотра места происшествия осмотрена квартира по адресу: <адрес> (л.д. №).

На основании изложенного выше, суд, оценив в совокупности все приведенные выше доказательства, достоверно установил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, Березин А.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес>, из личных неприязненных отношений к полицейскому (водителю) группы обслуживания (СОГ) дежурной части ОП № УМВД России <адрес> ССВ, вызванных его законными действиями, связанными с проведением в отношении Березина А.В. проверочных мероприятий, и высказанным требованием прекратить свои противоправные действия, с применением физической силы нанес не менее одного удара кулаком правой руки по левой руке ССВ, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинив потерпевшему сильную физическую боль.

Доводы подсудимого Березина А.В. о том, что он не применял насилие в отношении представителя власти, опровергаются показаниями потерпевшего ССВ, свидетеля ВПП

Оснований сомневаться в допустимости и достоверности показаний вышеуказанного потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку, причины для оговора Березина А.В. у потерпевшего и свидетелей отсутствовали. Какой-либо заинтересованности в исходе дела, повода для оговора подсудимого указанными свидетелями не установлено. То обстоятельство, что потерпевший и свидетель ВПП являются сотрудниками полиции, само по себе не дает оснований сомневаться в правдивости их показаний, которые согласуются между собой во всех деталях.

Суд считает, что Березин А.В. умышленно нанес ССВ не менее одного удара кулаком правой руки по левой руке последнего с целью воспрепятствования осуществлению ССВ своих должностных обязанностей. Оснований считать нанесенный потерпевшему удар «непреднамеренным касанием», как о том заявлено стороной защиты, суд не усматривает. Из показаний потерпевшего ССВ с очевидностью следует, что Березин А.В. подошел к ССВ и замахнулся кулаком своей правой руки и начал наносить удар в сторону ССВ, в связи с чем
ССВ поднял свою левую руку на уровне своей головы, то есть произвел блок, после чего Березин А.В. ударил кулаком своей правой руки по левой руке ССВ При этом подсудимый осознавал, что, будучи в форменном обмундировании, полицейский (водитель) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части ОП № УМВД России <адрес> ССВ является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей.

При этом ССВ действовал правомерно, в соответствии с предоставленными ему полномочиями.

В судебном заседании установлено, что ССВ является полицейским (водителем) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части ОП № УМВД России <адрес>, то есть является представителем власти, обладающими властными полномочиями: принимать решения, предъявлять требования, обязательные для граждан, что отражено в его должностной инструкции, в момент совершения преступлений находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей, что подтверждается графиком несения службы сотрудников дежурной части ОП № УМВД России <адрес>, при исполнении которых в отношении него было применено физическое насилие.

Суд считает, что при совершении вышеуказанных действий подсудимому было очевидно о нахождении перед ним сотрудника полиции, который был в форменной одежде и находился при исполнении своих должностных обязанностей, правомерные указания и распоряжения которого обязательны для всех граждан, в том числе и подсудимого, которому это было заведомо понятно.

При этом доводы подсудимого о том, что ССВ находился в куртке опровергаются показаниями потерпевшего ССВ и свидетеля
ВПП, показавших, что они прибыли по вызову в форменном обмундировании, ССВ был в форменном бушлате.

Исходя из обстановки случившегося и сложившейся при этом ситуации, все действия сотрудника полиции в отношении подсудимого соответствовали законодательству, регламентирующему действия сотрудников полиции в подобных обстоятельствах и являлись правомерными.

Как установлено судом, никаких противоправных действий в отношении подсудимого потерпевший ССВ не совершал, и никаких законных оснований для применения насилия (нанесения удара сотруднику полиции ССВ), как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, у подсудимого не было.

Об этом свидетельствуют установленные судом обстоятельства произошедшего. Кроме этого, постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ССВ по рассматриваемым обстоятельствам было отказано в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ (л.д. №).

Судом исследованы материала по факту сообщения от БЕЮ, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что по адресу: <адрес> буянит сожитель (л.д. №). Указанный материал проверки списан в специальное номенклатурное дело ОП № УМВД России <адрес>. Вместе с тем при рассмотрении указанного уголовного дела правового значения не имеет, что в ходе проверки материала признаков состава преступления, предусмотренного УК РФ, признаков состава административного правонарушения, предусмотренного статьями КоАП РФ, не выявлено.

При этом доводы подсудимого о провокации сотрудниками полиции Березина А.В. своего подтверждения в судебном заседании не нашли. Кроме того в случае несогласия с действиями сотрудников полиции Березин А.В. не лишен права обжаловать их действия в установленном законом порядке, что не свидетельствует о законных основаниях для нанесения удара сотруднику полиции.

Судом установлено, что Березин А.В. вел себя агрессивно, высказывал недовольство законным требованиям ССВ прекратить противоправные действия до окончания производства проверочных мероприятий, в связи с чем мотивом совершенных преступлений являются неприязненные отношения Березина А.В. к сотруднику полиции ССВ, вызванных его законными действиями, провокационных действий со стороны потерпевшего суд не усматривает.

Отсутствие у потерпевшего ССВ телесных повреждений и расстройства здоровья в результате действий Березина А.В., не свидетельствует о его невиновности в совершении преступления, поскольку по смыслу ч. 1 ст. 318 УК РФ под насилием, не опасным для жизни и здоровья, следует понимать совершение действий насильственного характера, не связанных с причинением вреда здоровью, но причиняющих потерпевшему физическую боль, которую в данном случае испытал потерпевший.

Кроме этого, на основании исследованных доказательств суд пришел к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ во время совершения инкриминируемого ему деяния Березин А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения.

В частности, сам подсудимый Березин А.В. не опровергает факт употребления спиртных напитков, указывая на то, что был выпивший.

Указанный вывод подтверждается показаниями потерпевшего
ССВ, свидетелей ВПП и ЯНА, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассматриваемых событий Березин А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал запах алкоголя изо рта и его неадекватное поведение.

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности, позволяют суд прийти к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

В связи с вышеизложенным, доводы стороны защиты об оправдании Березина А.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления, несостоятельны.

Органами предварительного расследования действия Березина А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В прениях государственный обвинитель поддержал вышеуказанную квалификацию. Вместе с тем суд приходит к выводу об исключении из предъявленного Березину А.В. обвинения указание на «применение насилия, не опасного для жизни», как излишне вмененного, поскольку судом установлено, что Березиным А.В. применено насилие, не опасное для здоровья. Суд пришел к такому выводу, учитывая фактические обстоятельства дела, выводы эксперта о том, что каких-либо повреждений у ССВ не обнаружено.

Суд квалифицирует действия Березина А.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым Березиным А.В., относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ
№ Березин А.В. <иные данные>

С учетом заключения комиссии экспертов, обстоятельств совершения преступления, поведением подсудимого в судебном заседании, материалов уголовного дела и характеризующих его данных, суд приходит к выводу, что в период совершения преступления и в настоящее время Березин А.В. мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, суд признает Березина А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Березин А.В. <иные данные>

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля САВ - УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России <адрес> следует, по адресу: <адрес> проживает Березин А.В., <иные данные>

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ в отношении Березина А.В. суд признает <иные данные> состояние здоровья подсудимого, <иные данные>, состояние здоровья близких родственников подсудимого, <иные данные>, оказание помощи близким родственникам, <иные данные>.

Органами предварительного расследования в качестве отягчающего обстоятельства Березину А.В. вменено совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности Березина А.В., суд, в соответствии со ст. 63.1 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

На основании исследованных доказательств, оценка которым дана выше, судом достоверно установлено, что в период совершения инкриминируемого преступления Березин А.В. находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При этом суд убежден, что нахождение Березина А.В. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, состоит в безусловной связи с совершенным им преступлением, так как это состояние существенным образом повлияло на его поведение и явилось важным условием для совершения Березиным А.В. инкриминируемого ему преступления, учитывая, что совершению преступления также предшествовало употребление Березиным А.В. спиртных напитков. По мнению суда, именно нахождение Березина А.В. во время совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения привело к снижению его волевого контроля, явилось катализатором для совершения противоправных действий и спровоцировало совершение Березиным А.В. преступления в отношении полицейского ССВ К такому выводу суд пришел также исходя из показаний свидетеля ЯНА, из которых следует, что когда Березин А.В. употребит много спиртного становится агрессивным, а также из показаний свидетеля БЕЮ, согласно которым в состоянии алкогольного опьянения Березин А.В. может оскорблять, нецензурно выражаться, конфликтовать.

Иных обстоятельств, отягчающих Березину А.В. наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, а также данных о личности Березина А.В., принимая во внимание смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить Березину А.В. наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. При этом применение более мягких видов наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, не будет отвечать целям и принципам наказания.

Поскольку имеется отягчающее наказание подсудимого обстоятельство, то положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания Березину А.В., с учетом отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о замене в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказания Березину А.В. в виде лишения свободы на принудительные работы, однако оснований для этого не установлено, поскольку Березин А.В. <иные данные>.

Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ судом не установлено. Каких-либо исключительных или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не имеется. Суд считает, что условное осуждение, учитывая данные о личности Березина А.В., не обеспечит необходимого воспитательного и исправительного воздействия.

Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания
Березиным А.В. наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Березин А.В. осужден по ст. 319 УК РФ к обязательным работам сроком на 80 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы сроком на 9 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, отбытого срока наказания не имеется.

Приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики
Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Березин А.В осужден по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 1 месяц условно, с испытательным сроком 2 года.

Учитывая, что Березиным А.В. совершено умышленное преступление средней тяжести в период условного осуждения, характер и степень общественной опасности как вновь совершенного, так и ранее совершенных преступлений, все данные о личности Березина А.В., суд в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение Березину А.В. и назначает ему окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытых частей наказания по приговору
Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка № 5 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 5 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ).

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, виде исправительного учреждения, процессуальных издержках.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Березину А.В. отбывание наказания в колонии-поселении.

Березин А.В. задерживался в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, освобожден из под стражи ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, учитывая представление ФКУ УИИ УФСИН России <адрес> об изменении меры пресечения в виде запрета определенных действий в связи с нарушениями ее исполнения, установленными судом нарушениями исполнения меры пресечения в виде запрета определенных действий, суд приходит к выводу, что с целью уклонения от отбытия наказания Березин А.В. может скрыться от суда. Учитывая это, в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым ранее избранную Березину А.В. меру пресечения в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, прийдя к выводу об удовлетворении представления ФКУ УИИ УФСИН России <адрес> об изменении Березину А.В. меры пресечения в виде запрета определенных действий на заключение под стражу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания
Березина А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Кроме того, в срок лишения свободы Березину А.В. подлежит зачету время его содержания по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания под стражей засчитывается время запрета определенных действий из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей.

По смыслу взаимосвязанных положе░░░ ░. 1.1 ░. 10 ░░. 109, ░. 1 ░. 6
░░. 105.1 ░░░ ░░ ░ ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 6240 ░░░░░░ (░.░. №), ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░
░ ░░░░░░░ 7800 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░
14040 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 2 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5
░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 75.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1.1 ░. 10 ░░. 109, ░. 1 ░. 6 ░░. 105.1 ░░░ ░░ ░ ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 132 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14040 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.