Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-497/2023 (2-5692/2022;) ~ М-2454/2022 от 06.05.2022

копия

24RS0У-92

дело № 2-5692/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Красноярск                                09 марта 2023 года

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре судебного заседания Рафиевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стегайло Павла Валерьевича к Стегайло Алене Александровне о взыскании неосновательного обогащения, признании обязательств личными, встречному иску Стегайло Алены Александровны к Стегайло Павлу Валерьевичу о взыскании суммы выплаченной по договору ипотечного кредитования, оплаты коммунальных услуг и страховых выплат по договору ипотечного кредитования, обращении взыскания,

УСТАНОВИЛ:

Стегайло П.В. обратился в суд с иском к Стегайло А.А. о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что 13.03.2013г. между Стегайло П.В. и Стегайло заключен брак, который расторгнут 24.12.2018г. Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 00.00.0000 года по делу У произведен раздел общего совместно нажитого имущества супругов, согласно которого истец является собственником в том числе ? доли нежилого помещения, расположенного по адресу: Х. Как установлено в ходе судебного разбирательства по делу У ответчик сдает в аренду вышеуказанное нежилое помещение и получает ежемесячный доход в свое личное пользования. Таким образом, за период прекращения брачных отношений с января 2019г. по август 2022г. ответчик неосновательно обогатилась на сумму 1 026 073 руб. 13 коп., которые истец просит взыскать с ответчика. Кроме того истец просит признать долговые обязательства по кредитному договору У от 24.11.2017г. личными долговыми обязательствами Стегайло А.А..

Стегайло А.А. обратилась в суд со встречным иском о взыскании компенсации за исполнение Стегайло П.В. обязательств по кредитному договору в размере 468 610, 13 руб., оплату со содержание нежилого помещения включая коммунальные платежи в размере 293 740 руб., обязательств по страхованию объекта недвижимости согласно ипотечного Договора кредитования в размере 10 609 руб., а также расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 929, 59 руб., обратить взыскание на Х. Требования мотивированы тем, что 13.03.2013г. между Стегайло П.В. и Стегайло заключен брак, который расторгнут 24.12.2018г. В период брака 24.11.2017г. между супругами А2, А1 и ПАО «АК БАРС» был заключен договор У ипотечного кредитования на сумму 1 300 000 руб. для приобретения нежилого помещения, расположенного по адресу: Х. Решением Октябрьского районного суда Х от 30.08.2021 г. по делу У произведен раздел общего совместно нажитого имущества супругов, согласно которого истец является собственником в том числе ? доли нежилого помещения, расположенного по адресу: ХУ С июля 2018г. Стегайло А.А. единолично оплачивает долговые обязательства по кредитному договору. На день подачи иска Стегайло А.А. выплачено по общим долговым обязательствам 937 220 руб., 26 коп., по обязательствам по страхованию – 21 218 руб., по оплате за коммунальные услуги – 587 480 руб.

Представителем ответчика/истца Зайцевой Н.В, представлено заявление о намерении подать заявление об отказе от иска, однако такое заявление от Стегайло А.А. не поступило, при этом у Зайцевой Н.В. полномочия на отказ от иска как следует из доверенности отсутствуют.

Стороны в судебное заседание 28.02.2023г., 09.03.2023г. не явились по неизвестной суду причине.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд полагает, что неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Стегайло Павла Валерьевича к Стегайло Алене Александровне о взыскании неосновательного обогащения, признании обязательств личными, встречному иску Стегайло Алены Александровны к Стегайло Павлу Валерьевичу о взыскании суммы выплаченной по договору ипотечного кредитования, оплаты коммунальных услуг и страховых выплат по договору ипотечного кредитования, обращении взыскания оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Октябрьским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                   Е.В. Басинская