Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-230/2022 ~ М-209/2022 от 20.04.2022

Гражданское дело № 2-230/2022

Уникальный идентификатор дела 68RS0№-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 июня 2022 г.                       р.п. Инжавино

    Инжавинский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Земцовой Е.Д.,

с участием помощника прокурора Инжавинского района Тамбовской области Муравьевой Л.Н.,

при секретаре Котовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Громова Александра Леонидовича к Громовой Елене Анатольевне о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Громов А.Л. обратился в суд с иском к Громовой Е.А. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>. В обоснование заявленных требований указал, что с 1990 г. он заключил брак с ответчицей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Инжавинского района Тамбовской области брак был расторгнут. Во время брака и после его прекращения ответчица проживает в принадлежащем истцу на праве собственности жилом доме по указанному выше адресу. Данное жилое помещение было подарено ему 14.04.1997 его отцом Громовым Л.С., что подтверждается договором дарения. Данный дом не перестраивался, его техническое состояние за время брака сторон не улучшалось. Несовершеннолетних детей не имеется. В настоящее время между истцом и Громовой Е.А. возникли неприязненные отношения. Ответчица регулярно устраивает скандалы, после чего вызывает полицию, пытаясь привлечь истца к административной ответственности. Ввиду необоснованности заявлений ответчицы он к административной ответственности привлечен не был. Громова Е.А. ограничивает его в пользовании принадлежащим имуществом. Своим поведением ответчица нарушает его право собственника на пользование принадлежащим жилым помещением. На его требование выселиться и сняться с регистрационного учета ответчица отвечает отказом. Никакого соглашения о сохранении права пользования Громовой Е.А. спорным жилым помещением между сторонами не установлено.

В судебном заседании истец Громов А.Л. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчица Громова Е.А. иск не признала, пояснила, что у нее имеется дом на территории Украины, но переехать она не имеет возможности из-за сложившейся обстановке на Украине. Другого жилого помещения у нее нет. Она обращалась в администрацию Инжавинского поссовета и администрацию Тамбовской области с заявлениями о предоставлении ей жилого помещения, но жилое помещение ей так и не предоставили. Громов А.Л. злоупотребляет спиртными напитками, избивает ее, поэтому она вынуждена была обращаться в полицию. С момента вселения в спорное жилое помещение в доме производился ремонт за счет средств Громова А.Л. Она на тот момент не работала, занималась уходом за детьми, но помогала делать ремонт.

Третье лицо ФИО8 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, свидетеля ФИО6, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании договора дарения строения с приусадебным участком от 14.04.1997 Громову А.Л. на праве собственности принадлежит жилой <адрес> р.<адрес> (л.д. 8).

Согласно адресной справке ОМВД России по Инжавинскому району от 27.05.2022 в указанном доме зарегистрирована ответчица Громова Е.А.

Громов А.Л. и Громова Е.А. с 1990 г. состояли в зарегистрированном браке. 22.03.2009 их брак расторгнут в судебном порядке.

После расторжения брака и прекращения семейных отношений ответчица продолжает проживать в спорном жилом помещении, зарегистрирована там по месту жительства, выехать из квартиры не желает, несмотря на требование собственника жилого помещения.

В 2021 г. ответчица обращалась в администрацию Инжавинского поссовета Инжавинского района Тамбовской области и администрацию Тамбовской области с заявлением о предоставлении ей жилого помещения.

Ответами администрации Инжавинского района Тамбовской области от 07.10.2021 и 15.11.2021 Громовой Е.А. рекомендовано обратиться в жилищную комиссию и предоставить для определения статуса нуждающейся в улучшении жилищных условий документы. Однако, ответчица в жилищную комиссию не обращалась, документы не представляла.

Согласно ответу ОМВД России по Инжавинскому району от 04.05.2022 от Громовой Е.А. в ОМВД России по Инжавинскому району 22.07.2021, 10.10.2021, 11.10.2021, 02.11.2021 поступали заявления о привлечении Громова А.Л. к ответственности. Постановлениями от 21.08.2021, 09.11.2021, 11.10.2021 отказано в возбуждении уголовного дела.

Ответчица, проживая совместно с истцом – собственником жилья, нарушает правила проживания, делает невозможным нормальную жизнь Громова А.Л., препятствует ему в пользовании жилым помещением, нигде не работает, не принимает участия в содержании жилого помещения.

Учитывая, что спорное жилое помещение приобретено истцом по договору дарения, а поэтому на основании ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации не является общим имуществом супругов, находится в индивидуальной собственности истца, ответчица членом семьи собственника не является, соглашение между ними о порядке пользования ответчицей жилым помещением отсутствует, ответчица длительное время после прекращения семейных отношений с истцом, расторжения брака проживает в спорном доме, что позволяло ей своевременно принять меры для обеспечения себя другим жилым помещением, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░.<░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░:                                         ░.░. ░░░░░░░