Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1323/2024 ~ М-10/2024 от 09.01.2024

Дело № 2-1323/2024

                             УИД 44RS0001-01-2024-000013-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2024 года                                      г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Серобабы И.А. при секретаре Секановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Гриценко Роману Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением к Гриценко Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований сторона указывает, что <дата> между ПАО «Почта Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере ... руб. сроком до <дата> под ...% годовых. <дата> между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования (цессии) № по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору с ответчиком уступлено ООО «Филберт» в размере .... Обязательства ответчиком по возврату суммы займа и уплаты процентов новому кредитору надлежащим образом не исполнены, истец просит суд взыскать с Гриценко Р.Г. задолженность в размере ... коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

В судебное заседание истец ООО «Филберт» явку представителя не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Гриценко Р.Г. в судебном заседании не участвует, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст.113-116 ГПК РФ по месту регистрации, корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями п.2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено, что между ПАО «Почта Банк» и Гриценко Романом Григорьевичем заключен кредитный договор № от <дата>, условия которого изложены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, подписанных Банком и заемщиком, а также Общих условиях договора потребительского кредита.

Согласно Индивидуальных условий, заемщику предоставлен кредит в размере ... руб. на срок до <дата> с базовой процентной ставкой в размере ... % годовых, полная стоимость кредита составила ....

Сторонами кредитного договора согласовано условие, по которому заемщик выражает согласие Банку уступить права (требования), принадлежащие Банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций (п. 13).

Правопредшественник истца выполнил свои обязательства по кредитному договору, обеспечив наличие на счете, открытом на имя ответчика, денежных средств, что подтверждается материалами дела.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнил, не производил оплату основного долга и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора своевременно и в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> по расчету истца составляет ....

По правилам п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Между ПАО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) <дата> заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением №1 к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.

Согласно выписке из Приложения к договору уступки прав требования (цессии) № от <дата>, права требования задолженности по кредитному договору № от <дата>, заключенному с Гриценко Р.Г., переданы ООО «Филберт» в размере ....

Учитывая изложенное, суд полагает установленным факт перехода права требования по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Гриценко Р.Г. к истцу ООО «Филберт».

<дата> ООО «Филберт» направило в адрес заемщика уведомление о состоявшейся уступке права требования и об истребовании задолженности, в котором сообщило о состоявшейся уступке, размере задолженности и необходимости погашения задолженности.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Мировым судьей судебного участка № 4 Свердловского судебного района г.Костромы вынесен судебный приказ № 2-304/2023 от 14.02.2023 о взыскании с Гриценко Р.Г. задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере .... и государственной пошлины в размере ....

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Костромы от 10.05.2023 судебный приказ № 2-304/2023 от 14.02.2023 отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным требованиям. Выйти за пределы заявленных требований суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

ООО «Филберт» предъявляет к взысканию задолженность в размере ...., в том числе задолженность по основному долгу – ...., задолженность по процентам – ....

Представленный расчет задолженности принимается судом как арифметически верный, соответствующий условиям кредитного договора и действующему законодательству, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Филберт», с Гриценко Р.Г. надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере ....

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования ООО «Филберт» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере .... (платежное поручение № от <дата> на сумму ...., платежное поручение № от <дата> на сумму ....).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» – удовлетворить.

Взыскать с Гриценко Романа Григорьевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Казахской ССР (ИНН №) в пользу ООО «Филберт» (ИНН 7841430420) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., а всего ....

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                              И.А. Серобаба

Мотивированный текст решения изготовлен 16.02.2024.