Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-146/2022 ~ М-96/2022 от 01.04.2022

Гражданское дело № 2-146/2022.

УИД 68RS0019-01-2022-000192-16.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Петровское                                                      19 мая 2022 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Тетерева В.Н., при секретаре судебного заседания Чечетовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПО «Петровский кооператор» к Серегиной Екатерине Николаевне о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПО «Петровский кооператор» обратился в Петровский районный суд Тамбовской области с иском к Серегиной Е.Н. о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю.

В обоснование исковых требований истец указал, что Серегина Е.Н. с 09.06.2020 года по 27.04.2021 года работала продавцом в магазине ТПС ПО «Петровский кооператор», расположенном по адресу: Тамбовская область, Петровский район, с. М. Самовец, ул. Школьная, д. 36. 09.06.2020 года с Серегиной Е.Н. был заключен договор о полной материальной ответственности.

29.03.2020 года на основании распоряжения работодателя, в указанном выше магазине была произведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в результате которой выявлена недостача товара на сумму 68085 руб. 35 коп.

      Представитель истца ПО «Петровский кооператор» - Юкальчук А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит взыскать с Серегиной Е.Н. 68085 руб. 35 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик Серегина Е.Н., будучи надлежащим образом извещенной о времени и дате судебного разбирательства, в судебном заседании не присутствовала. Представила заявление, в котором просит рассмотреть настоящее гражданское дело без ее участия, исковые требования признает.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПО «Петровский кооператор» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб в полном размере.

На основании ст. 242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае, недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Из представленного в суд трудового договора видно, что истец и ответчик на дату выявления недостачи состояли в трудовых отношениях, а именно Серегина Е.Н. работала продавцом в магазине ПО «Петровский кооператор» в с. М. Самовец Петровского района.

Между истцом и ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности работника, по условиям которого Серегина Е.Н. приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества.

Факт наличия недостачи в данном магазине и её размер в период работы в этом магазине Серегиной Е.Н. полностью подтверждается актом результатов проверки ценностей и другими доказательствами, ответчиком не оспаривается.

Работодателем от Серегиной Е.Н. в установленном порядке получено объяснение, в котором она указала, что недостача образовалась в связи с тем, что давала товар в долг.

Инвентаризация проводилась на основании Распоряжения председателя Совета ПО «Петровский кооператор» от 29.03.2021 года, зарегистрированного в соответствующем Журнале, уполномоченными на то лицами и с участием материально-ответственного лица Серегиной Е.Н. При инвентаризации изучались накладные по товарно-материальным ценностям за проверяемый период, выявлен полный перечень недостающих товаров, их стоимость, составлены опись и отчет.

Таким образом, установленная Законом процедура инвентаризации соблюдена работодателем полностью, каких-либо нарушений судом не установлено. Представленные истцом доказательства суд находит убедительными и достаточными для удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах исковые требования ПО «Петровский кооператор» являются законными и обоснованными.

     В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

     В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение от 28.03.2022 года, согласно которому при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2843 руб. 00 коп.

     Принимая во внимание указанные нормы закона, суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в указанном размере.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПО «Петровский кооператор» удовлетворить.

Взыскать с Серегиной Екатерины Николаевны в пользу ПО «Петровский кооператор» 68085 руб. 35 коп. в возмещение причиненного ущерба, 2843 руб. 00 коп. - судебные расходы по оплате государственной пошлины, всего 70928 руб. 35 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение.

     Судья                                                                                 В.Н. Тетерев

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 24 мая 2022 года.

     Судья                                                                                 В.Н. Тетерев