Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1433/2023 ~ М-499/2023 от 31.01.2023

Дело № 2-1433/2023

УИД 61RS0001-01-2023-000534-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Шматко С.Н.,

при секретаре Чевтаеве К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фио к фио о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование своих требований указав на то, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... В квартире зарегистрирована его бывшая супруга, брак с которой в настоящее время расторгнут. Прожив несколько месяцев в жилом помещении, ответчик забрала все свои вещи и переехала жить на иное постоянное место жительства, ему не известное.

На основании изложенного, истец просил суд признать ответчика фио утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Истец фио в судебное заседание явился, поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела, по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда.

В соответствии с разъяснением, данным в пункте 67 Постановления Пленума ВС РФ от ... № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и, в исключительных случаях, иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.

В силу ч.2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено, что фио является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно поступившей в адрес суда адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по ... от .... в жилом помещении зарегистрирована ответчик фио

Истец указывает, что ответчик не является членом ее семьи, в жилом помещении не проживает, коммунальные платежи не оплачивает и имущества, принадлежащего ответчику, в жилом помещении нет.

Из материалов дела следует, что брак между истцом и ответчиком прекращен ...., на основании заявлений сторон от ...., поданных в ОЗАГС администрации ....

Кроме того, в судебном заседании в качестве свидетелей допрошены фио, фио, фио, которые суду пояснили, что они знают, что ранее ответчик проживала по адресу: ..., однако с .... они ее в жилом помещении не видели, в квартире никаких личных вещей фио не имеется.

Таким образом, принимая во внимание, что фио в спорном жилом помещении не проживает, ее вещей в спорном жилом помещении не имеется, членом семьи собственника жилого помещения она не является, соглашений о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.п.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать фио, ... года рождения, уроженку ..., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 19.05.2023г.