Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-754/2024 от 05.03.2024

                                                                                          Дело № 12-754/24

16RS0050-01-2024-002557-79

Р Е Ш Е Н И Е

01 апреля 2024 года                                  город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Р.Г. Хусаинов, рассмотрев жалобу К.К. на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ №-- от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от --.--.---- г. К.К. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ за то, что водитель --.--.---- г.. в 22ч. 38 мин. ... ... (напротив ... ...) управлял транспортным средством ---, госномер №--, нарушил п. 10.2 ПДД РФ, двигался со скоростью 79 км/ч, при разрешенной 40 км/ч, чем превысил установленную скорость на 37 км/ч.

В жалобе К.К. указывает, что правила дорожного движения нарушены не были, поскольку указанный автомобиль в момент фиксации правонарушения был в пользовании другого лица ФИО4 Также просит восстановить срок для подачи жалобы

Заявитель – К.К. в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – УГИБДД МВД по РТ в суд не явилось, извещено надлежащим образом, представлены материалы.

Судом восстановлен срок для подачи жалобы.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии с пунктом 10.2 ПДД РФ В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

В соответствии со ст. 2.6.1 ч. 1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно чч.1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как видно из материалов административного дела, Постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от --.--.---- г. К.К. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ за то, что водитель --.--.---- г.. в 22ч. 38 мин. ... ... (напротив ... ...) управлял транспортным средством ---, госномер №--, нарушил п. 10.2 ПДД РФ, двигался со скоростью 79 км/ч, при разрешенной 40 км/ч, чем превысил установленную скорость на 37 км/ч.

Из представленного договора аренды т/с без экипажа от 04.03.2023г. следует, что автомобиль Шкода был передан Габдуллазянову К.К. В подтверждении чего также представлен акт приема-передачи т/с к договору аренды от --.--.---- г.г., доверенность на право распоряжения автомобилем от --.--.---- г., полис ОСАГО серии ТТТ №--.

Вышеизложенное исключает наличие в действиях К.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и является основанием для освобождения от административной ответственности.

При таком положении постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении К.К. подлежит отмене с прекращением производства по делу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях К.К. состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                    РЕШИЛ:

Постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ 18№-- от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении К.К. отменить, производство по данному делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение 10 суток со дня получения копии настоящего решения.

      Судья:                                                                     Р.Г. Хусаинов