Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3123/2022 от 05.09.2022

№

№ 2-3123/2022

Решение

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи М.Е.Манушиной,

при секретаре судебного заседания Ю.В.Богатыревой,

с участием представителя ответчика Цуканова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к Васильевой В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Васильевой В.П. указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и Васильевой В.П. был заключен кредитный договор № о предоставлении последней кредита в размере 100000 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО <данные изъяты> уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании договора уступки прав №.

Ответчик не исполняет условия по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Истец просит суд взыскать с Васильевой В.П. в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга 78669 рублей 30 копеек, суммы процентов – 292 рубля 62 копейки, а также расходы по оплате госпошлины 2568 рублей 86 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Васильева В.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Ее представитель Цуканов М.Н., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и Васильевой В.П. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 30% годовых.

Согласно п.4.1 кредитного договора заемщик обязалась использовать предоставленный кредит эффективно и по целевому назначению, возвратить кредит в срок и в полном объеме. Уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО <данные изъяты> уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Югория» на основании договора уступки прав №. В соответствии с кратким реестром уступаемых прав, являющимся приложением к договору уступки, в отношении заемщика Васильевой В.П. право требования передано в общей сумме 80248 рублей 75 копеек, из которых задолженность по основному долгу 78669 рублей 30 копеек, задолженность по процентам – 292 рубля 61 копейки, требования по уплаченной госпошлине – 1286 рублей 83 копеек,

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности при предъявлении иска.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст.201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с ч.1 ст.207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

На основании п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что кредитный договор был заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по требованию задолженности по договору истекает до ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ о взыскании с Васильевой В.В. задолженности по кредитному договору выдан мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока исковой давности. Поэтому период действия судебного приказа не продляет срока исковой давности.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании с Васильевой В.В. суммы задолженности по кредитному договору, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Учитывая, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, судебные расходы истца не подлежат возмещению ответчиком (ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Югория» к Васильевой В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 14.10.2020.

Судья М.Е. Манушина