Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1319/2024 ~ М-979/2024 от 25.03.2024

Дело № 2-1319/2024

(УИД 73RS0004-01-2024-001886-98)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 18 июня 2024 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи     Павлова Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаталовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахимкулова Андрея Наильевича к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», закрытому акционерному обществу «Звездопад», Волкову Николаю Ивановичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Рахимкулов А.Н. обратился в суд с иском, измененным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к САО «РЕСО-Гарантия», ЗАО «Звездопад», Волкову Н.И. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указал, что он является собственником автомобиля Kia Sportage, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

10.07.2023 в 15.51 час. на автодороге Чебоксары-Сурское 40 км + 499 м произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля истца, автомобиля Citroen 22087, государственный регистрационный знак №, под управлением Волкова Н.И., принадлежащего ЗАО «Звездопад».

В результате данного ДТП автомобиль Kia Sportage получил механические повреждения.

Постановлением от 13.07.2023 Волков Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. В вину Волкову Н.И. вменено то, что он, управляя автомобилем Citroen 22087 государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ при перестроении не уступил дорогу движущемуся попутно без изменения направления движения автомобилю Kia Sportage, государственный регистрационный знак №, под управлением Рахимкулова А.Н.

Автогражданская ответственность истца была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

Рахимкулов А.Н. обратился с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб., выполнив обязательства перед истцом в полном объеме.

Однако выплаченного страхового возмещения недостаточно для проведения ремонта автомобиля Kia Sportage.

Не согласившись с размером страховой выплаты 20.12.2023 Рахимкулов А.Н. направил претензию в САО «РЕСО-Гарантия» на возмещение расходов по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб. За отправку претензии истец заплатил 81 руб.

27.12.2023 САО «РЕСО-Гарантия» направило в адрес истца письмо, в котором было отказано в удовлетворении претензии.

22.01.2024 истец обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг. Решением от 12.02.2024 финансовый уполномоченный отказал в удовлетворении требований Рахимкулова А.Н. о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» расходов по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб., расходов на отправку претензии в размере 81 руб.

Волков Н.И. на момент ДТП состоял в трудовых отношениях с ЗАО «Звездопад».

Согласно заключению судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта его (истца) поврежденного автомобиля (без учета износа) составляет 2 022 900 руб., рыночная стоимость автомобиля составляет 1 368 000 руб., стоимость годных остатков – 176 000 руб.

Поэтому недоплаченная сумма материального ущерба составляет 792 000 руб. (1 368 000 руб. – 176 000 руб. – 400 000 руб.).

Просил взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в его пользу расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб., расходы на отправку претензии в размере 81 руб., взыскать с Волкова Н.И., ЗАО «Звездопад» в солидарном порядке в его пользу материальный ущерб в размере 792 000 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 15 000 руб., по оплате госпошлины в размере 12 089 руб., на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму ущерба с момента вынесения решения суда и до момента фактического исполнения обязательства.

Истец Рахимкулов А.Г в судебном заседании поддержал доводы иска в полном объеме, просил иск удовлетворить. Пояснил, что он, управляя автомобилем Kia Sportage, государственный регистрационный знак № двигался по автодороге Чебоксары-Сурское 40 км + 499 м в сторону г. Ульяновска со скоростью 70-80 км/ч. В его автомобиле находилось 5 человек: он, его супруга, и трое несовершеннолетних детей. Впереди его автомобиля двигался автомобиль Citroen 22087, государственный регистрационный знак №. С целью опережения автомобиля Citroen 22087 он (Рахимкулов А.Н.), управляя автомобилем Kia Sportage, перестроился на правую полосу движения и хотел обогнать автомобиль Citroen 22087. Когда передний бампер автомобиля Kia Sportage находился в районе заднего бампера автомобиля Citroen 22087 транспортное средство Citroen 22087 резко выехало на половину кузова на полосу его (истца) движения. С целью предотвратить столкновение с автомобилем Citroen 22087 он (истец) с усилием нажал на педаль тормоза и вывернул руль в правую сторону. В этот момент автомобиль Kia Sportage наехал задним правым (со стороны переднего пассажира) колесом на обочину. После чего он (истец) потерял управление автомобилем, и опередив автомобиль Citroen 22087, выехал на полосу встречного движения с дальнейшем опрокидыванием автомобиля Kia Sportage в кювет.

Представитель истца Хигер М.А. в судебном заседании поддержал доводы иска в полном объеме, просил иск удовлетворить. Выразил несогласие с выводами проведенной по делу судебной экспертизы.

Ответчик Волков Н.И. в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании не согласился с иском. Указал, что в ДТП от 10.07.2023 отсутствует его вина. На момент ДТП он находился в трудовых отношениях с ЗАО «Звездопад». Пояснил, что он, управляя автомобилем Citroen 22087, государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге Чебоксары-Сурское 40 км + 499 м в сторону пос. Вурнары с разрешенной скоростью около 70-80 км/ч. Автомобиль Citroen 22087 не был сильно загружен. Дорожное покрытие находилось в сухом состоянии. Обочина дороги была немного влажная. Внезапно в стекло передней двери (со стороны пассажира) он увидел, как автомобиль Kia Sportage, опережает, двигаясь юзом, автомобиль Citroen 22087, затем выезжает на полосу встречного движения и опрокидывается в кювет. При этом в момент когда автомобиль Kia Sportage выехал на полосу встречного движения расстояние от автомобиля Citroen 22087 до автомобиля Kia Sportage было около 20 метров. Он (Волков Н.И.), управляя автомобилем Citroen 22087, не выезжал на полосу движения автомобиля Kia Sportage, не создавал для него препятствий.

Представитель ответчиков ЗАО «Звездопад», Волкова Н.И. Романов А.И. в судебном заседании не согласился с иском. Пояснил, что в ДТП от 10.07.2023 отсутствует вина Волкова Н.И. Водитель автомобиля Kia Sportage Рахимкулов А.Н. двигался по правой полосе с большой скоростью, имел намерение опередить транспортные средства, движущиеся слева. При этом водитель автомобиля Kia Sportage не успел завершить маневр перестроения, не справился с управлением, зацепил обочину, и в заносе опередил автомобиль Citroen 22087, государственный регистрационный знак №, выехал на полосу встречного движения с дальнейшем опрокидыванием автомобиля Kia Sportage в кювет.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» Григорьева Е.П. в судебном заседании не согласилась с иском, просила отказать в его удовлетворении.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, финансовый уполномоченный Новак Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения истца Рахимкулова А.Н., его представителя Хигера М.А., представителя ответчиков ЗАО «Звездопад», Волкова Н.И. Романова А.И., представителя ответчика САО «РЕСО-Гарантия» Григорьевой Е.П., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из материалов дела, Рахимкулов А.Н. является собственником автомобиля Kia Sportage, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак В 803 ТВ 73.

Как следует из постановления должностного лица ГИБДД МВД по Чувашской Республике № от 13.07.2023, 10.07.2023 в 15.51 час. на автодороге Чебоксары-Сурское 40 км + 499 м Волков Н.И., управляя транспортным средством Citroen 22087, государственный регистрационный знак №, совершил нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, а именно при перестроении не уступил дорогу движущемуся попутно без изменения направления движения транспортному средству Kia Sportage, государственный регистрационный знак №, под управлением Рахимкулова А.Н.

В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Постановлением № от 13.07.2023 Волков Н.И. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (т.1, л.д. 16).

Решением судьи Ленинского районного суда города Чебоксары от 02.10.2023 постановление инспектора по ИАЗ отдельного СБ ДПС ГИБДД РФ по Чувашской Республике № от 13.07.2023 о привлечении Волкова Н.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и решение врио командира ОСБ ДПС ГИБДД РФ по Чувашской Республике от 01.08.2023 по жалобе на указанное постановление отменены, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление (т.2, л.д. 8-10).

Решением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 28.11.2023 решение судьи Ленинского районного суда города Чебоксары от 02.10.2023, постановление инспектора по ИАЗ отдельного СБ ДПС ГИБДД РФ по Чувашской Республике № от 13.07.2023, решение врио командира ОСБ ДПС ГИБДД РФ по Чувашской Республике от 01.08.2023, вынесенные в отношении Волкова Н.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, отменены, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности (т.2, л.д. 5-7).

Рахимкулов А.Н. пояснял в судебном заседании, что с целью предотвратить столкновение с автомобилем Citroen 22087 он (истец) с усилием нажал на педаль тормоза и вывернул руль в правую сторону. В этот момент автомобиль Kia Sportage наехал задним правым (со стороны переднего пассажира) колесом на обочину. После чего он (истец) потерял управление автомобилем, и опередив автомобиль Citroen 22087, выехал на полосу встречного движения с дальнейшем опрокидыванием автомобиля Kia Sportage в кювет.

Ответственность Рахимкулова А.Н., как владельца транспортного средства Kia Sportage, государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис ААС 5069089065). Ответственность владельца автомобиля Citroen 22087, государственный регистрационный знак №, также была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис №).

САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения истцу в размере 400 000 руб.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что Волков Н.И. является работником ЗАО «Звездопад» и на момент ДТП 10.07.2023 находился при исполнении трудовых обязанностей (т.1, л.д. 242-247).

В целях досудебного урегулирования спора Рахимкулов А.Н. обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг. Решением от 12.02.2024 финансовый уполномоченный отказал в удовлетворении требований Рахимкулова А.Н. о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» расходов по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб., расходов на отправку претензии в размере 88 руб. (т.1, л.д. 169).

Поскольку представитель ответчиков ЗАО «Звездопад», Волкова Н.И. оспаривал вину Волкова Н.И. в ДТП и размер материального ущерба, причиненного автомобилю Kia Sportage, судом по ходатайству стороны ответчика была назначена судебная автотехническая экспертиза в ООО «Центр экспертизы и оценки».

Из выводов экспертного заключения № от 11.06.2024 следует, что в дорожно-транспортной ситуации 10.07.2023 водитель автомобиля Kia Sportage, государственный регистрационный знак №, должен был руководствоваться требованиями п.1.3., п.1.5., п.9.9., п.10.1. и п.10.3. ПДД РФ, действия водителя не соответствовали указанным пунктам (при обоих вариантах ДТС, рассмотренных экспертами).

В дорожно-транспортной ситуации 10.07.2023 водитель автомобиля Ситроен 22087, государственный регистрационный знак №, должен был руководствоваться (в первом варианте ДТС рассмотренного экспертами) требованиями п.1.3., п.1.5. ПДД РФ, действия водителя соответствовали указанным пунктам.

В дорожно-транспортной ситуации 10.07.2023 водитель автомобиля Ситроен 22087, государственный регистрационный знак №, должен был руководствоваться (в втором варианте ДТС рассмотренного экспертами) требованиями п.1.3., п.1.5., п.8.1., п.8.4. ПДД РФ, действия водителя не соответствовали указанным пунктам.

Действия водителя автомобиля Ситроен 22087, государственный регистрационный знак №, (в первом варианте ДТС рассмотренного экспертами) не находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием.

Действия водителя автомобиля Ситроен 22087, государственный регистрационный знак №, (во втором варианте ДТС рассмотренного экспертами) находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием.

Действия водителя автомобиля Kia Sportage, государственный регистрационный знак №, находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием (при обоих вариантах ДТС, рассмотренных экспертами).

Расчётное значение скорости движения автомобиля Kia Sportage, государственный регистрационный знак В 803 ТВ 73, при совершении обгона превышало 107 км/ч.

В связи с отсутствием необходимых данных о расположении автомобилей в момент обнаружения опасности для движения и расположения автомобилей в момент начала экстренного торможения водителем автомобиля Kia Sportage, государственный регистрационный знак В 803 ТВ 73, дать однозначный вывод о технической возможности избежать наезда на обочину не предоставляется возможным.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Kia Sportage, государственный регистрационный знак В 803 ТВ 73, необходимого в результате ДТП от 10.07.2023 года, без учета износа согласно Методическим рекомендациям Минюста России на день проведения экспертизы июнь 2024 года составляет 2 022 900 рублей.

Рыночная стоимость транспортного средства Kia Sportage, государственный регистрационный знак №, по состоянию на дату производства экспертизы июнь 2024 года округленно составляет 1 368 000 рублей.

Стоимость годных остатков транспортного средства Kia Sportage, государственный регистрационный знак № после ДТП от 10 июля 2023 года составляет: 176 000 рублей.

Заключение экспертизы оценивается судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ наряду с другими доказательствами.

Оснований не доверять указанному заключению судебной автотехнической экспертизы у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в установленном законом порядке, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса РФ, экспертиза проведена экспертами, имеющими соответствующую квалификацию и достаточный стаж экспертной работы и работы по специальности.

В исследовательской части экспертного заключения № от 11.06.2024 эксперты проводят подробное исследование обстоятельств ДТП и устанавливают два возможных варианта дорожно-транспортной ситуации:

- первый вариант, когда водитель автомобиля Ситроен двигался в своей полосе без изменения траектории движения (т.е. без какого-либо перестроения) и тем самым в действиях водителя автомобиля Ситроен не усматривается несоответствие требованиям п.1.3., п.1.5. ПДД РФ. Соответственно действия водителя автомобиля Ситроен не находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием;

- второй вариант, когда водитель автомобиля Ситроен двигался по своей полосе и начал перестроение, то должен был руководствоваться требованиями п.1.3., п.1.5. и п.8.1., п.8.4 - данное условие выполняется, при доказывания факта перестроения в правую полосу движения автомобиля Киа, и своими действиями создал опасность для движения, поэтому в действиях водителя автомобиля Ситроен усматривается несоответствие требованиям п.1.3., п.1.5. и п.8.1. п.8.4. ПДД РФ. Соответственно действия водителя автомобиля Ситроен находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием. Данный вариант развития ДТС, экспертами рассматривается, как маловероятный.

Эксперт ФИО9 поддержал в судебном заседании выводы своего заключения. Пояснил суду, что в прямой причинно-следственной связи с произошедшим 10.07.2023 ДТП находятся действия водителя автомобиля Kia Sportage, государственный регистрационный знак №, который при соблюдении скорости движения имел возможность затормозить и избежать опрокидывания автомобиля Kia Sportage в кювет. Указал, что он оценивал пояснения водителя автомобиля Lada Granta ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, от 13.07.2023, от 27.07.2023, содержащиеся в административном материале. При этом он оценил объяснения свидетеля ФИО10 критически, поскольку они существенно отличаются друг от друга. На том расстоянии, на котором двигался автомобиль под управлением ФИО10 до автомобилей Kia Sportage, государственный регистрационный знак №, и Ситроен 22087, государственный регистрационный знак №, невозможно достоверно увидеть какие маневры совершали водители указанных автомобилей. Пояснил, что фраза «видел отчетливо» ФИО10 в объяснениях, которые он давал сотрудникам полиции, часто указывается сотрудниками ГИБДД при оформлении административного материала.

Таким образом, из имеющихся в деле материалов, а также заключения судебной экспертизы следует, что были установлены существенные нарушения Правил дорожного движения РФ в действиях водителя Рахимкулова А.Н. Действия водителя Рахимкулова А.Н. не соответствовали требованиям пунктов 10.1. и 10.3. Правил дорожного движения РФ.

Суд приходит к выводу, что в ДТП имеется вина исключительно водителя Рахимкулова А.Н., который превысил допустимую скорость движения, управляя автомобилем Kia Sportage, государственный регистрационный знак В 803 ТВ 73, не справился с управлением, выехав на обочину, а затем на полосу встречного движения и совершил опрокидывание автомобиля в кювет. Тем самым Рахимкулов А.Н. допустил нарушение пунктов 10.1. и 10.3. Правил дорожного движения РФ, несоблюдение которых находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП.

Вопреки доводам истца в действиях водителя автомобиля Ситроен 22087, государственный регистрационный знак №, суд не усматривает вины в ДТП от 10.07.2023.

Суд находит недоказанным вариант развития дорожно-транспортной ситуации, согласно которому водитель автомобиля Ситроен, двигаясь по своей полосе, начал перестроение, создав тем самым препятствие движущемуся попутно без изменения направления движения автомобилю Kia Sportage, государственный регистрационный знак №, под управлением Рахимкулова А.Н.

Поэтому суд отказывает в удовлетворении иска к Волкову Н.И., ЗАО «Звездопад» о взыскании материального ущерба в размере 792 000 руб.

Поскольку требования о взыскании расходов по оплате услуг независимого эксперта, по оплате госпошлины, на оплату услуг представителя, процентов за пользование чужими денежными средствами являются производными от основного требования о взыскании материального ущерба, то в их удовлетворении следует также отказать.

Суд отказывает в удовлетворении требований к САО «РЕСО-Гарантия» по следующим основаниям.

В соответствии с п. 134 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" поскольку финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения (часть 10 статьи 20 Закона о финансовом уполномоченном), то расходы потребителя финансовых услуг на проведение независимой экспертизы, понесенные до вынесения финансовым уполномоченным решения по существу обращения потребителя, не могут быть признаны необходимыми и не подлежат взысканию со страховщика (статья 962 ГК РФ, абзац третий пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, часть 10 статьи 20 Закона о финансовом уполномоченном).

Суд учитывает, что расходы Рахимкулова А.Н. по оплате услуг независимого эксперта в размере 15 000 руб. были понесены до вынесения финансовым уполномоченным решения по существу обращения Рахимкулова А.Н., как следствие, не могут быть признаны необходимыми и не подлежат взысканию с САО «РЕСО-Гарантия».

Поскольку в удовлетворении требования Рахимкулова А.Н. о взыскании расходов по оплате услуг независимого эксперта было отказано, то расходы истца на оплату почтовых услуг по направлению в адрес САО «РЕСО-Гарантия» заявления не могут быть признаны необходимыми и не подлежат взысканию с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Рахимкулова Андрея Наильевича (паспорт №), к закрытому акционерному обществу «Звездопад» (ИНН 7717007644), Волкову Николаю Ивановичу (паспорт №) о взыскании материального ущерба в размере 792 000 руб., расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 15 000 руб., по оплате госпошлины в размере 12 089 руб., на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму ущерба с момента вынесения решения суда и до момента фактического исполнения обязательства, к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) о взыскании расходов по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб., расходов на отправку претензии в размере 81 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.Е. Павлов

Решение изготовлено в окончательной форме 25.06.2024