Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-334/2024 (2-3730/2023;) ~ М-3311/2023 от 22.12.2023

Дело № 2- 334/2024

55RS0026-01-2023- 004140 -73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Реморенко Я.А.,

при секретаре судебного заседания Абубакировой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 16.02.2024 года гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании процентов по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЮФ «НЕРИС» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор     № № в размере 290 000 рублей под 18,9 % годовых.      На основании судебного приказа мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк»     взыскана задолженность по кредитному договору     в общем размере 172 708 рублей 31 копейка, из них: 151409 рублей 15 копеек - задолженность по основному долгу, 21299 рублей 16 копеек - задолженность по просроченным процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. При этом кредитный договор расторгнут не был. ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» уступило права требования на задолженности по договору № № в пользу ООО ЮФ «НЕРИС» на основании договора уступки прав требования №.     За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам по кредиту составляет 76 254 рубля 79 копеек, которая предъявлена ко взысканию. Ранее мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 данной задолженности, однако ввиду поступивших возражений ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный приказ отменен. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика 76 254 рубля 79 копеек - задолженность по процентам по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по государственной пошлине в сумме 2487 рублей 64 копейки.

Представитель истца ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, дополнительно указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец изменил наименование, обоснование расчета взыскиваемой денежной суммы не привел.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще и заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика по доверенности - ФИО4 в судебном заседании заявил об отсутствии обоснованного расчета истца относительно взыскиваемых денежных сумма, в связи с чем выразил недостоверность относительно заявленной ко взысканию суммы процентов по кредиту, указал также на частичное исполнение ответчиком судебного приказа по взысканию процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что не учтено истцом.

Представитель третьего лица АО «Райффайзенбанк» в судебном заседании участия не принимал при надлежащем уведомлении.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по которому Заемщику предоставляется кредит на сумму 290 000 рублей. Проценты за пользование кредитом установлены пунктом 4 договора, что составляет 18,9 % годовых. Количество ежемесячных платежей - 60, дата первого платежа - ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял.

Согласно судебного приказа мирового судьи по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № PIL16042900138084 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 172708 рублей 31 копейка, из них: 113116 рублей 79 копеек - сумма задолженности по основному долгу по кредиту, 38 292 рубля 36 копеек - задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, 993 рубля 50 копеек -плановые проценты за пользование кредитом, 14 614 рублей 76 копеек - просроченные проценты за пользование кредитом, 4065 рублей 28 копеек - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 1625 рублей 62 копейки - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту, в также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины - 2327 рублей 08 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено правопреемство на стороне взыскателя АО «Райффайзенбанк» в пользу ООО ЮФ «НЕРИС» по гражданскому делу № по исполнению судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов исполнительного производства №- ИП следует, что на ДД.ММ.ГГГГ остаток невзысканной задолженности составляет 116096 рублей 21 копейка.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

В силу пункта 13 кредитного договора Банк имеет право уступать полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

17.04.2021 года между АО «Райффайзенбанк» (цедентом) и ООО ЮФ «НЕРИС» (цессионарием) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 7852, в соответствии с которым цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента права требования к должникам, возникшим у по кредитным договорам, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые определены договором и существуют к моменту их перехода к цессионарию, в том числе, к цессионарию переходят права требования уплаты задолженности по кредитным договорам (основной долг, проценты, штрафные санкции - при наличии, иные денежные обязательства должника по кредитному договору - при наличии).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании положений статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

Согласно условиям кредитного договора, заключенного с ФИО1, размер процентов за пользование кредитом согласован сторонами в размере 18,9 % годовых.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, подлежат выплате должником до дня полного возврата суммы займа (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ООО ЮФ «НЕРИС» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности п кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76254 рубля 79 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО ЮФ «НЕРИС» мировым судьей вынесен судебный приказ по делу №, который ввиду поданных должником возражений определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Из материалов исполнительного производства № следует, что с ФИО1 по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана сумма в размере 5651 рубль 42 копейки, которая перечислена взыскателю.

Представитель ответчика оспаривал в судебном заседании размер взыскиваемой истцом денежной суммы процентов по кредиту.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц ООО ЮФ «НЕРИС» изменило наименование на ООО ПКО ЮФ «НЕРИС».

Обоснованный расчет взыскиваемой суммы процентов по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» суду не представил, в том числе, несмотря на неоднократные разъяснения.

Поскольку факт уклонения от надлежащего возврата кредита нашел свое подтверждение, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисленные в порядке статьи 809 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на сумму основного долга в размере 151 409 рублей 15 копеек (113116 рублей 79 копеек - сумма задолженности по основному долгу по кредиту + 38 292 рубля 36 копеек - задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту), исходя из согласованного размера процентной ставки по кредиту в размере 18,9 % годовых, согласно следующему расчету, произведенному судом :

Задолженность	Период просрочки			Формула	Проценты за период	Сумма процентов
	с	по	дней
151 409,15	15.01.2020	31.12.2020	352	151 409,15 x 352 / 366 x 18.9%	+ 27 521,72 р.	= 27 521,72 р.
151 409,15	01.01.2021	17.04.2021	107	151 409,15 x 107 / 365 x 18.9%	+ 8 388,90 р.	= 35 910,62 р.
Сумма процентов: 35 910,62 руб.
Сумма основного долга: 151 409,15 руб.

Как указано выше, с ФИО1 было удержано службой судебных приставов в счет исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5651 рубль 42 копейки, на которую подлежит уменьшению исчисленная судом сумма процентов по кредиту, что составляет 35910,62 - 5651,42 = 30 259 рублей 20 копеек.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» подлежат взысканию проценты по кредитному договору № PIL16042900138084 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30259 рублей 20 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Оплата истцом государственной пошлины при обращении в Омский районный суд Омской области подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1243 рубля 82 копейки, а также № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1243 рубля 82 копейки.

В силу статьи 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции производится в порядке, установленном главой 12 Налогового кодекса РФ, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 333.20 Налогового кодекса РФ.

Федеральным законом от 02 марта 2016 года N 48-ФЗ "О внесении изменений в главу 25.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации" в пункт 13 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ внесены изменения, вступившие в силу с 01 июня 2016 года, которыми перечень оснований зачета государственной пошлины расширен.

В силу пункта 13 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (пункт 13 части 1 статьи 333.20, пункт 7 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Как усматривается из материалов дела, ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору, уплатив при этом государственную пошлину в сумме 1243 рубля 82 копейки,     что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи от 27.11.2023 года судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения в порядке статьи 129 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины, суд приходит к выводу о возможности зачета государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

По правилам статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика исходя из размера удовлетворенных требований, что составляет 1108 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ «░░░░░ «(░░░ №) ░ ░░░1 (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 30259 ░░░░░░ 20 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1108 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 22.02.2024 ░░░░.