Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2096/2022 ~ М-2129/2022 от 05.12.2022

Дело № 2-2096/2022

УИД 03RS0011-01-2022-002972-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ишимбай                                                    23 декабря 2022 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М.,

при секретаре Жигаловой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Харченко Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Харченко Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 29.09.2007 между АО «Банк Русский Стандарт» и Харченко Н.А. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № № согласно которому ответчику была выпущена карта «Русский Стандарт», открыт банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установлен лимит. Ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа, однако свою обязанность не выполнил. По состоянию на 29.11.2022 задолженность ответчика составляет 60524,04 руб., из них: основной долг - 60524,04 руб. По заявлению банка был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Харченко Н.А., который отменен в связи с поступлением возражений от должника. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 60524,04 руб., расходы по оплате госпошлины 2015,72 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении имеется заявление общества о рассмотрении дела без его представителя. О дате судебного заседания истец извещен надлежащим образом.

Ответчик Харченко Н.А. на судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении гражданского дела без ее участия, просила отказать в иске в связи с пропуском исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

От ответчика поступило возражение относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

Как установлено судом 29.09.2007 между АО «Банк Русский Стандарт» и Харченко Н.А. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № № согласно которому ответчику была выпущена карта «Русский Стандарт», открыт банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установлен лимит.

В соответствии с условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком- выставлением клиенту заключительного счета-вписки.

29.08.2009 АО «Банк Русский Стандарт» выставил Харченко Н.А. заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 60524,04 руб. не позднее 28.09.2009, однако требование банка клиентом не исполнено.

Ответчик обязан был вернуть долг до 28.09.2009. Доказательства возврата долга ответчиком не представлены. Следовательно требования истца являются обоснованными.

По правилам ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Следовательно обращение в суд должно было последовать не позднее 28.09.2012.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

13.05.2022 АО «Банк Русский Стандарт» направило по почте заявление о выдаче судебного приказа, который выдан мировым судьей судебного участка № 4 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай Республики Башкортостан 24.05.2022. 03.10.2022 судебный приказ отменен по заявлению должника.

Исковое заявление направлено в городской суд Почтой России 01.12.2022, т.е. истец обратился за судебной защитой за пределами установленного законом срока на обращение в суд.

Таким образом, в связи с пропуском срока на обращение в суд исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Харченко Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в связи с пропуском исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан со дня составления мотивированного решения суда.

       Судья                                                 И.М. Сираева

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2022