Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1168/2021 от 18.05.2021

Дело № 5-1168/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июня 2021 года                                                пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Волколовская Н.В., при секретаре Зайнутдиновой А.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Махмутова И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, являющегося индивидуальным предпринимателем, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

                                                                Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Махмутов И.А. допустил совершение правонарушения по части 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Махмутов И.А. не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. С учетом того, что реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе, суд расценивает неявку лица в судебное заседание на рассмотрение дела как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права, в связи с чем, не затягивая рассмотрение дела по существу, и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Оценив представленные в материалах дела письменные доказательства в их совокупности, суд считает вину Махмутова И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ, доказанной.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В соответствии с частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ, действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

                                                                Судом установлено, что Махмутов И.А. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут по адресу: <адрес>, находился в помещении торгового развлекательного комплекса <данные изъяты>» без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), нарушив повторно требования Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 19 марта 2020 года № 208 «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции».

Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, действия Махмутова И.А. квалифицированы по части 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Из положений статьи 4.3 КоАП РФ следует, что повторное совершение однородного административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, положения части 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со статьей 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершенное административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления.

Согласно постановлению <адрес> районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Махмутов И.А. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Таким образом, Махмутов И.А. считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года, и на момент совершения административного правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ, указанный срок не истек.

Виновность Махмутова И.А. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Махмутова И.А. по части 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения; рапортом сотрудника полиции М.Г. Яруллина от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельствах совершения и условия выявления правонарушения; приобщенными к делу фотографиями, из содержания которых отчетливо усматривается факт правонарушения и другими материалами дела, достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Суд признает вышеперечисленные доказательства допустимыми и достоверными, полученными без нарушения закона.

Протокол об административном правонарушении и рапорт составлены должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, какой - либо заинтересованности сотрудника полиции с целью оговора Махмутова И.А. при составлении указанных документов в судебном заседании не установлено.

В протоколе об административном правонарушении имеется запись о разъяснении Махмутову И.А. прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Махмутова И.А., а также рапорта сотрудника полиции, их допустимость как доказательств по делу, представленных наряду с иными письменными документами, их исключения из числа доказательств, по делу не имеется.

Как видно из представленных материалов дела, при производстве по делу об административном правонарушении все процессуальные действия должностными лицами административного органа совершались с соблюдением требований действующих нормативных актов и в рамках полномочий, установленных законом.

В рассматриваемом случае действия сотрудников полиции полностью согласуются положениями Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции».

Правонарушение, совершенное Махмутовым И.А., было выявлено уполномоченным должностным лицом административного органа в ходе осуществления контрольных функций, возложенных на них законом.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Махмутова И.А. протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено.

Действия Махмутова И.А. суд квалифицирует по части 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ, то есть повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Оснований для освобождения Махмутова И.А. от административной ответственности, в том числе по малозначительности совершенного правонарушения, не установлено.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

    Разрешая вопрос о мере наказания, суд руководствуется общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными статьей 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Махмутовым И.А. административного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, официального места работы не имеет, не женат.

    Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлены.

        С учетом всех обстоятельств дела, данных о характере совершенного правонарушения, а также сведений о личности виновного, его семейного и имущественного положения, суд считает возможным назначить Махмутову И.А. наказание в виде штрафа с учетом положений части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ в размере 1/2 части минимального размера, предусмотренного санкцией части 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ, которое по своему размеру будет являться справедливым.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 3.5, 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

    п о с т а н о в и л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 20.6.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7500 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░ ░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>),

    ░░░ №

    ░░░ №

    ░/░░░░ №,

    ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ – ░░ <░░░░░>,

    ░░░ №

    ░░░░░ №

    ░░░ №,

    ░░░ №.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: