Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1541/2020 ~ М-545/2020 от 30.01.2020

72RS0013-01-2020-000628-58

Дело № 2-1541/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                  24 июля 2020 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Гарабиник С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                    АО «Россельхозбанк» к Хачатрян Татевик Акоповне, Тоберт Татьяне Федоровне, Агабекяну Акопу Айвазбалиевичу о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Хачатрян Т.А., Тоберт Т.Ф., Агабекяну А.А. о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора. Исковые требования мотивированы тем, что по кредитному договору № 1271121/0299 от 27 июля 2012 года истец предоставил Хачатрян Т.А. кредит в сумме 400 000 руб. на строительство жилого дома по адресу: <адрес>, под 17% годовых на срок до 27 июля 2017г. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, с Тоберт Т.Ф., Агабекяном А.А. были заключены договоры поручительств. 20 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Калининского АО г.Тюмени отменен судебный приказ о взыскании с ответчиков кредитной задолженности. По состоянию на 31 декабря 2019 года задолженность ответчиков по кредитному договору составила 592 620 руб.    25 коп., из которых: 192 333 руб. 22 коп. – просроченный основной долг, 132 717 руб. 04 коп. – пени за неуплату основного долга, 178 177 руб. 31 коп. – проценты по кредиту, 89 392 руб. 68 коп. – пени за неуплату процентов за пользование кредитом. Задолженность в указанном размере и расходы по уплате государственной пошлины истец просит взыскать солидарно с ответчиков, в также расторгнуть кредитный договор № 1271121/0299 от 27 июля 2012 года – с 01 января 2020 года.

Указанное исковое заявление было принято к производству суда определением от 03 февраля 2020 года в порядке упрощенного производства.

На основании определения от 28 февраля 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Хачатрян Т.А. в судебное заседание не явилась, дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Хачатрян Т.А. – Ушакова Т.С. в судебном заседании просит отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку истцом не доказан факт передачи денежных средств ответчику по кредитному договору.

Ответчики Тоберт Т.Ф., Агабекян А.А. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, сведений о причинах их неявки в суде не имеется.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы настоящего дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено следующее:

По кредитному договору № 1271121/0299 от 27 июля 2012 года истец предоставил Хачатрян Т.А. кредит в размере 400 000 руб. под 17% годовых на срок до 27 июля 2017 года на строительство жилого дома по адресу: <адрес>, а заемщик обязалась возвращать кредитные средства и производить уплату процентов за пользование ими в соответствии с графиком платежей (л.д. 14-19).

Во исполнение обязательств по указанному выше кредитному договору между Банком и Тоберт Т.Ф. был заключен договор поручительства                       № 1271121/0299-001 от 27 июля 2012 года, а с Агабекяном А.А. - договор поручительства № 1271121/0299-002 от 27 июля 2012 года, согласно которым, поручители обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Хачатрян Т.А. своих обязательств по кредитному договору                   № 1271121/0299 от 27 июля 2012 года (л.д. 20-27).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ, применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из выписки по счету, денежные средства в сумме                400 000 руб. были перечислены истцом на счет заемщика (л.д. 28).

Судом установлено и подтверждается лицевым счетом, принятые на себя обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование ими Хачатрян Т.А. исполняла ненадлежащим образом (л.д. 29-32).

По состоянию на 31 декабря 2019 года ее задолженность по кредитному договору составила 592 620 руб. 25 коп., из которых:                    192 333 руб. 22 коп. – просроченный основной долг, 132 717 руб. 04 коп. – пени за неуплату основного долга, 178 177 руб. 31 коп. – проценты по кредиту, 89 392 руб. 68 коп. – пени за неуплату процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом истца в исковом заявлении.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, поскольку он составлен верно, ответчиками не оспорен, иного расчета суду не представлено, при этом расчет соответствует условиям кредитного договора, с которыми как заемщик, так и поручители были ознакомлены, в том числе о взыскании пени в случае просрочки платежа.

Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщик на протяжении длительного времени обязательства по кредитному договору не исполняет, неоднократно и систематически допускает просрочки ежемесячных платежей, суд пришел к выводу, что со стороны заемщика имеет место существенное нарушение условий договора, так как банк в значительной степени лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора, а именно на ежемесячное поступление денежных сумм от ответчика в счет погашения кредита и уплаты процентов, которые заемщиком не осуществляются.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Россельхозбанк» о расторжении кредитного договора № 1271121/0299 от 27 июля 2012 года и взыскании задолженности по кредиту с должника Хачатрян Т.А. следует удовлетворить.

Между тем, исковые требования в части взыскания с ответчиков – поручителей Тоберт Т.Ф., Агабекяна А.А. кредитной задолженности, суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку срок, на который было дано поручительство, в договорах поручительства не указан, а согласно п. 4.2 договоров поручительства, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителям требование, указанное в п. 2.4 настоящего договора, а именно: не направит поручителю письменное требование об исполнении обязательств по договору.

Требования об исполнении обязательств по кредитному договору/договорам поручительства и изменении срока возврата кредитной задолженности было направлено истцом поручителям 10 июня 2019 года (л.д. 35,36,39,40), то есть по истечению года, поскольку срок, до которого заемщик должен исполнить свои обязательства по кредитному договору – 27.07.2017 года.

С иском в суд истец обратился 29 января 2020 года (л.д. 48).

Анализ материалов дела позволил суду прийти к выводу о том, что истец обратился в суд с требованиями к поручителям после того, как поручительство прекратилось, поскольку, как указано в ч. 6 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Истечение срока действия договора поручительства влечет те же последствия, что и надлежащее исполнение обязательства, поскольку договор поручительства, являющийся одним из способов обеспечения исполнения гражданско-правового обязательства, начинает исполняться поручителем в тот момент, когда он принимает на себя обязанность отвечать перед кредитором за должника по основному договору. Такая обязанность принимается поручителем при подписании договора (если самим договором не предусмотрено иное), поскольку именно в этот момент происходит волеизъявление сторон отвечать солидарно с основным должником по его обязательствам. По истечении срока действия договора поручительства он считается исполненным поручителем даже в случае, если кредитором не было предъявлено к поручителю никаких требований.

Доводы ответчицы Хачатрян Т.А. о том, что представленные документы не соответствуют ст. 67 ГПК РФ, отсутствует оригинал кредитного договора – основаны на неверном толковании процессуальных норм законодательства.

Более того, истцом представлен в суд подлинный кредитный договор, подтверждающий возникновение обязательств между истцом и                  Хачатрян Т.А.

От проведения по делу судебной почерковедческой экспертизы по установлению обстоятельства подписания либо не подписания Хачатрян Т.А. кредитного договора, представитель ответчика в судебном заседании отказался, что расценивается судом как признание обстоятельств по делу, указанных истцом.

Доводы представителя ответчика о том, что истец не получала денежные средства по кредитному договору, опровергаются материалами гражданского дела, а именно, выпиской по счету Хачатрян Т.А. (л.д. 28).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 314, 361, 363, 450, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 61, 67, 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Россельхозбанк» – удовлетворить частично.

Взыскать с Хачатрян Татевик Акоповне в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № 1271121/0299 от 27 июля 2012 года в размере 592 620 руб. 25 коп., из которых: 192 333 руб. 22 коп. – просроченный основной долг, 132 717 руб. 04 коп. – пени за неуплату основного долга, 178 177 руб. 31 коп. – проценты по кредиту, 89 392 руб. 68 коп. – пени за неуплату процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 11 455 руб.

Расторгнуть заключенный между Хачатрян Татевик Акоповной и Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» кредитный договор № 1271121/0299 от 27 июля 2012 года.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 июля 2020 года.

Председательствующий

судья                         (подпись)             В.Ю. Носова

Копия верна.

Подлинник решения подшит и хранится в Калининском районном суде г.Тюмени в материалах гражданского дела № 2-1541/2020

судья                                          В.Ю. Носова