Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8231/2023 ~ М-4564/2023 от 05.05.2023

78RS0002-01-2023-005728-80

Дело № 2-8231/2023              Санкт-Петербург

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Красненко М.Н.

при секретаре Адиловой Э.Э.,

с участием представителя истца Седунова В.В. – Виноградовой С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Седунова В. В. к Елисеевой Н. А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Седунов В.В. обратился в суд с иском к Елисеевой Н.А., в котором ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору займа, условия которого подтверждены долговой распиской от 03.04.2020, просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 17.04.2023 – 111 369,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 10 314 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.04.2020 передал ответчику в качестве займа денежные средства в размере 600 000 руб., а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа не позднее 31.12.2020. Факт заключения договора займа и передачи ответчику денежных средств подтвержден собственноручной распиской. Поскольку в установленный срок денежные средства возвращены не были, постольку истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец. вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, возражений по исковому заявлению не представил, в связи с чем, судом, в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

03.04.2020 Седунов В.В. передал Елисеевой Н.А. денежные средства в размере 600 000 руб., которая обязалась возвратить денежные средства не позднее 31.12.2020, что подтверждается собственноручной распиской Елисеевой Н.А. от 03.04.2020.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств, требования истца о взыскании задолженности в размере 600 000 руб. подлежат удовлетворению.

Полагая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду их неправомерного удержания законными и обоснованными, суд приходит к выводу о том, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца за период с 01.01.2021 по 17.04.2023 в размере 111 369,86 руб., подлежит удовлетворению, исходя из ключевых ставок Банка России, действовавших в указанный период.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 314 руб.

Разрешая возникший спор в порядке заочного производства, суд, руководствуясь требованиями гражданского процессуального законодательства о состязательности сторон, считает необходимым ограничиться исследованием доказательств, представленных истцовой стороной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Елисеевой Н. А. (<данные изъяты>) в пользу Седунова В. В. (<данные изъяты>) денежные средства в размере 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 17.04.2023 в размере 111 369 рублей 86 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 314 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                 Красненко М.Н.

/Решение принято в окончательной форме 13 ноября 2023 года./