Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-970/2023 от 11.08.2023

Дело УИД № 37RS0019-01-2023-000525-02

                                 (2-970/2023)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2023 года                                                       г. Иваново Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Маракасовой Д.В.

при ведении протокола секретарем Наумовой П.А.,

при участии представителя истца Захарочкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Калинка» к Атакишиеву Яшару Ихтияр оглы о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Калинка» (далее - ООО «Калинка») обратилось с исковым заявлением к Атакишиеву Я.И. оглы о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование иска указало, что ООО «Калинка» (ранее - ООО УК «РЭУ №») выбрано в качестве управляющей организации по управлению многоквартирным домом (далее – МКД) по адресу: <адрес>. Ответчик является собственником квартиры № в указанном доме. За период с 01.08.2021 по 31.03.2023 задолженность Ответчика по оплате за жилищно-коммунальные услуги составила 45933,05 руб. Руководствуясь ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Истец произвел начисление пени, размер которых за период с 11.10.2021 по 30.03.2023 составил 8431,01 руб. На основании изложенного, с учетом увеличения исковых требований, руководствуясь ст.ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, Истец просит суд взыскать с Атакишиева Я.И. оглы задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.08.2021 по 31.03.2023 в размере 117540,19 руб., пени за период с 11.10.2021 по 30.03.2023 в размере 8431,01 руб., а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом посредством направления судебной повестки, которая вручена лично.

Третьи лица Халилов Р.М., Курбаниязова О.И., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ходатайств об отложении судебного заседания от ответчика не поступало.

С учетом надлежащего извещения ответчика и третьих лиц, дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, приходит к следующему.

Как следует из ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.1 и п.5 ч.1 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что истец является управляющей организацией в отношении многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры № в указанном многоквартирном доме (л.д.32-42).

Ответчику ежемесячно, в соответствии с ч.2 ст. 155 ЖК РФ, по месту нахождения имущества направлялись счета-квитанции на оплату указанных услуг, которые были оставлены без оплаты.

За период с 01.08.2021 по 30.03.2023 задолженность Ответчика по оплате за жилищно-коммунальные услуги составила 117540,19 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате за жилищно-коммунальные услуги истец производит расчет пени согласно ч.14 ст. 155 ЖК РФ, где установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

Задолженность ответчика по пени за период с 11.10.2021 по 30.03.2023 составила 8431,01 руб.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Суд находит расчет задолженности и пени, представленный истцом, арифметически правильным.

Вместе с тем, согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание соотношение размера задолженности и размера неустойки, суд снижает сумму пени до 4000 руб.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При этом уменьшение судом размера неустойки не влечет обязанность суда при распределении судебных расходов применять принцип пропорциональности.

При обращении в суд с настоящим иском общество уплатило госпошлину в размере 1830,92 руб. (л.д.10), которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч.1 ст. 103 ГК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с увеличением требований государственная пошлина подлежала уплате в размере 3719 руб.

При увеличении исковых требований истцом государственная пошлина в размере 1880 руб. (3719 руб. - 1830,92 руб.) доплачена не была, в связи с чем она подлежит взысканию в доход бюджета городского округа Иваново с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Общества с ограниченной ответственностью «Калинка» к Атакишиеву Яшару Ихтияр оглы о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Атакишиева Яшара Ихтияр оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Калинка» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.08.2021 по 31.03.2023 в размере 117540,19 руб., пени за период с 11.10.2021 по 30.03.2023 в размере 4000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1830,92 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Атакишиева Яшара Ихтияр оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в доход бюджета городского округа Иваново государственную пошлину в размере 1888 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья                                                                                             Д.В. Маракасова

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2023 года.