Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3189/2023 ~ М-1815/2023 от 18.04.2023

Дело №                                                           03 октября 2023 года

УИД 47RS0№-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гатчинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                                          ФИО6

при секретаре                                                                       ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, третьи лица Восточный ОСП <адрес> ГУФССП России по Санкт-Петербургу, Гатчинский РОСП УФССП по <адрес> об обращении взыскания на недвижимое имущество, взыскании расходов по уплате госпошлины

Установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество, а именно, № долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, г.<адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

В обоснование своих требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга удовлетворены требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серия ФС №. ДД.ММ.ГГГГ Восточным ОСП <адрес> ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Согласно сводки по исполнительному производству задолженность ФИО1 на момент обращения в суд составляет 429 391,63 рублей. Банк располагает информацией, что в собственности у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находится № доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу<адрес>, кадастровый №, в связи с чем, истец просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме (л.д. 132). Ходатайство об отказе от иска выражено в письменной форме и приобщено к материалам дела. Одновременно истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей, в связи с тем, что добровольное удовлетворение исковых требований ответчиком произведено после обращения истца в суд с настоящим иском.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д.3 оборот)

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ранее направила в материалы дела копию постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Относительно предъявленных ПАО Сбербанк требований о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются, при этом, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Аналогичные разъяснения содержатся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которым, при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд, судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, также подлежат взысканию с ответчика.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), которая подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

                                         определил:

Принять отказ ПАО Сбербанк от иска к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество, а именно, ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Производство по делу в данной части прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, ИНН №, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья: