Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-715/2023 ~ М-538/2023 от 30.05.2023

44RS0026-01-2023-000644-69

№ 2-715/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2023 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Моховой Н.А., при секретаре Куприяновой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Комфортные условия» к Савинову Н.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание нежилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Комфортные условия» обратилось в суд с иском к Савинову Н.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание нежилого помещения. Свои требования мотивировали тем, что многоквартирный дом по адресу: г. Кострома, ул. Войкова, д. 2/33 находится в управлении ООО «Комфортные условия» с 01.12.2019 года. Савинов Н.В. является собственником нежилых помещений <адрес> В период с 01.12.2019 года по 31.09.2022 года по строке содержание по вышеуказанным нежилым помещениям образовалась задолженность в размере 72 454 руб. 29 коп. (39 611 руб. 25 коп. + 32 843 руб. 04 коп.). До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. Просили взыскать с ответчика задолженность по оплате за содержание в размере 72 454 руб. 29 коп.

Ответчик Савинов Н.В. ходатайствовал о передаче дела в Арбитражный суд Костромской области.

Представитель истца ООО «Комфортные условия» Боброва А.А. не возражала против передачи дела для рассмотрения в Арбитражный суд Костромской области.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений; за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Согласно ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно выписке из ЕГРИП Савинов Н.В. является индивидуальным предпринимателем с 26.05.2003 года по настоящее время (ИНН 440101151161, ОГРНИП 304440127500569), основной вид деятельности – аренда и управление собственным и арендованным нежилым недвижимым имуществом.

Таким образом, Савинов Н.В. является действующим индивидуальным предпринимателем. Критериями отнесения того или иного спора к подсудности арбитражного суда являются субъектный состав, а также экономический характер спора. Принимая во внимание характер заявленных истцом к ответчику требований, сведения об основных видах деятельности индивидуального предпринимателя Савинова Н.В., суд полагает, что данный спор между юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем является экономическим, поэтому оснований для разрешения данного спора судом общей юрисдикции не имеется, спор подсуден арбитражному суду.

Согласно ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Учитывая, что исковое заявление было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности для его рассмотрения в Арбитражный суд Костромской области.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Комфортные условия» к Савинову Н.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание нежилого помещения передать для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Костромской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья Н.А. Мохова