Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1603/2022 ~ М-1412/2022 от 26.07.2022

Дело № 2-1603/2022

УИД 23RS0021-01-2022-002142-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Полтавская                                                                               15 ноября 2022 года

      Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Килюхова М.А.,

с участием представителя истца, старшего помощника прокурора <адрес> Волкодав Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> к администрации муниципального образования <адрес>, Олефиренко А.С. о признании постановления незаконным,

установил:

Прокурор <адрес> обратился в суд в интересах муниципального образования Трудобеликовское сельское поселение <адрес>, неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования <адрес>, Олефиренко А.С. о признании постановления незаконным.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что прокуратурой <адрес> по коллективному обращению жителей <адрес> проведена проверка соблюдения земельного законодательства при вынесении постановления администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, а также заключении соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в частной собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что Олефиренко А.С. на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, площадью 712 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства.

ДД.ММ.ГГГГ Олефиренко А.С. подано заявление в администрацию муниципального образования <адрес> о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, в целях заключения соглашения о перераспределении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 712 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка, образуемого из земель, находящихся в государственной неразграниченной собственности, ориентировочной площадью 472 кв.м. в кадастровом квартале №, расположенного по <адрес>.

По результатам рассмотрения указанного заявления, постановлением администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена схема расположения вновь образуемого земельного участка на кадастровом плане территории, площадью 1184 кв.м., в территориальной зоне Ж-1Б - зоне застройки индивидуальными жилыми домами с содержанием домашнего скота и птицы, установлен вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства.

Данный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет Управлением Росреестра по <адрес> с присвоением ему кадастрового номера №.

ДД.ММ.ГГГГ Олефиренко А.С. обратился в администрацию муниципального образования <адрес> с заявлением о заключении соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в частной собственности, по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о перераспределении земель и (или) земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в собственности, в связи с чем, у Олефиренко А.С. возникло право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1184 кв.м.

Однако при проведении процедуры согласования схемы расположения земельного участка администрацией муниципального образования <адрес>, администрацией Трудобеликовского сельского поселения (давшей согласие на перераспределение земель, достоверно зная о наличии автомобильной дороги по указанной улице), управлением архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования <адрес> не принят во внимание факт нахождения испрашиваемого земельного участка на территории общего пользования, и необходимости использования существующего тротуара и автомобильной дороги на данном земельном участке для нужд жителей <адрес>, что не предусматривает возможность приватизации этой территории.

Таким образом, при рассмотрении заявления Олефиренко А.С. об утверждении схемы расположения земельного участка необходимо было принять решение об отказе в согласовании схемы расположения испрашиваемого земельного участка на основании требований п.3 ч.9 ст.39.29 Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно заявлению об уточнении требований, истец просит суд признать незаконным постановление администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории».

Признать недействительным соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между администрацией муниципального образования <адрес> и Олефиренко А.С. о перераспределении земель и (или) земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и земельных участков, находящихся в частной собственности.

Аннулировать запись в Едином государственном реестре недвижимости - зарегистрированное право собственности Олефиренко А.С. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1184 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства.

Снять земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1184 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, с кадастрового учета.

Прекратить право собственности за Олефиренко А.С. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1184 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства.

Признать право собственности за Олефиренко А.С. на земельный участок, площадью 712 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, в соответствии с характерными точками границы земельных участков, поставленных на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ.

Восстановить в Едином государственном реестре недвижимости запись о государственной регистрации права собственности за Олефиренко А.С. на земельный участок, площадью 712 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, в соответствии с характерными точками границы земельных участков, поставленных на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ.

Установить, что настоящее решение является основанием Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> для постановки на государственный кадастровый учет земельного участка, площадью 712 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, в соответствии с характерными точками границы земельных участков, поставленных на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца, старший помощник прокурора <адрес> Волкодав Е.А. уточненное исковое заявление поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика администрации муниципального образования <адрес> по доверенности Матяш А.Н. в судебное заседание не явился, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие, принять решение на усмотрение суда.

Ответчик Олефиренко А.С. и его представитель по доверенности Гаджиева О.А. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются сведения, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица межмуниципального отдела <адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес> в судебное заседание не явился, согласно заявлению, заместитель начальника отдела Штирбу С.Н. просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, принять решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – ФГБУ «ФКП Росреестра» <адрес> в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются сведения, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица администрации Трудобеликовского сельского поселения <адрес> по доверенности Райнер Н.В. в судебное заседание не явилась, согласно заявлению, просила рассмотреть дело в её отсутствие, принять решение на усмотрение суда.

Третье лицо, кадастровый инженер Дорошенко О.А. в судебное заседание не явилась, согласно заявлению, просила рассмотреть дело в её отсутствие, принять решение на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В силу ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что Олефиренко А.С. на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, площадью 712 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства.

ДД.ММ.ГГГГ Олефиренко А.С. подано заявление в администрацию муниципального образования <адрес> в целях заключения соглашения о перераспределении вышеуказанного земельного участка, и земельного участка, образуемого из земель, находящихся в государственной неразграниченной собственности, ориентировочной площадью 472 кв.м. в кадастровом квартале №, расположенного по <адрес>.

По результатам рассмотрения указанного заявления, постановлением администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена схема расположения вновь образуемого земельного участка на кадастровом плане территории, площадью 1184 кв.м., в территориальной зоне Ж-1Б - зоне застройки индивидуальными жилыми домами с содержанием домашнего скота и птицы, установлен вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства.

Данный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет Управлением Росреестра по <адрес> с присвоением ему кадастрового номера №.

ДД.ММ.ГГГГ Олефиренко А.С. обратился в администрацию муниципального образования <адрес> с заявлением о заключении соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в частной собственности.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией муниципального образования <адрес> и Олефиренко А.С. было заключено соглашение о перераспределении земель и (или) земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в собственности, в связи с чем, у Олефиренко А.С. возникло право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1184 кв.м.

По данному факту прокуратурой <адрес> на основании коллективного обращения жителей <адрес> проведена проверка, в ходе которой, было установлено, что постановление администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № вынесено незаконно и подлежит отмене, а соглашение от ДД.ММ.ГГГГ - признанию недействительным, поскольку при проведении процедуры согласования схемы расположения земельного участка администрацией муниципального образования <адрес>, администрацией Трудобеликовского сельского поселения <адрес>, а также управлением архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования <адрес> не принят во внимание факт невозможности приватизации земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1184 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.8 ст.28 Федерального закона от 21.12.2001 года № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» отчуждению в соответствии с настоящим Федеральным законом не подлежат земельные участки в составе земель: общего пользования (площади, улицы, проезды, автомобильные дороги, набережные, парки, лесопарки, скверы, сады, бульвары, водные объекты, пляжи и другие объекты).

В силу ч.12 ст.85 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации.

Как следует из п.12 ст.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации территории общего пользования - территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары).

Передача земельного участка, относящегося к территории общего пользования, в частную собственность противоречит правовому режиму территорий общего пользования.

Установление границ территорий общего пользования, в соответствии с ч.1 ст.42 Градостроительного кодекса Российской Федерации, осуществляется при подготовке проектов планировки территории, основная часть которого включает в себя чертеж или чертежи планировки территории, на которых отображаются в том числе красные линии.

Согласно ч.6 ст.43 Градостроительного кодекса Российской Федерации на чертежах межевания территории отображаются также красные линии, утвержденные в составе проекта планировки территории, или красные линии, утверждаемые, изменяемые проектом межевания территории в соответствии с п.2 ч.2 настоящей статьи.

Красные линии отделяют территории общего пользования, которыми может беспрепятственно пользоваться неограниченный круг лиц (площади, улицы, проезды, автомобильные дороги, набережные, скверы, бульвары) от других территорий, которые находятся или могут находиться в собственности юридических и физических лиц.

Границы территорий общего пользования, которые не подлежат передаче в собственность граждан в силу положений ст.15 и ч.12 ст.85 Земельного кодекса Российской Федерации устанавливаются в документации по планировке территории, в частности, проектах планировки территорий и кварталов.

В силу ч.2 ст.11.10 Земельного кодекса Российской Федерации подготовка схемы расположения земельного участка осуществляется с учетом утвержденных документов территориального планирования, правил землепользования и застройки, проекта планировки территории, землеустроительной документации, положения об особо охраняемой природной территории, наличия зон с особыми условиями использования территорий, земельных участков общего пользования, территорий общего пользования, красных линий, местоположения границ земельных участков, местоположения зданий, сооружений (в том числе размещение которых предусмотрено государственными программами Российской Федерации, государственными программами субъекта Российской Федерации, адресными инвестиционными программами), объектов незавершенного строительства.

При проведении процедуры согласования схемы расположения земельного участка администрацией муниципального образования <адрес>, администрацией Трудобеликовского сельского поселения <адрес>, управлением архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования <адрес> не принят во внимание факт нахождения испрашиваемого ответчиком Олефиренко А.С. земельного участка на территории общего пользования, и необходимости использования существующего тротуара и автомобильной дороги на данной территории для нужд жителей <адрес>, что не предусматривает возможность приватизации этой территории.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст.39.28 Земельного кодекса Российской Федерации перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется на основании соглашения между уполномоченными органами и собственниками земельных участков. При этом указанное соглашение должно содержать сведения о возникновении права государственной или муниципальной собственности и (или) права частной собственности на образуемые земельные участки.

Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в соответствии с утвержденным проектом межевания территории либо при отсутствии такого проекта в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка.

В силу ч.8 ст.39.29 Земельного кодекса Российской Федерации в срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о перераспределении земельных участков уполномоченный орган по результатам его рассмотрения совершает одно из следующих действий: принимает решение об утверждении схемы расположения земельного участка и направляет это решение с приложением указанной схемы заявителю; направляет заявителю согласие на заключение соглашения о перераспределении земельных участков в соответствии с утвержденным проектом межевания территории; принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков при наличии оснований, предусмотренных пунктом 9 настоящей статьи.

В соответствии с п.п.9,11 ч.9 ст.39.29 Земельного кодекса Российской Федерации уполномоченный орган принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков при наличии хотя бы одного из следующих оснований: образование земельного участка или земельных участков предусматривается путем перераспределения земельного участка, находящегося в частной собственности, и земель, из которых возможно образовать самостоятельный земельный участок без нарушения требований, предусмотренных статьей 11.9 настоящего Кодекса, за исключением случаев перераспределения земельных участков в соответствии с подпунктами 1 и 4 пункта 1 статьи 39.28 настоящего Кодекса.

Имеются основания для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, предусмотренные пунктом 16 статьи 11.10 настоящего Кодекса.

Таким образом, при рассмотрении заявления Олефиренко А.С. об утверждении схемы расположения земельного участка уполномоченному органу необходимо было принять решение об отказе в согласовании схемы расположения испрашиваемого земельного участка на основании вышеуказанных требований закона.

Таким образом, в связи с тем, что постановление администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории» вынесено в нарушение требований земельного законодательства, заключенное на основании указанного выше постановления соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о перераспределении земель и (или) земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в частной собственности, заключенное между администрацией муниципального образования <адрес> и Олефиренко А.С. также незаконно и подлежит признанию недействительным.

ДД.ММ.ГГГГ прокурором <адрес> вынесены представления главе администрации муниципального образования <адрес> и главе Трудобеликовского сельского поселения <адрес> с указанием нарушения земельного законодательства, по результатам рассмотрения которых, сообщено о начале проведения работ по постановке территории земель общего пользования по <адрес>, на кадастровый учет, а также о рассмотрении вопроса о выкупе у Олефиренко А.С. земельного участка для муниципальных нужд в целях организации улично-дорожной сети по <адрес>.

Однако мер, направленных на отмену постановления об утверждении схемы расположения земельного участка и расторжения соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и земельных участков, находящихся в частной собственности, принятых с нарушением требований земельного законодательства и возвращении земельных участков в первоначальное состояние, администрацией муниципального образования <адрес> не принято.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок.

В силу ч.1 ст.61 Земельного кодекса Российской Федерации ненормативный акт исполнительного органа государственной власти или ненормативный акт органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующий закону или иным нормативным правовым актам и нарушающий права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица в области использования и охраны земель, может быть признан судом недействительным.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчиками нарушены указанные требования закона, в связи с чем, требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст.166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, необходимо применить последствия недействительности сделки путем погашения записей о праве собственности Олефиренко А.С. на спорный земельный участок, вернув стороны в первоначальное положение.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ № «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 1184 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 1184 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 1184 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 712 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 712 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 712 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                        ░░░░░░░ ░.░.