Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-381/2019 ~ М-328/2019 от 01.04.2019

Дело № 2-381/2019

35RS0006-01-2019-000530-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Великий Устюг         23 апреля 2019 года

    Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Бобковой А.Н.,

при секретаре Каниной Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шашкова Артура Александровича к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Шашков А.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование требований указал, что 24.01.2019 г. в 10 час. 00 мин. в "обезличено" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля марки "обезличено", государственный регистрационный знак "обезличено" и автомобиля марки "обезличено", государственный регистрационный знак "обезличено" под управлением Мартыновой Л.В., принадлежащим Мартынову А.А. Виновной в дорожно-транспортном происшествии является водитель Мартынова Л.В., которая, управляя транспортным средством, в нарушение требований пункта 8.12 ПДД РФ при движении задним ходом не убедилась в безопасности маневра и допустила наезд на стоящий автомобиль. 24.01.2019 г. по факту ДТП должностным лицом ГИБДД вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Риск его гражданской ответственности застрахован ПАО СК «Росгосстрах». Риск гражданской ответственности водителя Мартыновой Л.В. застрахован ПАО CК «Росгосстрах». 25.01.2019 г. он обратился с соответствующим заявлением в ПУУ в г. Великий Устюг филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Вологодской области. Рассмотрев представленные документы, ПАО СК «Росгосстрах» признало произошедшее ДТП страховым случаем и 11.02.2019 г. выплатило страховое возмещение в размере 44 100 рублей. Вместе с тем, согласно экспертному заключению ООО «Промышленная экспертиза» от 21.02.2019 г. № 41 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 86 200 рублей. 27.02.2019 г. Шашков А.А. направил в адрес ответчика претензию с предложением урегулировать гражданско-правовой спор в досудебном порядке. Претензия получена, однако требования в добровольном порядке не удовлетворены.

Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 42 100 рублей, неустойку в сумме 17 261 рублей 00 копеек за период с 15.02.2019 по 27.03.2019, а начиная с 28.03.219 по день вынесения решения суда по настоящему делу в размере одного процента страховой выплаты, компенсацию морального вреда в сумме 8 000 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, стоимость проведения оценки 5 000 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 10 000 рублей.

Истец Шашков А.А. в судебное заседание не явился, воспользовался правом на представителя.

Представитель истца Карелин А.С. исковые требования поддержал полностью.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. В письменных возражениях ответчик просил в случае удовлетворения требований применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки и штрафа, снизить размер морального вреда, при определении судебных расходов по оплате услуг представителя применить ст.100 ПК РФ.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Иск заявлен в порядке ст.14.1 Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Как следует из материалов дела 24.01.2019 г. в 10 час. 00 мин. в "обезличено" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки "обезличено", государственный регистрационный знак "обезличено" принадлежащего Шашкову А.А. и автомобиля марки "обезличено", государственный регистрационный знак "обезличено" под управлением Мартыновой Л.В., принадлежащим Мартынову А.А.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель Мартынова Л.В., которая, управляя транспортным средством, в нарушение требований пункта 8.12 ПДД РФ при движении задним ходом не убедилась в безопасности маневра и допустила наезд на принадлежащий Шашкову А.А. автомобиль.

На момент ДТП гражданская ответственность обоих водителей при управлении транспортными средствами была застрахована: в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису № "обезличено" Шашков А.А. и Мартыновой Л.В. по страховому полису №"обезличено".

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю "обезличено" гос. рег. знак "обезличено" принадлежащего Шашкову А.А. на праве собственности, были причинены механические повреждения.

25.01.2019 Шашков А.А. обратился в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков.

Из заявления о страховой выплате следует, что истец просил произвести выплату страхового возмещения путем перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет, что не противоречит положениям абз. 3 п. 15 ст. 12 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ, а также разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Признав случай страховым, ПАО СК «Росгосстрах» 11.02.2019 произвело Шашкову А.А. страховую выплату в размере 44 100 рублей.

Не согласившись с размером выплаты, Шашков А.А. организовал проведение независимой оценки в ООО «Промышленная экспертиза».

Согласно экспертного заключения ООО «Промышленная экспертиза» от 21.02.2019 № 41 стоимость восстановительного ремонта автомобиля "обезличено" гос. рег. знак "обезличено" с учетом износа составляет 86 200 рублей.

27.02.2019 Шашков А.А. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с досудебной претензией с требованием произвести ему доплату в размере, расходы по проведению независимой технической экспертизы 5 000 рублей.

ПАО СК «Росгосстрах» до настоящего времени страховое возмещение в денежном эквиваленте не выплатил.

Заключение ООО «Промышленная экспертиза» представителем ответчика ПАО СК «Росгосстрах» не оспаривалось.

Таким образом, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца следует взыскать 42 100 рублей (86 200 рублей- 44 100 рублей)

В соответствии с положениями пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка за период с 15.02.2019 по 23.04.2019 составляет 28 628 рублей (42 100 рублей х1%х68 дн.).

Суд, с учетом ходатайства ответчика о применении положений ст.333 ГК РФ, принимая во внимание допущенное ответчиком нарушение, принцип разумности и справедливости, конкретные обстоятельств дела, сумму задолженности, срок просрочки, соразмерность неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 5 000 рублей.

Истцом Шашковым А.А. также заявлены требования взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» денежной компенсации морального вреда в размере 8 000 рублей и штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.

Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит компенсация морального вреда.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что в судебном заседании установлен факт нарушения прав истца как потребителя, также учитывает степень вины нарушителя, требования разумности и справедливости и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 1 000 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 ФЗ РФ от 25.04.2002 №40-ФЗ взысканию с ответчика также подлежит штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в сумме 21 050 рублей (50 % от 42 100 рублей).

Тем не менее, на основании ст.333 ГПК РФ при наличии от ответчика соответствующего заявления, сопоставляя сумму ущерба, подлежащую взысканию и вышеуказанный размер штрафа, период просрочки суд полагает возможным снизить размер штрафа до 10 000 рублей.

Проведение независимой экспертизы по оценке причиненного ущерба, направление претензии, были вызваны необходимостью соблюдением досудебного порядка урегулирования спора и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца по принципу отнесения судебных расходов на проигравшую сторону (ч.1 ст.98 ГПК РФ).

Расходы истца по оценке ущерба подтверждаются квитанцией №28 от 26.02.2019, кассовым чеком на сумму 5 000 рублей.

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеются квитанции от 27.02.2019 на сумму 10 000 рублей за оказание юридической помощи.

Исходя из объёма фактически оказанных услуг, с учётом количества судебных заседаний (одно), в которых принимал участие представитель истца, и документального подтверждения факта оплаты услуг представителя, руководствуясь принципами разумности, объективности и справедливости, суд полагает возможным взыскать 5 000 рублей.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1913 рублей (1613+300).

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Шашкова Артура Александровича:

- страховое возмещение в размере 42 100 рублей,

- компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей,

- неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 5 000 рублей за период с 15.02.2019 по 23.04.2019,

- штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 10 000 рублей,

- расходы по оценке в размере 5 000 рублей,

- расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей,

всего 68 100 (шестьдесят восемь тысяч сто) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1913 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Вологодский областной суд через районный суд с даты вынесения в окончательной форме.

Судья -А.Н.Бобкова

.