Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5033/2024 ~ М-3185/2024 от 26.06.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2024 года     г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи          Майоровой Н.В.,

при секретаре судебного заседания          Ашурматове Д.Б.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-5033/24 по иску Медведевой О.В. к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Медведева О.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику о взыскании страхового возмещения. В обосновании заявленных требований указав, что 01.10.2023 года по адресу: адрес произошло ДТП с участием т/с *** г/н №... и *** г/н №.... В результате данного ДТП здоровью истца был причине вред, а именно: СГМ, сочетанная травма, закрытая трвма груди, множественные переломы пребер справа, ушиб обоих легких, ушибленная рана головы.

В связи с этим, истец обратилась с заявлением в АО «ГСК «Югория», где застрахована гражданская ответственность виновника ДТП по полису ОСАГО за получением компенсационной выплаты. АО «ГСК «Югория» завело страховое дело и произвело выплату страхового возмещения в размере 115 000 рублей.

Истец полагает, что ей было выплачено страховое возмещение не в полном объеме и просит суд взыскать с ответчика сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 185 000 рублей.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден предусмотренный законом досудебный порядок урегулирования спора.

Представитель истца Краснов О.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против оставления иска без рассмотрения.

Представитель ответчика Столярова Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала необходимым оставить иск без рассмотрения в связи с тем, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение явившихся участников процесса, приходит к следующим выводам.

Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», вступившим в силу с 03.09.2018 (ч. 1 ст. 32), в Российской Федерации учрежден новый институт досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет

В силу ч. 2 ст. 15 вышеуказанного Закона, потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, определенных в п. 1 ч. 1 названной статьи 25.

Согласно ч. 8 ст. 32 вышеуказанного Закона потребители финансовых услуг вправе направлять обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу данного закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу названного закона).

В отношении кредитных организаций, положения Закона о финансовом уполномоченном применяются с 01.01.2021 (ч. 5 ст. 32 Закона о финансовом уполномоченном).

Таким образом, исходя из ч. 3 ст. 32 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", при обращении в суд с 01.01.2021 потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров кредитными организациями.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).

Судом установлено, что в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ, истец к финансовому уполномоченному не обращалась, в связи с чем, суд приходит к выводу о несоблюдении Медведевой О.В. обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Учитывая, что для данной категории дела предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, а в материалы дела истцом не представлено доказательств его соблюдения, суд полагает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 22, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-5033/24 по иску Медведевой О.В. к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья Н.В. Майорова