Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2023 (1-198/2022;) от 28.11.2022

Дело № 1-14/2023    

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кандалакша 27 января 2023 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Тензина Р.Ю.

при секретарях Силкиной В.Ю., Беловой Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кандалакши Бондарева С.В.,

подсудимого Шудегова А.А.,

защитника Горелова Д.А.,

потерпевшего ФИО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шудегова А.А.. <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Шудегов А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 23 час. 00 минут 11.09.2022 до 00 час. 30 мин. 12.09.2022 Шудегов А.А., на почве личных неприязненных отношений к ФИО, имея умысел на причинение ФИО тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья последнего, находясь в помещении магазина «хххх», расположенного по адресу: <адрес>, используя имеющейся при нем нож длиной клинка 87 мм в качестве оружия, нанес ФИО клинком этого ножа удары в брюшную полость, грудную клетку и в область правого предплечья (всего нанес 6 таких ударов).

В результате данных насильственных действий Шудегова А.А. потерпевшему ФИО были причинены телесные повреждения в виде множественных (всего в количестве 6) колото-резаных ран с травматическим шоком 1 (легкой) степени, которые по степени тяжести вреда здоровью квалифицируются, как:

- проникающее в брюшную полость колото-резаное ранение 2х0,5см в 7 межреберье по срединно-ключичной линии слева (вблизи верхней границы передней брюшной стенки живота) с направлением раневого канала слева направо и сверху вниз с проникающим повреждением по ходу раневого канала передней стенки тела желудка, с кровоподтеком в области желудочно-ободочной связки – причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни;

- непроникающие колото-резаные раны передней поверхности грудной клетки: рана 1x0,5см в проекции мечевидного отростка грудины, рана 1,5х0,5см в проекции большой грудной мышцы справа, аналогичная рана правого подреберья - слепо заканчиваются в мягких тканях; две колото-резаные раны 2х0,7см правого предплечья – причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременности расстройства здоровья не свыше 21 дня.

Подсудимый Шудегов А.А. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, однако от дачи показаний изначально отказался.

В судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Шудегова А.А., данные им 11.11.2022 при производстве предварительного расследования в присутствии своего защитника в качестве обвиняемого, из которых следует, что около 23 час. 40 мин. 11.09.2022 он встретил рядом с магазином «хххх», расположенным по адресу: <данные изъяты>, подростков, которые громко выражались грубой нецензурной бранью и кричали. По данному поводу он сделал подросткам замечание. В ответ на замечание один из подростков выразился в его адрес грубой нецензурной бранью. Тогда, чтобы припугнуть этого подростка, он стал приближаться к нему. В этот момент, вышедший из магазина «хххх» ФИО1, оттолкнул его от подростка и между ним и ФИО1 произошла словесная перепалка, в ходе которой ФИО1 обозвал его педофилом. Обидевшись на данное оскорбление, он ударил ФИО1 кулаком в область лица, после чего последний повалил его на землю и сел на него. В этот момент из магазина «хххх» вышел ФИО и стал словесно оскорблять его. Далее ФИО1 встал с него и он, поднявшись на ноги, стал требовать от ФИО1 и ФИО принесение ему извинений. Однако данные его требования ФИО1 и ФИО проигнорировали и зашли в магазин. Тогда, чтобы напугать ФИО, он, тоже зайдя в магазин, стал к нему приближаться. В ответ на его действия ФИО вытолкал его из магазина. Тогда он пошел домой за ножом, чтобы с этим ножом вернуться назад и напугать им ФИО1 и ФИО, надеясь тем самым подвигнуть их к тому, чтобы они извинились перед ним. Взяв у себя по месту жительства (<адрес>) нож с пластиковой рукояткой черного цвета, он вернулся в помещение указанного выше магазина и обнаружил там ФИО1 и ФИО Увидев данных лиц, он вспомнил, что его оскорбили, обозвав педофилом, и в связи с этим решил причинить ФИО1 и ФИО телесные повреждения. Реализуя задуманное, он стал наносить удары ножом ФИО в область живота и грудной клетки (всего нанес не менее трех ударов). Затем он нанес один удар ножом ФИО1 в область правого бока. Затем он стал бороться с ФИО Во время этой борьбы он не выпускал нож из своих рук, виду чего допускает, что случайно еще нанес ножом удар ФИО В ходе этой борьбы он заметил, что у ФИО ухудшается самочувствие. Тогда он отложил нож в сторону (положил его на прилавок) и вплоть до появления сотрудников полиции стал оказывать ФИО первую медицинскую помощь (зажимать рану ФИО футболкой последнего). Его алкогольное опьянения никак не повлияло на то, что он совершил указанные выше насильственные действия, поскольку, несмотря на опьянение, он ясно понимал происходящее. Данные действия были совершены им именно под воздействием собственных эмоций, вызванных оскорблениями и унизительностью той ситуации, в которые его поставили ФИО1 и ФИО

(том <номер>, л.д.<номер>)

После оглашения в судебном заседании вышеуказанных показаний Шудегова А.А. на предварительном следствии последний пояснил, что перед тем, как он нанес ФИО удары ножом, последний его никак не оскорблял. Его алкогольное опьянения не повлияло на то, что он совершил преступление. В содеянном он раскаивается.

Кроме вышеуказанных показаний подсудимого Шудегова А.А., его виновность в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ данными в ходе предварительного следствия показаниями потерпевшего ФИО от 14.09.2022, из которых следует, что после 23 час. 00 мин. 11.09.2022 он вышел из помещения магазина «хххх» и увидел, что ФИО1 сидит верхом на лежащем на земле мужчине. Тогда он стал разнимать ФИО1 и мужчину. При этом последнего он не оскорблял. Далее он и ФИО1 зашли в магазин. Мужчина тоже зашел в магазин следом за ними и стал что-то говорить ФИО1. Затем мужчина около 23 час 45 мин. 11.09.2022 ушел из магазина, но спустя 10-15 минут вернулся назад и сразу же стал бить его ножом в область живота и грудной клетки. Далее мужчина нанес один удар ножом Николову в область правого бока. Тогда он накинулся на мужчину и тот нанес ему еще несколько ударов ножом, после чего он и мужчина, борясь друг с другом, стали перемещаться по магазину (в момент этого перемещения мужчина ему ударов ножом не наносил). Затем ФИО1 ударил мужчину кулаком и тот бросил нож. Затем этот же мужчина помог ему снять с себя куртку, футболку и стал зажимать ему раны. Всего мужчина нанес ему 6 ударов ножом, из которых 3 пришлись в область грудной клетки, 1 - в живот и 2 - по правому предплечью.

(том <номер>, л.д.<номер>)

После оглашения вышеуказанных показаний потерпевшего ФИО последний явился в судебное заседание и был допрошен.

Из показаний потерпевшего ФИО в судебном заседании следует, что Шудегова он никак не оскорблял. После того как он был ранен Шудеговым в магазине ножом и в магазин прибыла бригада скорой медицинской помощи, он лично видел, как медицинский работник (женщина) из этой бригады забрала с собой оставленный Шудеговым в магазине нож. Впоследствии Шудегов перед ним извинился, данное извинение он принимает, но считает, что Шудегов до настоящего времени не в полной мере загладил причиненный ему преступлением моральный вред. Он просит суд назначать Шудегову условное наказание.

Оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ данными в ходе предварительного следствия показаниями свидетеля ФИО1 от 13.09.2022, из которых следует, что после 23 час. 00 мин. 11.09.2022 он вышел из магазина «хххх», расположенного по адресу: <адрес>, и увидел мужчину, который на повышенных тонах, используя нецензурную брань, разговаривал с подростками. Он подошел к этому мужчине и попросил последнего оставить подростков в покое. В ответ мужчина стал разговаривать на повышенных тонах с ним и оскорбил его нецензурным словом. После этого между ними началась драка, в ходе которой он повалил мужчину на землю и сел на него верхом. Далее из указанного выше магазина вышел ФИО и сказал мужчине, чтобы тот успокоился. После этого он отпустил мужчину и вместе с ФИО зашел в магазин (последний мужчину никак не оскорблял). Примерно в 00 час. 05 мин. 12.09.2022 указанный выше мужчина зашел в магазин и сразу же нанес ФИО ножом 3-4 удара в область живота и груди, не менее 2 ударов в область предплечья, после чего уже ему нанес один удар ножом в область правого бока. Далее ФИО стал бороться с мужчиной. Он, решив помочь ФИО, нанес мужчине рукой около двух ударов в область головы. Затем ФИО, почувствовав себя плохо, лег на пол. Мужчина, прекратив свои противоправные действия, стал футболкой ФИО зажимать последнему раны.

(том <номер> л.д.<номер>)

Оглашенными в судебном заседании на основании ч.6 ст.281 УПК РФ данными в ходе предварительного следствия показаниями на предварительном следствии несовершеннолетнего свидетеля ФИО2 от 02.11.2022, из которых следует, что около 23 час. 30 мин. 11.09.2022 она вместе со своими друзьями ФИО3, ФИО4, ФИО5 находилась возле магазина «хххх», расположенного по адресу: <адрес>. Вели они себя спокойно, громко не разговаривали, грубой нецензурной бранью не выражались. В это время проходивший мимо мужчина высказал в их адрес уничижительное слово. ФИО4 попросил мужчину оставить их в покое. Ответ ФИО4 разозлил мужчину. Он стал идти на ФИО4 и толкать того в грудь. В этот момент из магазина вышел <данные изъяты> ФИО4 – ФИО1. Последний заступился за ФИО4, оттолкнул мужчину и начал с ним разговаривать. В ходе данного разговора мужчина и ФИО1 оскорбляли друг друга, но при этом ФИО1 мужчину педофилом не обзывал. В ходе возникшего конфликта ФИО1 рукой ударил мужчину, а тот затем ударил рукой ФИО1, после чего между ними началась драка. В ходе этой драки мужчина оказался на земле и на него сел ФИО1. Далее последний крикнул им, чтобы они (она и ее указанные выше друзья) уходили. Она, последовав данному совету, ушла.

(том <номер>, л.д.<номер>)

Оглашенными в судебном заседании на основании ч.6 ст.281 УПК РФ данными в ходе предварительного следствия показаниями на предварительном следствии несовершеннолетних свидетелей ФИО3 от 12.10.2022, ФИО5 от 24.10.2022, из которых следуют показания, аналогичные вышеуказанным показаниям свидетеля ФИО2

(том <номер>, л.д.<номер>, л.д<номер>)

Оглашенными в судебном заседании на основании ч.6 ст.281 УПК РФ данными в ходе предварительного следствия показаниями на предварительном следствии несовершеннолетнего свидетеля ФИО4 от 27.09.2022, из которых следуют показания, аналогичные вышеуказанным показаниям свидетеля ФИО2, ФИО3, ФИО5

Кроме того, из данных показаний свидетеля ФИО4 следует, что он видел, как ФИО возле магазина «хххх» разнимал дерущихся ФИО1 и упомянутого выше мужчину. При этом последнего ФИО не обзывал педофилом.

(том <номер>, л.д<номер>)

Оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ данными в ходе предварительного следствия показаниями свидетеля ФИО6 от 08.11.2022, из которых следует, что она, будучи врачом скорой медицинской помощи, в составе бригады скорой медицинской помощи около 00 час. 20 мин. 12.09.2022, прибыв в магазин «хххх», расположенный по адресу: <адрес>, оказывала медицинскую помощь ФИО., у которого имелись ножевые ранения. При этом в магазине ею был обнаружен лежащий возле кассы нож. Этот нож она забрала с целью его сохранения и последующей передачи сотрудникам полиции. Данный нож она затем оставила в смотровой ГОБУЗ «Кандалакшская ЦРБ».

(том <номер>, л.д.<номер>)

Протоколом проверки показаний на месте от 13.09.2022, из которого следует, что подозреваемый Шудегов А.А. в ходе проведения данного следственного действия в присутствии своего защитника указал место совершение инкриминируемого ему преступления – помещение магазина «хххх», после чего непосредственно в данном помещении пояснил обстоятельства нанесения им ударов ножом потерпевшему ФИО и с участием статиста продемонстрировал, как он наносил эти удары.

(том <номер>, л.д.<номер>)

Протоколом осмотра места происшествия от 12.09.2022 (с прилагаемой к нему фототаблицей) от 12.09.2022, из которого следует, что в ходе проведенного в период с 05 час. 20 мин. до 05 час. 45 мин. осмотра помещения смотровой приемного покоя Кандалакшской ЦРБ был обнаружен и изъят нож с рукояткой черного цвета.

(том <номер> л.д.<номер>)

Протоколом осмотра предметов от 15.10.2022, из которого следует, что осмотру был подвергнут нож, изъятый в г.Кандалакше в приемном покое ЦРБ.

(том <номер>, л.д.<номер>)

Заключением эксперта <номер> от 09.11.2022, из которого следует, что представленный на экспертизу изъятый в ходе осмотра места происшествия 12.09.2022 нож с длинной клинка 87 мм изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения (хлеборезный, овощной) и к холодному оружию не относится.

(том <номер>, л.д.<номер>)

После оглашения в судебном заседании протокола осмотра места происшествия от 12.09.2022 и заключения эксперта <номер> от 09.11.2022 подсудимому Шудегову А.А. и потерпевшему ФИО фототаблица к данному протоколу и данное заключение эксперта были предъявлены для обозрения. Шудегов А.А., обозрев их, пояснил, что в них имеются фотоснимки ножа, которым он нанес удары ФИО. ФИО, обозрев их, пояснил, что в них имеются фотоснимки ножа, которым Шудегов нанес ему удары.

Заключением эксперта <номер> от 24.10.2022, из которого следует, что в ходе проведенной по медицинским документам судебно-медицинской экспертизы установлено, что у ФИО имелись телесные повреждения, перечисленные в описательной части настоящего приговора. Данные телесные повреждения могли образоваться за короткий промежуток времени до госпитализации 12.09.2022 от шести травматических действий колюще-режущим орудием при любом делающим доступными пострадавшие анатомические области расположении потерпевшего. В соответствии с п.6.1.15 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» рана живота, проникающая в брюшную полость, в совокупности соответствуют медицинскому критерию тяжкого вреда здоровью (по признаку опасности для жизни). В соответствии с п.8.1 того же Приложения все непроникающие раны передней поверхности грудной клетки, правого предплечья в отдельности не являются опасными для жизни и соответствуют медицинскому критерию легкого вреда здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня.

(том <номер>, л.д.<номер>)

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов <номер> от 30.09.2022, из которой следует, что в ходе проведенной в отношении Шудегова А.А. амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы установлено, что последний во время совершения инкриминируемого деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики ранее, включая период совершения инкриминируемого деяния и ко времени производства по делу, не страдал и в настоящее время не страдает. Во время совершения инкриминируемого деяния Шудегов А.А. признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, а, вероятно, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, на что указывает факт употребления алкоголя, подтвержденный подэкспертным. Указанное выше состояние не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и возможности руководить ими. В применении к нему каких-либо принудительных мер медицинского характера в настоящее время не нуждается. По своему психическому состоянию, ко времени производства по уголовному делу Шудегов А.А. был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий периода совершения правонарушения, а также самостоятельно осуществлять свое право на защиту, давать показания, являться стороной судебно-следственного процесса. По данным психологического исследования, Шудегов А.А., в момент совершения инкриминируемого ему деяния, в состоянии аффекта или ином эмоциональном состоянии (стресс, фрустрация, растерянность и т.д.), которое могло существенно повлиять на его сознание и деятельность, не находился.

(том <номер>, л.д.<номер>)

Все иные исследованные в судебном заседании доказательства обвинения существенного значения для уголовного дела не имеют, а потому суд находит возможным их в настоящем приговоре не приводить.

Приведенные в настоящем приговоре доказательства, обосновывающие виновность подсудимого Шудегова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они относятся к тому преступлению, которое он совершил, и были получены без каких-либо нарушений закона.

У суда не имеется оснований для сомнений в объективности выводов, содержащихся в вышеуказанных заключениях экспертов, так как они достаточно убедительно и научно аргументированы, эксперты не являются заинтересованными по уголовному делу лицами, перед началом проведения экспертиз были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

Суд доверяет показаниям Шудегова А.А. (за указанными ниже исключениями), потерпевшего ФИО, свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6, поскольку они подробны, логичны и последовательны, согласуются с другими перечисленными выше доказательствами обвинения. Отдельные противоречия между показаниями данных лиц не носят существенного и юридически значимого характера.

Суд критически относится к данным в ходе предварительного следствия показаниям Шудегова А.А. в той их части, в которых он утверждал, что ФИО его оскорблял, поскольку эти показания опровергаются показаниями потерпевшего ФИО, свидетеля ФИО1, показаниями самого Шудегова А.А. в судебном заседании, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Суд критически относится к показаниям Шудегова А.А. в той их части, в которых он утверждал, что не все удары ножом он нанес ФИО умышленно, поскольку эти показания опровергаются показаниями потерпевшего ФИО и свидетеля ФИО1., оснований не доверять которым у суда не имеется. По этим же причинам суд критически относится и к аналогичным пояснениям Шудегова А.А. в ходе проверки его показаний на месте.

Суд доверяет сведениям, содержащимся в протоколе проверки показаний на месте от 13.09.2022 (за указанным выше исключением), а также сведениям, содержащимся в перечисленных выше протоколах осмотра, так как к обратному выводу какие-либо основания отсутствуют (не оспаривает данные сведения и сторона защиты).

У суда не имеется никаких оснований полагать, что названные выше телесные повреждения у ФИО могли образоваться при каких-либо иных, не указанных в описательной части настоящего приговора, обстоятельствах.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого Шудегова А.А. полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Умысел Шудегова А.А. на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО объективно подтверждается нанесением ему Шудеговым А.А. целенаправленных ударов ножом, длина клинка которого составляла 87 мм, в область нахождения жизненно-важных органов.

Тяжкий вред здоровью ФИО Шудегов А.А. причинил именно с применением предмета, используемого в качестве оружия, так как причиненный ФИО тяжкий вред здоровью был следствием нанесенного ему удара ножом, который был использован Шудеговым А.А. именно в качестве оружия.

Суд, учитывая выводы указанного выше заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, приходит к выводу о полной вменяемости Шудегова А.А., а также об отсутствии у него при совершении указанных в описательной части приговора преступных действий состояния аффекта.

При назначении наказания подсудимому Шудегову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, данные о его личности.

Так, подсудимый Шудегов А.А. несудим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (том <номер>, л.д.<номер>), <данные изъяты>, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты> (том <номер>, л.д<номер>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шудегова А.А., суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), <данные изъяты> (п.«0» ч.1 ст.61 УК РФ), оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), принесение им извинений потерпевшему ФИО, полное признание вины и раскаяние в содеянном, участие его в боевых действиях (ч.2 с.61 УК РФ).

Шудегов А.А. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку на предварительном следствии давал изобличающие себя показания, принял участие в проведении проверки его показаний на месте.

Шудегов А.А. оказывал медицинскую помощь потерпевшему ФИО непосредственно после совершения преступления, так как пытался остановить кровотечение из ран ФИО

Противоправности и аморальности поведения потерпевшего ФИО, которая могла явиться поводом для совершения Шудеговым А.А. преступления, судом не установлено. Сам Шудегов А.А. в своих показаниях утверждал, что поводом для совершения им преступления явилось оскорбление его педофилом свидетелем ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шудегова А.А., судом не установлено.

Суд не усматривает наличие такого отягчающего наказание Шудегова А.А. обстоятельства, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ), поскольку степень алкогольного опьянения Шудегова А.А. объективного подтверждения не имеет, сам Шудегов А.А. как на предварительном следствии, так и в судебном заседании отрицал, что его алкогольное опьянение как-то повлияло на то, что он совершил преступление, доказательств, опровергающих данные его показания, суду не представлено.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного Шудеговым А.А. преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления (степень реализации Шудеговым А.А. своих преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения преступлений и т.д.), не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимому Шудегову А.А. наказания по инкриминируемому ему преступлению не имеется, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом данных о личности подсудимого Шудегова А.А., прочих обстоятельств, влияющих на назначение ему наказания, суд приходит к выводу, что целям восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений в наибольшей степени отвечает назначение за совершенное им преступление наказания в виде лишения свободы и считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении подсудимому Шудегову А.А. наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и», п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая, что Шудегов А.А. несудим, иные положительно характеризующие его личность данные, совокупность указанных выше смягчающих наказание Шудегова А.А. обстоятельств, а также мнение потерпевшего ФИО., просившего в судебном заседании суд назначить Шудегову А.А. условное наказание, суд считает возможным применить при назначении Шудегову А.А. наказания ст.73 УК РФ - условное осуждение с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на Шудегова А.А. на период его условного осуждения необходимо возложить определенные обязанности, которые будут способствовать ее исправлению.

Также учитывая совокупность указанных выше смягчающих наказание Шудегова А.А. обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым меру пресечения Шудегову А.А. в виде запрета определенных действий оставить без изменения на срок до вступления приговора в законную ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░.2 ░░.131 ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 9900 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░.. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░;

- ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 21 ░░░. 00 ░░░. ░░ 07 ░░░. 00 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░).

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ – ░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9900 ░░░. 00 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ _____________ ░.░. ░░░░░░