Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-875/2024 (2-6069/2023;) ~ М-4917/2023 от 31.08.2023

Дело № 2-875/2024                        05 февраля 2024 года

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Королевой Н.А.,

при секретаре Захаренко А.М.,

    с участием ответчика Гришиной К.С. и ее представителя Морару Е.Ф., действующей по устному ходатайству,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Гришиной К. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец РОСБАНК обратился в суд с иском к Гришиной К. С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обосновании заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» (с ДД.ММ.ГГГГ изменено на ПАО Росбанк») и Гришиным С.Н. был заключен кредитный договор № на сумму 1 217 300 руб., под 16,40 % годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

    Условия кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

    Дата выхода заемщика на просрочку – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Гришин С.Н.

    Наследником, принявшим наследство после смерти заемщика, является дочь Гришина К.С.

    Истец указывает, что обязательства по погашению кредитной задолженности ответчиком не исполняются, задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 842 283,76 рублей.

    Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 842 283,76 рублей.

    Истец представитель ПАО Росбанк в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по правилам п. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

    Ответчик Гришина К.С. и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования не признают, заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности, указывая, что задолженность по кредитному договору возникала в ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ,, истец направил в суд исковое заявление ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности.

    Суд, выслушав ответчика и ее представителя, изучив материалы дела, находит заявленные требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ Кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

    В соответствии ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» (с ДД.ММ.ГГГГ изменено на ПАО Росбанк») и Гришиным С.Н. был заключен кредитный договор № на сумму 1 217 300 руб., под 16,40 % годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Гришин С.Н.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Суд считает доводы Гришиной К.С. о пропуске ПАО Росбанк срока исковой давности заслуживающими внимания в силу следующего.

     Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно представлено расчета задолженности дата выхода заемщика на просрочку – ДД.ММ.ГГГГ.

Также из расчета следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактического погашения задолженности не было и просит взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 842 283,76 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 769 842,82 руб., задолженность по процентам – 72 440,94 рублей.

Доказательств приостановления или прерывания течения срока исковой давности истцом суду не представлено.

Пунктом 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Исходя из условий кредитного договора, суд приходит к выводу, что по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку в соответствии с условиями кредитного договора, договор действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему, при этом ответчик должен был производить платежи в счет погашения своих обязательств перед истцом по частям ежемесячно в определенной сумме и в определенный срок, то срок исковой давности относительно взыскания задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, неустойки в этом случае должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу, то есть применение последствий пропуска сроков исковой давности к этим отношениям возможно было только к тем периодам, по которым истекло 3 года до дня обращения истца в суд, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (даты отправки искового заявления в суд).

Учитывая, что задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям кредитного договора дата последнего погашения кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом процентов – ДД.ММ.ГГГГ, настоящее исковое заявление в суд направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.